[新聞] 從背後偷抱女友被認定「性騷」！政大生告輸學校法院斥：伴侶不是洩慾工具

看板sex (西斯性愛)作者qazxc1156892 (QQ)時間2小時前 (2026/05/19 22:51)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

太報 2026-05-19 19:45 / 作者白廷奕從背後偷抱女友被認定「性騷」！政大生告輸學校法院斥：伴侶不是洩慾工具國立政治大學葉姓男學生2022年在捷運月台候車時，趁高中女友不注意從後方環抱，女方當場推開還揍了他的肚子1拳。事隔1年多後葉男被檢舉性騷擾，政大性平會命他接受心理輔導及性平課程，葉男則反駁，兩人曾有頭靠肩、擁抱等親密互動，提告要求政大撤銷處分。但台北高等行政法院斥責葉男，如果用交往當理由排除別人的性自主權，形同讓伴侶成為奴隸或洩慾工具，判葉男敗訴。可上訴。判決指出，2022年5月間，女方因為不想身體被隨意觸碰，與葉男發生爭吵，兩人氣氛僵到極點。葉男為了緩和氣氛，趁著等捷運的機會從側後方環抱住女友，結果當場被對方推開，肚子還挨了1拳。兩人分手後，女方在臉書上抱怨，葉男明知她未成年卻曾提議帶她去「開房間」，被拒絕後，還在約會期間「搭帳棚」（編按：生殖器勃起），甚至傳訊息說「前列腺液」是愛她的證明。女方的好友看到臉書後，向所屬高中提出檢舉，案件也被轉送進政大。政大性別平等教育委員會調查後認定，葉男的行為成立性騷擾，命他接受6小時心理輔導及8小時性別平等課程。葉男不服，陸續提起申復、申訴、訴願，全部都被駁回，因此轉向法院提告。葉男主張，情侶之間用擁抱來緩解對方的不快，不是什麼新鮮的事，而且他當時嘗試擁抱也不是為了性騷擾女方，不滿政大僅因女方事後拒絕，就認定他構成性騷擾。葉男還表示，他之前曾和女友一起坐客運，期間，女方也曾把頭靠在他的肩膀上睡覺，互動非常親密，兩人最後也擁抱道別，況且，女方也曾經對他說過，如果兩人吵架可以用擁抱的方式和好。北高行指出，依循自身的性傾向，在茫茫人海中追尋乃至追求喜愛的對象，如果因此獲得對方的青睞，確實有助於增加自信、性格成熟等人格發展。此外，每個人之間的友善互動，也有利於群體中整體人際關係和諧發展，乃至族群人數的擴大。不過，在達到這種「美好境界」之前，需要一個人先釋出交友的試探訊息，等待他方回應。但北高行認為，要不要交往或親密互動，都是個人的自主決定，應該尊重彼此意願，平等地互相對待。如果一方表達意願後被對方拒絕，就不再做出帶有性意味的行為或親暱肢體動作，不算性騷擾；但如果對方已明確反對，卻還持續做出帶有性意味的交友試探或親暱碰觸，顯然已凌駕對方意願，嚴重侵害人際界線，構成性騷擾。北高行表示，女方與葉男交往數個月以後，就因為葉男評論她穿著牛仔褲的身材，開始對葉男的肢體接觸感到排斥，可見兩人在交往後期，對情侶之間的肢體接觸、親密程度有認知落差。但葉男卻還未經女方同意，刻意環抱女方的腰部，屬於帶有性暗示的不當碰觸，也確實引起女方嫌惡，因此成立性騷擾。至於葉男主張兩人互動親暱，北高行批評，男、女朋友之間就算可以在一定範圍內親密互動、碰觸私密部位或從事性行為，但也應該尊重對方的自我決定權，不能僅因為兩人交往，就排除對方的性自主權，否則無異於讓伴侶成為「奴隸或洩慾工具」，也違背性騷擾相關法律的規範目的。北高行指責，女方已長期拒絕與葉男發生性行為，也多次反對葉男對她做出帶有性意味的舉動，葉男如果不能接受女方的反應，也應該彼此溝通，不該拿安慰或促進感情當理由，無視女方的意願，因此駁回葉男訴訟。本案可上訴。 https://www.taisounds.com/news/content/96/257758 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1779202300.A.8ED.html

[新聞] 從背後偷抱女友被認定「性騷」！政大生告輸學校 法院斥：伴侶不是洩慾工具

[新聞] 從背後偷抱女友被認定「性騷」！政大生告輸學校法院斥：伴侶不是洩慾工具