Re: [討論] 高雄極樂都市是不是過去式？

看板sex (西斯性愛)作者haiduc (小火柴)時間5小時前 (2026/01/18 21:33)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《goward (沒有)》之銘言： : 標題: [討論] 高雄極樂都市是不是過去式？ : 時間: Sun Jan 18 13:47:21 2026 : : : 以前曾經聽說過，日本那邊有一本高雄極樂都市旅遊指南，所以日本人玩情色還得來我們台灣，但是前鎮子版上的討論，確說還不如去泰國或日本玩，有可能是經濟，物價，匯率的因素，風水輪流轉嗎？ : : : : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH2091. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.229.75 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1768715243.A.61C.html : 推 cccx4: 確說還不如去泰國或日本玩 01/18 14:13 : → goward: 不好意思，漏掉越南 01/18 14:21 : 推 keller705: 不會啊也是有cp值的玩法只是國外服務比較完整 01/18 14:24 : → goward: 原來是假設要求不同？ 01/18 14:26 : 推 lovesleep68: 台灣都高溫、東南亞化了，你要吃年輕的，也只能去其 01/18 15:01 : → lovesleep68: 他國，與其在台灣玩東南亞，幹嘛不直接去東南亞玩? 01/18 15:02 : → goward: 之前玩一間半套店，小姐說： 01/18 15:10 : → goward: 如果她不做，台灣就沒有人做了 01/18 15:11 : → curlymonkey: 台灣妹太貴啊，便宜的都東南亞那幹嘛不直接去東南亞 01/18 15:13 : → curlymonkey: 玩？ 01/18 15:13 : → b9513227: 都外籍定點了說嫌貴笑死 01/18 15:37 : → b9513227: 同樣的去泰國越南當地更貴 01/18 15:38 : 噓 georgehsu119: 卻確不分？ 01/18 17:17 : 推 a0800944939: 疫情後漲價素質跟服務也下降很多以前很多年輕的現 01/18 17:23 : → a0800944939: 在都剩幾個老的紅牌在撐場面其他的都老又沒服務 01/18 17:23 : 推 pccudog: 謝謝民進黨新南向政策劣幣驅逐良幣囉 01/18 17:42 : 噓 zoo2: 臺灣曾幾何時這麼可憐 01/18 17:45 : → fcz973: 到台灣玩的也是東南亞幹嘛不直接去東南亞，如果覺得去東南 01/18 18:13 : → fcz973: 亞玩比台灣玩東南亞妹貴你倒是比一下素質 01/18 18:13 : → b9513227: 井蛙整天東南亞東南亞是一個國家嗎 01/18 18:25 : → b9513227: 2300就有20-24歲左右曼谷妹了井蛙沒門路就用心找 01/18 18:28 現今的年代政府都有大力掃黃以前的年代高雄的鹽埕區就是風化區鹽埕區是風化區不是我講的是媒體講的高雄有高雄港坐船上了岸尋芳客就可以嫖妓或者沒有國際旅客的生意碼頭的工人、港口的服務人員、長期航行大海的水手等都可以趁機會吃個粗飽以前高雄甚至是加工出口區當時的經濟盛況現在不能比而且現在性開放了性產業也慢慢萎縮客源也變得比較少當然服務小姐變少也是原因除非像台北的林森北路就算不做台灣人的生意還是可以做日本尋芳客的生意林森北路條通裡面還是有保留一些做日本人的生意的店家用日文招攬可能上門的日本客人以前的年代有性專區現在的年代法律上有保留性專區但是實質上是沒有性專區女性的經濟能力提高也讓很多現在的台灣女性不用從事性產業而由一些外籍人士來填充台灣性產業的門面大致如上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.35.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1768743239.A.C57.html