[新聞] 老公變更電腦密碼卻用舊密碼老婆猜中取得偷情鐵證

看板sex (西斯性愛)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間9小時前 (2025/10/02 10:33)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

新聞來源：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5197849 記者黃佳琳／高雄報導沈姓女子懷疑老公出軌，她翻查電腦找尋證據時，果然發現偷情事證，沈女偷偷拷貝檔案拿去打離婚官司勝訴後，老公不滿提告，沈女雖辯稱電腦是夫妻共用，但法官查出，劉男曾更改密碼不讓妻子使用他的電腦，但因劉男變更後的密碼還是曾經使用過的舊密碼，被沈女猜中，因此認定涉犯妨害電腦使用罪，判沈女罰金1萬元。判決指出，沈女和劉男結婚多年後，沈女突然發現，老公常藉口晚上7、8點出門，但過了半夜卻沒回家，也開始使用之前不用的保養品，某日深夜，她還在離家不遠的公園，看到劉男和陌生女子騎腳踏車；沈女懷疑老公出軌，於是打開老公的電腦翻找證據，果然找到一個名為「劉李出遊的照片及影片」的檔案夾，裡面充滿老公外遇證據。沈女把檔案拷貝下來，直接上法院訴請離婚，高雄少家法院也認定證據有效，判兩人離婚，但劉男卻不滿，認為沈女未經同意就擅自使用他的電腦，報警向沈女提告。高雄地方法院審理時，沈女辯稱，劉男有兩部電腦，都是夫妻共用，她並沒有侵入劉男的電腦竊取資料；但法官發現，劉男曾於2022年7月9日下午6點將「出遊的照片及影片」的檔案備份到電腦後，就把電腦密碼進行更改，但因劉男變更後的密碼還是曾經使用過的舊密碼，被劉女猜中密碼進而取得照片，因此可認定，劉男並不同意沈女使用他的電腦，因此依無故取得他人電腦之電磁紀錄罪，判沈女罰金1萬元，得易服勞役，可上訴。附註：本案刑事判決編號——臺灣高雄地方法院一一三年度訴字第六零一號否認辯詞：一、偵訊時略稱：離婚訴訟時提出作為證據之劉○○與Ａ女照片，來源是我與劉○○共用的那台黑色筆電之資料夾。我在住家使用電腦時看到，就備份起來，但我沒有輸入密碼。這台黑色筆電沒有密碼，我使用時電腦已經開著，也沒有密碼，我就直接使用，那時侯劉 ○○在洗澡或睡覺，我不只使用過一次，劉○○沒跟我說不能使用那台電腦，劉○○曾看過我使用這台電腦也沒阻止我。二、審理時略稱： 1.我提出的檔案，確實是從劉○○的電腦取得，我使用的時侯劉○○並不知道。但我沒有輸入劉○○的密碼打開電腦，劉○○去洗澡或睡覺時，電腦沒有關機及登出，我就是利用那時侯去看裏面的內容，但劉○○從來沒有說我不能使用那台電腦。我沒有輸入筆電密碼。我與劉○○之前是夫妻，我本來就可以使用劉○○的筆電。我是在家裏使用劉○○的筆電，我使用筆電時沒有問劉○○可否使用，但我是在劉○○面前使用。家裏還有另外一台藍色筆電，我也有使用藍色筆電看影片、照片、追劇，藍色筆電的密碼也是劉○○跟我說的。 2.當時劉○○有一些奇怪的舉動，例如出門都不會告知我、藉口晚上7、8時出門過了半夜還沒有回來、使用之前不用的保養品。後來我在公園，有看到劉○○與第三者半夜在公園騎腳踏車。我發現這些事情後，就持續觀察，沒有直接問劉○○，最後家事法院也認為這些事情是事實，侵害配偶權部分已經確定辯護意旨：被告懷疑劉○○有婚外情，才在劉○○洗澡或睡覺時使用筆電，主觀上沒有妨害電腦使用或妨害秘密之犯意。被告是直接使用這台電腦，沒有輸入密碼，被告不是電腦專家，無法猜到密碼。被告主觀認為這台電是家裏共用的，被告與劉○○都可以使用。被告覺得劉○ ○行跡可疑，為了維護配偶權，才趁劉○○睡覺洗澡忘記登出電腦的空檔下載相關檔案。法律既然還有配偶權，就不應禁止配偶做輕微侵害他方隱私權之搜證行為，而且被告取得檔案後提告離婚，並沒有濫用。被告是111年7月中旬到8月初之間，劉○○去洗澡或睡覺忘記登出電腦的機會，取得相關證據。綜據前揭陳述，被告係以：渠等夫妻平常會共同使用筆電，劉○○見過被告多次使用這台黑色筆電，均未反對及阻止。被告是因為懷疑配偶劉○○外遇，才趁劉○○洗澡睡覺時，瀏覽及複製黑色筆電內資料夾中之前揭電磁檔案，所以使用筆電時並沒有輸入劉○○的密碼，嗣後被告也僅在離婚訴訟將上開電磁紀錄作為證據使用。因此被告並非無故輸入他人帳號密碼入侵他人電腦，亦非無故取得他人電腦之電磁紀錄，被告主觀上並無相關犯意。不接納辯詞的理由： (一)按：１、社會現況，妨害他人婚姻的不法行為（如通、相姦），常以隱密方式為之，並因保護隱私權之故，被害人舉證不易，但允許當事人提出事實主張及證據，乃程序正義，而為憲法所保障人民享有訴訟權的展現，則被害人的訴訟權保障與不法行為人的隱私權保護，即可能因此發生衝突，如何從中調和，憲法第23條所揭櫫的比例原則（包括適合性、必要性及狹義比例原則），應可作為審查標準，具體以言，應權衡行使的手段，須可達成其目的；在所有可能達成目的的方法中，選擇最少侵害的手段；所欲完成的目的及使用的手段，不能與因此造成的損害或負擔不成比例（最高法院107年度台上字第1096號判決意旨）。２、刑法第36章妨害電腦使用罪，多以「無故」，作為犯罪構成行為態樣之一項。此所謂「無故」，係指欠缺法律上正當理由者而言；至於理由正當與否，則須綜合考量行為的目的、行為當時的人、事、時、地、物等情況、他方受干擾、侵害的程度等因素，合理判斷其行為所構成的妨害，是否逾越社會通念所能容忍的範圍，並非其行為目的或動機單純，即得謂有正當理由。夫妻雙方，為維持幸福圓滿的生活，縱然互負忠貞、婚姻純潔的道德上或法律上義務，婚姻外的通、相姦行為，依一般社會通念，當予非難、譴責，但人格各自獨立，非謂必使配偶之一方放棄自己的隱私權利，被迫地接受他方可以隨時、隨地、隨意全盤監控自己日常生活或社交活動的義務；申言之，倘藉口懷疑或有調查配偶外遇的必要，即恣意窺探、取得他方非公開活動、言論、談話等隱私領域，尚難肯認具有法律上的正當理由（最高法院107年度台上字第1096號、109年度台上字第230號判決意旨）。３、電磁紀錄，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄，刑法第10條第6項定有明文。而電磁紀錄的特性，係可透過電腦設備予以編輯、處理、傳輸、顯示或儲存，本質上具備一定之可再現性，且因電腦科技的創新與進步，在重複讀取、傳輸電磁紀錄的過程中，原有電磁紀錄的檔案內容，可以隨時複製而不致減損，屬電磁紀錄與一般動產的差異所在。同法第359條（破壞電磁紀錄罪）所規範之行為態樣之一，係以「無故取得」，而非財產犯罪之「竊取」用語，即有意區隔兩者之不同。上揭所稱「取得」他人電磁紀錄，乃指透過電腦的使用，包括複製在內的方法，將他人的電磁紀錄，移轉為自己所有的情形。故在「無故取得」電磁紀錄的行為態樣中，縱使原所有人仍繼續保有電磁紀錄的支配占有狀態，然如行為人藉由電腦設備的複製技術，使自己同時獲取檔案內容完全相同、訊號毫無減損的電磁紀錄，仍該當此罪的成立（最高法院107年度台上字第1096號判決意旨）。４、因電磁紀錄具有記載錄製使用者發送、接收、輸入、觀察、處理電子訊號過程的功能，並不具公示性，亦非在他人監督下所為，應專屬於使用者個人所獨有的擬制空間，無論其以文字或影音方式呈現，均足以顯示使用者在特定期間內所見所聞、所思所欲，具有排他性的價值感，自應受隱私權、財產權的保護。參諸上揭妨害電腦使用罪章的立法理由，係謂：「按電腦使用安全，已成為目前刑法上應予保障之重要法益，社會上發生妨害他人電腦使用案件日益頻繁，造成個人生活上之損失益趨擴大，實有妥善立法之必要，…本章所定之罪，其保護之法益兼及於個人法益及社會安全法益（如修正條文第359條、第360條）」，可見係為適應現代社會生活而新創的保護法益規範。就另方面言，刑法第359條之破壞電磁紀錄罪，法定刑是5年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金；而同法第239條之通、相姦罪，法定刑是1年以下有期徒刑，兩相比較，顯然前者法益，應該受更重地位的保護（最高法院107年度台上字第1096號判決意旨）。 (二)被告雖略稱：平常共用黑色筆電，因為懷疑配偶劉○○外遇，才趁劉○○洗澡睡覺時瀏覽及複製筆電內之前揭電磁檔案。並未輸入劉○○之密碼，也非無故侵入他人電腦及取得電磁紀錄，主觀上並無犯意等語（詳前述）。而證人劉○○亦曾另略稱：我在場時，被告要看電腦，大部分是她自己以前的照片，我才會給被告看；因為我們是親屬關係，所以備份我們的照片是很正常的，所以被告曾當我的面使用過系爭電腦（黑色筆電）等語，即其（劉○○）確實曾經見過及允許被告使用黑色筆電查看筆電內渠等夫妻之照片。堪信被告平日確曾使用黑色筆電，暨該黑色筆電內有渠等夫妻共同照片之檔案。 (三)但衡諸常情，劉○○並無讓被告知悉及查看「其（劉○○）與Ａ女出遊檔案」之可能；何況劉○○於111年7月9日下午6時37分29秒，將出遊檔案備份到黑色筆電之資料夾後，旋於同（9）日下午6時51分47秒變更黑色筆電之密碼（如前述），益證劉○○不願意「讓被告使用該筆電，查看上開涉及隱私之電磁紀錄」。至於被告雖稱係於111年7月中旬至8 月間，趁劉○○洗澡睡覺時，未輸入密碼開啟筆電等語（如前述），然劉○○證稱其不使用電腦時就會登出關閉電腦。又被告雖係111年7月9日劉○○變更筆電密碼以後，才使用該筆電查看及複製上開出遊檔案。但因為劉○○變更後之新密碼，仍為其曾使用之密碼，而被告與劉○○為夫妻仍有獲悉及臆測而知悉該密碼的可能性。是以被告本次使用黑色筆電時，該筆電既然已經設有密碼，應認被告係輸入密碼才開啟及使用該筆電。何況，輸入密碼與否，實與刑法第359條之要件無涉，併此敘明。 (四)又縱使被告與劉○○當時為夫妻，及在111年7月9日日以前被告曾使用劉○○之黑色筆電與藍色筆電(如前述）。但酌以劉○○將「其與Ａ女出遊之電子紀錄」，存在甫於111 年7月9日建立之資料夾內，該資料夾並非被告個人或渠等夫妻所共同使用之資料夾，而且被告尚須搜尋及開啟資料夾後才能夠查看該照片及影片，並非筆電開機後就可以直接在螢幕上觀看照片及影片；被告又是因為懷疑配偶外遇才會查看筆電等情，足見被告本次使用黑色筆電之目的，與先前曾使用該筆電之目的，明顯不同。被告本次使用筆電之動機及目的，是為了刻意尋找筆電內「涉及配偶劉○○隱私」暨「劉○○不願意讓被告知悉觀看」之電子檔案。何況，被告本次係趁劉○○不知情時，擅自輸入密碼開啟使用黑色筆電（如前述），益足佐證劉○○並未明示或默示同意「被告本次可以使用黑色筆電，搜尋、查看、複製前揭出遊之電磁紀錄」。再則，因為被告意在搜尋不利劉○○之事證，因此被告並無誤信或誤認「劉○○會同意或默許，其（被告）使用黑色筆電查看複製出遊之電磁紀錄」的可能性。 (五)稽諸前揭說明，被告雖懷疑配偶劉○○外遇，及111年7月9日前被告曾經使用過黑色筆電。但因為本次使用，被告並未經劉○○同意，且係於劉○○不知情時輸入密碼，查看複製黑色筆電內「劉○○與Ａ女出遊之電子紀錄」，應認被告所為欠缺法律上之正當理由，暨被告具有無故侵入他人電腦及取得電磁紀錄之直接故意。他案民事判決編號——臺灣高雄地方法院一一一年度訴字第一一四三號（該案第一審已經判決偷情之對方【第三者】應賠償二十萬元，之後雙方提起上訴、附帶上訴，分別因為未繳付第二審訴訟費用、上訴超過法定期間而被第一審裁定駁回） -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.176 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1759372405.A.124.html ※ 編輯: laptic (180.74.218.176 馬來西亞), 10/02/2025 10:34:08

[新聞] 老公變更電腦密碼卻用舊密碼 老婆猜中取得偷情鐵證

[新聞] 老公變更電腦密碼卻用舊密碼老婆猜中取得偷情鐵證