[新聞] 78歲翁籃球架上涉指侵5歲女童長達30秒二審改重判7年4月

看板sex (西斯性愛)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間20小時前 (2025/09/29 13:19)推噓3(5推 2噓 4→)

留言11則, 10人參與討論串1/1

新聞來源：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5194118 記者鮑建信／高雄報導屏東78歲李姓老翁，在國小籃球場的籃球架上，將5歲女童抱在胯下涉嫌上下其手，經路人撞見錄影報警，被地院依強制猥褻罪判刑4年，檢方不服上訴，高等法院高雄分院認定他涉嫌指侵長達約30秒，改依強制性交罪，重判徒刑7年4月。警方調查，被告李翁與被害人A女的父母互不認識。2024年4月18日下午，李翁在屏東縣萬丹鄉某國小籃球場，見身材嬌小A女獨自在該處玩沙，趁四下無人之際，坐在籃球架上，將她抱在胯下處，涉嫌上下其手。路人林女碰巧經過發現，持手機錄影蒐證後報警處理，員警傳喚李翁到案，製作筆錄後，函送屏東地檢署依妨害性自主罪提起公訴，但屏東地院則認為構成強制猥褻罪，判處有期徒刑4年。屏檢不服上訴，高雄高分院開庭調查，認為李翁涉嫌指侵長達約30秒，改依強制性交罪論處，並審酌他坦承不諱，未與被害家屬達成和解，但年事已高，判處有期徒刑7年4月，仍可上訴。附按：刑事判決編號——臺灣高等法院高雄分院一一四年度侵上訴字第四十一號上訴論斷的理由: (一)原審認被告罪證明確，據以論罪科刑，固非無見。惟查，被告有以右手食指插入A 女陰道及其所為係犯刑法第222 條第1 項第2 款之對未滿14歲女子犯強制性交罪等情，業經被告於偵訊、原審及本院審理中均坦承不諱，核與A 女於本院審理時之證述及卷內其他證據相符，已詳如前述，原審未詳予推求，認被告所為係犯224 條之1 之對未滿14歲女子犯強制猥褻罪，即有未合。檢察官上訴意旨指摘原判決不當，為有理由，自應由本院將原判決予以撤銷(如主文第一項所示)。　　 (二)本院以行為人之責任為基礎，審酌: 1.犯罪情狀：被告明知A 女年紀甚幼，性自主意識尚未發展，為逞一己私慾，違反A 女之意願，以手指插入A 女陰道(約30秒)等事實欄所載手段為本案犯行，戕害A 女之身心健全成長，惟念其手段尚屬平和； 2.一般情狀：被告於犯後始終知錯認罪坦承犯行之犯後態度，雖有意與告訴人和解，然迄未能與被害人A 女、告訴人A 母達成和解，未能取得其等之原諒，兼衡被告現已78歲，其前無犯罪前科紀錄之品行，其自述高職畢業之智識程度，及其自陳之生活狀況，復參酌檢察官、告訴人、告訴代理人所陳述對本案科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文第2 項所示之刑。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.176 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1759123155.A.A4E.html

[新聞] 78歲翁籃球架上涉指侵5歲女童長達30秒 二審改重判7年4月

[新聞] 78歲翁籃球架上涉指侵5歲女童長達30秒二審改重判7年4月