[新聞] 尪偷吃2酒店妹同遊香港過情人節正宮怒告！判決結果出爐

看板sex (西斯性愛)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間3小時前 (2025/04/22 07:36)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

新聞來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250422000010-260402?chdtv 中時新聞網簡銘柱桃園一名人妻小美（化名）控訴丈夫阿德（化名）婚後變調，不僅頻繁出入酒店，更與兩名酒店女陪侍「藍莓」、「小米」大搞婚外情，不僅多次上摩鐵「開房間」，還同遊香港、共度情人節，甚至高調在IG放閃。正宮心碎提告求償，台北地院審理後，判阿德須分別與「藍莓」、「小米」各連帶賠償20萬元，全案可上訴。小美指控，她與阿德於2017年結婚，育有1子，起初婚姻美滿，但阿德自2022年3月起開始流連「金沙酒店」，並與酒店妹「藍莓」發展不正當關係。兩人多次駕駛小美名下的車輛前往汽車旅館，行車紀錄器更拍到親吻、摟抱等親密畫面，甚至短短2個月內8度上摩鐵，互動曖昧。更誇張的是，阿德同時還與另一名酒店妹「小米」交往，小美曾私訊小米IG警告「我是他老婆，請適可而止」，但小米不僅不理會，還變本加厲，與阿德共度情人節、同遊香港3 天2夜，並在IG高調曬恩愛，讓小美忍無可忍，最終在2023年8月離婚，並對3人提告求償各60萬元。桃園地院審理時，阿德辯稱去摩鐵只是「酒後休息」，否認發生性關係，但法官根據行車紀錄器、旅館消費紀錄及IG貼文，認定阿德與兩女互動已逾越正常社交分際，確實侵害小美的配偶權。法官審酌雙方身分、經濟狀況及侵害情節後，判阿德須與「藍莓」連帶賠償20萬元，另與「小米」也連帶賠償20萬元，合計40萬元，全案仍可上訴。附註：民事判決編號：臺灣桃園地方法院一一三年度訴字第四六一號 (一)被告甲○○是否分別與被告丙○○、乙○○共同侵害原告之配偶權，且情節重大？ 2.原告主張甲○○、丙○○於111年3月3日至同年6月10日期間有不正常男女交往關係，共同侵害原告配偶權，並提出行車紀錄器影片及截圖、甲○○入住汽車旅館之行車軟體紀錄等為證。甲○○固不爭執有於111年6月10日與丙○○共同前往摩斯汽車旅館，惟辯稱雙方只是朋友關係，前往汽車旅館是去追酒，並未發生性行為等語。經查，由甲○○所不爭執真正之行車紀錄器影片內容可見，甲○○與丙○○於汽車內有親吻、擁抱之親密舉動，且於111年6月10日上午4時36分進入汽車旅館後，於同日上午7時22分許始駛離汽車旅館，足見甲○○與丙○○互動親暱，並非單純朋友關係，且在供休憩之密閉空間即汽車旅館獨處相當之時間，其等所為顯已逾越男女正常交往分際；又經本院向摩斯汽車旅館函查甲○○ 及車號000-0000號自小客車之入住登記資料，該館以114年1月9日摩函字第000000000號覆稱登記旅客丙○○、車號000-0000曾於111年4月6日至111年6月10日至該館消費8次等語，足見甲○○、丙○○於111年4月6日至111年6月10日共赴摩斯汽車旅館共計8次，儼然超出一般異性友人之互動界線，自構成原告配偶權之侵害，且情節重大。原告固主張甲○○、丙○○另有於111年3月3日、同年月21日前往I DO會館，於111年3月15日前往摩斯汽車旅館，並提出111年3月15日、111年3月21日行車軟體紀錄為證，惟上開行車軟體紀錄僅得證明甲○○有於上開日期前往摩斯汽車旅館、I DO會館，尚無法證明係與丙○○共同前往，另甲○○曾於111年3月3日至I DO會館消費，固有愛多頂級會館股份有限公司114年1月8日愛多管字第1140001號函可憑，惟上開函文稱因時間過久，查無同行人姓名等資訊，自亦無從據此逕認甲○○係與丙○○共同前往，原告既未提出其他證據證明甲○○與丙○○於 111年3月3日、15日、21日同赴汽車旅館，侵害原告之配偶權，則原告部分之主張，尚難憑採。 3.原告主張甲○○與乙○○自111年5月前之某日發展不當男女交往關係，不僅經常出遊約會、至高級餐廳用餐，共度情人節，並曾多次前往摩斯汽車旅館、I DO會館發生性行為，甚至於112年2月21日至23日同遊香港等情，業據其提出IG貼文截圖、摩斯汽車旅館統一發票、甲○○國泰世華銀行、中信銀行信用卡電子帳單等為證。甲○○不否認與乙○○多次進出汽車旅館，僅辯稱係酒後至汽車旅館休息，否認有發生性行為等語。查觀諸上開IG貼文截圖可見，甲○○與乙○○於112年2月14日至餐廳共度情人節，拍攝有乙○○手捧鮮花坐在甲○○腿上之親密照片，於112年2月19日兩人又同往茹絲葵牛排用餐，於同年月21日至23日更一同前往香港旅遊，可見甲○○、乙○○已踰越普通朋友之一般社交界線甚明，故原告主張甲○○、乙○○共同侵害其配偶權，且情節重大，亦屬有據。 4.基上，原告主張甲○○分別與丙○○、乙○○共同侵害其配偶權，致其精神感到痛苦，依民法侵權行為之法律關係，請求甲○○分別與丙○○、乙○○連帶賠償其非財產上損害，於法並無不合，應予准許。 (二)原告得請求賠償非財產上損害之金額為若干？ 2.本院審酌丙○○、乙○○均明知甲○○為有配偶之人，竟各自與甲○○共同前往汽車旅館多次，乙○○甚與甲○○同遊香港，被告3人上開行為對原告配偶權之侵害情節自屬非輕，並考量原告為大學畢業，現為上市科技公司之電路板工程師，甲○○為房地產代銷經理，112年度所得總額約120萬元，及兩造之身分、地位、稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院限閱卷），及原告所受精神痛苦程度等一切情狀，認原告得請求甲○○與丙○ ○連帶賠償之金額應以20萬元為適當，請求甲○○與乙○○連帶賠償之金額亦以20萬元為適當，逾此範圍之請求，則屬無據。 -- 我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.227 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1745278609.A.A93.html

[新聞] 尪偷吃2酒店妹同遊香港過情人節 正宮怒告！判決結果出爐

[新聞] 尪偷吃2酒店妹同遊香港過情人節正宮怒告！判決結果出爐