Re: [閒聊] 情侶內射很少見嗎

看板sex (西斯 性愛)作者 (Chiquitia)時間10年前 (2016/07/13 12:33), 10年前編輯推噓9(907)
留言16則, 11人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
回一下推文。 講重點,保險套不是最佳的避孕方式, 什麼意思呢?就是即使全程使用保險套,還是會有不可忽略的意外懷孕機率。 https://is.gd/VE8LnX 這是美國CDC的衛教資料,保險套的失敗率(failure rate)為每年18%, 這個失敗的時間是抓一年,也就是100位女性正常做愛一年,會有18次意外懷孕。 這裡就不要戰什麼"不會用"或"買到爛貨", 真實世界本來就充滿意外,這些數據也都是來自統計真實世界的事件的結果。 因此,"怕吃藥而戴套,接著意外懷孕去墮胎,如此才不傷身", 這段話是不是搞錯了什麼? 事實上,保險套最重大的價值,不在避孕,而在於性病防治。 最後的結論是,做愛必有風險,如果打死都不能接受意外懷孕,那就不要做愛。 ps.避孕藥當然有其不適用之處,但也不是很無腦的"傷身"兩個字就能解釋一切, 還是要由醫師評估風險來決定是否能使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1468384397.A.57E.html

07/13 12:34, , 1F
推,西元幾年了還在傷身
07/13 12:34, 1F
不知道有沒有女性板友會心疼男友吃威而鋼傷身的?

07/13 12:36, , 2F
看生物拿個位數的人發言 好像在看老人line圖
07/13 12:36, 2F

07/13 12:43, , 3F
比例有這麼高?用400個套子以上 沒事阿?還是我早當爸了?
07/13 12:43, 3F
生物統計就是這樣啊,個體差異本來就很大, 因此,像"避孕"這類和公衛有關的東西,都是要參考大量統計的資料。 但,不管如何,"保險套的避孕效果遜於避孕藥",是可以當成一般常識的。

07/13 12:47, , 4F
沒仔細看還以為做100次有18次中
07/13 12:47, 4F
多加"每年"二字

07/13 12:47, , 5F
還好我都吃犀利士
07/13 12:47, 5F
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 07/13/2016 12:51:15

07/13 12:57, , 6F
不好意思對公衛研究典範不了解,100"人"一年有18"次"?
07/13 12:57, 6F

07/13 12:58, , 7F
推,終於有一篇正常的
07/13 12:58, 7F

07/13 12:58, , 8F
該研究沒有考慮討論一人可能多次的現象嗎?
07/13 12:58, 8F

07/13 13:01, , 9F
推保險套的價值在於防治性病
07/13 13:01, 9F

07/13 13:01, , 10F
這100人一年做500次共5萬次才出18次失誤低於1趴
07/13 13:01, 10F

07/13 13:04, , 11F
除非另一半不去色情場所、不劈腿外遇、不會不小心在公共場
07/13 13:04, 11F

07/13 13:04, , 12F
所遭到感染,不然還是戴著為好。
07/13 13:04, 12F

07/13 13:11, , 13F
泡溫泉也會因為池子不乾淨感染皰疹,有些人還誤以為是性
07/13 13:11, 13F

07/13 13:11, , 14F
病XD
07/13 13:11, 14F

07/13 18:29, , 15F
推防治性病
07/13 18:29, 15F

07/13 20:59, , 16F
避孕藥不傷身的文獻咧......?
07/13 20:59, 16F
文章代碼(AID): #1NXSIDL- (sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NXSIDL- (sex)