Re: [討論] 西斯板規之標準評定

看板sex (西斯性愛)作者FallRed (落紅)時間9年前 (2016/05/25 03:08)推噓26(26推 0噓 45→)

留言71則, 28人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《fishih (魚)》之銘言： : 《一、板規1-3-10之標準》 : 疑問點在於 #1NH7bN9h (sex) 該篇公告 : s90523板主對於「有人上過已婚的同事嗎」之討論串進行管控 : 「少數文章」進行刪文「甚至退文」 : 我想詢問標準怎麼判定的 : 板規中寫道 : 1-3-10 情色文學規範 : 比照「台灣學術網路使用規範」 : 與「台灣學術網路BBS站管理使用公約」作為處份依據， : 且內容禁止亂倫、戀屍癖等性偏離行為之鼓吹言論。 : 亦禁止明顯違反社會風俗常理的文章。 : 「明顯違反社會風俗常理」 : 就別說風俗了直接說違法就好了 : 板規序言明顯提到 : 唯所有文章皆不可違悖本國之法律。 : 請問花錢喝茶吃魚簡稱性交易是否合法? : 如果不合法諸如此類的文章是否理當用1-3-10辦理? 關於合法於否有板規1-3-13規範這是特別法優於普通法原則而此違法判定是指"討論這件事情本身即違法" 而不是討論的內容違法比如鄭捷殺人屬於違法事件並無爭議而討論鄭捷殺人討論本身並無違法但若發文問 "有人要學鄭捷嗎我們一起吧" 則違法這種概念可以類推至吃魚喝茶等等但是基於特別法優於普通法原則以 1-3-2 辦理 : 麻然板主好好審查這些文章並且一併刪除給予退文 : 1-3-10都自己來了 1-3-2也麻煩看仔細 : 我是不知道板主群怎麼認定1-3-10 以往我用的都是吃大便文居多啦不然就是跟襪子做愛什麼的至於這次我覺得發個公告勸導沒有什麼以前也有強暴討論串也是這樣子處理 : 不過就這麼看來我的假設應該算小的了 : 被退文的那幾篇文章就這比重看來 : 應該沒有明顯的鼓吹介入婚姻的性關係很明顯鼓吹就不公告直接退了但這串有些就是不鼓吹但是又違反社會風俗就是有些踩線邊緣才會用先公告勸導方式處理 : 可是性交易的文章可是層出不窮娓娓道來呢 : 不知道到底是依照板規辦理 : 還是看風向噓文過多而給予退文之處分? 這個是1-3-2規範有踩線的我有看到都刪掉了 : 《二、板規1-3-4之檢舉標準》 : 以往認定的1-3-4 常犯的是張貼他人圖片 : 是必須在文章被刪除之前去信給板主進行檢舉 : 審查之後給予懲處 : 簡單來說 : 必須要有該篇文章該連結在檢舉信中附上 : 才算一次成功的檢舉 : 但小妹最近發現有篇公告 #1NGXsdKg (sex) : s90523板主並沒有說明「經使用者檢舉」 : 而且我記得看到該篇文章的同時查了一下板主的狀態並沒有新信 : 說明該類型文章可能使用者自行發現違規刪除 : 而板主群透過資源回收桶的方式 : 鞭屍把文章挖出來給退文 : 這在前板主bll135在任期間並沒有這種做法 : 前前板主ttb在任期間也沒有這我不能同意 ttb在任期間 1-3-4退得比現在還兇只是通常不另加水桶自刪圖之後還是退文的比比皆是我跟他同事多久這個我非常清楚因為很少這類水桶公告所以你不知道且你提的該公告第一篇文章經查是有使用者檢舉可能已經讀完了才會顯示沒有新信第二篇是我退的一看很明顯就馬上退了沒等人檢舉 : 一切必須是使用者檢舉才算數 1-3-4沒這樣規定可以使用者檢舉可以板主查察並非「必須是使用者檢舉才算數」 : 我想詢問的是 : 現在這種文章是都不用檢舉 : 被刪掉也不管三七二十一可以直接挖出來退文嗎? 侵犯照片本人的權益怎麼會說是不管三七二十一??? 不太理解甚麼是不管三七二十一??? : 板規有說明可以鞭屍或者刪文後沒有檢舉信檢舉卻等同罪刑嗎? : 《三、板規1-3-2之標準》 : 大概有點類似第一項 : 板規1-3-2明顯說到 : 1-3-2 徵求、詢問性交易、炮友、一夜情；揪團(任何形式)文 : 禁止在公開板面徵求性交易、砲友、一夜情等實質行為； : 禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點、小姐綽號。(包含經驗文) : 我想板上有許多分享價位地點等文章地點規範板規也寫了範圍太大的比如只說台北就不算踩線其他漏看的還請檢舉板主也不是24小時都盯著板上 : 請問是視而不見還是沒檢舉就沒差? : 阿如果是後者的話 : 試問為何會有上訴第二項的可能性發生呢可是你第二項舉的例子人家有檢舉耶你的前提就已經錯了延伸到後面的討論當然錯了 : 這種矛盾的標準需不需要處理一下? : 《四、匿名文章審核》 : 這段有點長先附上文章編號 : 53324 m 4 5/24 s90523 □ [公告] 「有人上過已婚的同事嗎」討論串 : 本人我因不滿判決之標準在推文中回覆 : → fishih: 希望你匿名帳號處理完回答一下社會風俗哦 05/25 00:34 : 而過了沒多久 s90523板主抓到一個違反1-3-4的文章 : 53333 5/25 - □ <W22625231> 1-3-4 退 by 楓 : 隨後我又回到公告文底下推文 : → fishih: 有空退文不方便回答嗎? 05/25 00:49 : 這段時間說明了板主是有在執行板務卻不願意回答板規標準的意思嗎? : 很好這其實不是重點 : 在53324-53333文章之間 : 該板主管轄之匿名帳號進行一連串的發文 : 我好心先附上板規 : 5-5 匿名帳號並非來稿照刊 : → 來信前請留意板規，違反板規者不予代發。 : 西斯版並非貼圖版，若僅以圖做為西斯點的文章亦不予轉錄。 : 板規寫什麼「違反板規者不予代發」 : 結果那幾篇匿名文章內容是什麼? : 53329 12 5/25 pttsex □ [心得] 外送茶經驗分享 : 53330 3 5/25 pttsex □ [心得] 第一次喝茶經驗 : 喝茶經驗分享地點價錢文章內部都有 : 請問板規1-3-2說什麼? 這個部分是s板主對於價錢的裁判標準與我有落差她是認為40個小朋友這種比喻法沒踩線但我的立場是從嚴處理因此以上兩篇文章板主群決議刪除處理 : 上面有我這邊很好心的在跟你講一遍 : 「禁止在公開板面詢問、分享性交易之價位、地點」 : 阿請問一下 : 匿名帳號發表的文章沒有經過板規5-5的審核直接發出 : 並且明顯的違反板規1-3-2 : 現在是匿名帳號管轄沒大人了是嗎 : 如果是這種匿名帳號的審核管轄方式是否考慮廢除? : - : 以上大概是我的小小疑惑 : 希望我把板規張貼出來讓大家討論可以免於刪文之處分 : 使用者理當在發文時清楚知道板規的標準評定方式 : 且板主必須要明瞭任一板規的文字意思 : 而不是這種方式來控管才是 : 我應該不會比板主們懂板規吧? : 相信板主們都高學歷國文好這點小問題應該很快就解決掉的 : 歡迎大家對標準來做討論 -- ┌─────────┐ │落紅FallRed專用箋 │ └─────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1464116932.A.18C.html

→

fishih

05/25 03:11, , 1^F

05/25 03:11, 1^F

我秒退文的案子可有不少

推

s87269x

05/25 03:13, , 2^F

05/25 03:13, 2^F

→

s87269x

05/25 03:13, , 3^F

05/25 03:13, 3^F

因為有些已經被別人先處理了 = = 或是洗地只是單純刪文沒有公告這樣還有些是我看到但是給s板主水桶讓他先練習一下

推

fishih

05/25 03:14, , 4^F

05/25 03:14, 4^F

夠明確了還有地點判定表

→

fishih

05/25 03:14, , 5^F

05/25 03:14, 5^F

違法的我本文講了啊要文章本身就違法比如亂預測地震約人學鄭捷這種吃魚喝茶的則用1-3-2處理

→

fishih

05/25 03:18, , 6^F

05/25 03:18, 6^F

他是說這個啦的確不是1-3-4規範 4 檢舉、申訴與自刪規範 4-1 檢舉請以[檢舉]為頭寄站內信給任一板主信箱。並請於內文附上欲檢舉之文章代碼、以及參照之板規。未以規定格式檢舉之來信，板主有權不予處理。並請避免以水球催促板主、或事後丟水球質疑板主判決。 (有問題請站內信致板主說明原因，並等待板主回信；若板主回信說明後仍無法接受，則請上訴組務板)。檢舉違規事實已超過七天之推文或文章，板主群不予受理。而且我的原文意思是 1-3-4 可以使用者檢舉可以板主查察而不是你說的「必須使用者檢舉才算數」

→

fishih

05/25 03:19, , 7^F

05/25 03:19, 7^F

講鞭屍不太妥當其實他不管有否自刪其違規行為已經發生在法的觀點來講給予適當評價並無不妥只是這邊也不是法院所以有些輕微的誤觸板規通常不會追究但是放人照片這種事情我認為算嚴重的所以從ttb那時嚴格退文我們現在也有照辦但沒像他退那樣兇

→

fishih

05/25 03:25, , 8^F

05/25 03:25, 8^F

→

fishih

05/25 03:25, , 9^F