Re: [認真] 強烈建議ttb解除水桶恢復原職已回收

看板sex (西斯 性愛)作者 (stupid111)時間11年前 (2015/09/05 16:45), 編輯推噓-1(6767)
留言80則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
權力使人腐敗,來說明此事件洽到好處 假公濟私來得到自己所想要的也是人性之一 會來SEX版的不外乎想取得對性方面的需求 至於什麼人生大道理,去跟長輩聊天還比較實際點 回歸正題,我的看法是ttb該卸下板主之位,但水桶是不需要的 理由如下 1.畢竟是網路的社群,你鎖這個他也是可以在申請帳號,會玩版的幾乎都有分身 真實世界有時都看不清別人說的是真話還假話了,何況網路呢! 2.版主的確違反版規,即便他說的義正辭嚴說要抓反串也是不對 怎不見有鮮肉照時,版主去求證他是不是本人呢,明顯貪圖個人私慾為主因 但我也相信有一小部分是為了抓反串 3.即便版主假職務之便行約砲之實,那也是個人手腕,一個手掌終究拍不響 且版主無婚姻關係,有的只是道德約束,即便有也應是法律上給女方公道 實無法以此理由否決ttb大的發言權 4.雖然我很羨慕版主能以此名義看許多正妹的照片,但也無須轉為仇視 而被此威脅的女性要發能證明的照片給版主,而感到不安恐慌等 法律能在此上施加多少力量制衡類案發生,我真的不知道 但若發私密照等其他狀況威脅,只要有相關證據法律還是有辦法制裁人的 最後還是要回歸理性的一面,版主錯了就是錯了 若有人因此事件受傷害,該給犯錯的人一個教訓是無庸置疑的 但若未犯法,實不該無限上綱,不該往死裏打 留點餘地給彼此吧! ※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言: : 綜合ttb與其他兩位版主的說明 : 使我充分瞭解到ttb一點錯都沒有 : 個人強烈建議 : 盡速解除ttb的水桶與恢復原職 : 還我騜城內的和... : 不對~ : 是還我清新健康的西斯版 : 1.ttb雖然有用匿名信要照片 : 不過一切都是為了版務順利進行 : 雖然觀感不佳 : 但一切都為了西斯版版務 : 完全沒有違反版規與法律 : 2.ttb雖然有將匿名信轉貼至P2個版 : 但兩位版主已經查證ttb本人 : 及ttb本人也有說明一切經過 : 可以知道轉貼至P2也是為了版務 : ttb這樣戮力為公 : 雖然觀感不佳 : 但是也沒有違反版規及法律 : 3.ttb將各種匿名信的步兵圖 : 轉貼至神秘line群組一事 : 經由兩位版主查證ttb本人 : 及ttb本人也有說明一切經過 : 可得證這個傳言 : 一切都是子虛烏有 : 雖然觀感不佳 : 但是ttb本人沒做過 : 所以也沒有違反版規與法律 : 綜觀上述三點 : 除了一點點「觀感不佳」外 : 沒有任何違反版規與法律的問題 : 由此可見所謂的「自請永久水桶」 : 根本就是莫名其妙的判決 : 應該立即解除ttb的水桶 : 與恢復ttb的版主職位 : 在這偉大的二十週年慶 : 懇請一定要維護騜城內的... : 抱歉又講錯 : 懇請一定要還我清新健康的西斯版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.2.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1441442705.A.9D0.html

09/05 16:45, , 1F
誰說一定有分身 純正便便僅此一家
09/05 16:45, 1F

09/05 16:47, , 2F
假公濟私人性,權力腐化? 一堆以前被他用同樣藉口桶的人怎辦?
09/05 16:47, 2F

09/05 16:47, , 3F
全部改判是不是?
09/05 16:47, 3F

09/05 16:49, , 4F
假設一個情況,他的匿名信箱中,露點約泡露屌照,好看的轉到他
09/05 16:49, 4F

09/05 16:49, , 5F
違反版規 然後不需要水桶的 邏輯 到底在哪 很想知道
09/05 16:49, 5F

09/05 16:50, , 6F
個板,然後自己欣賞 卻一邊用高道德,嘲笑別人來桶人比較高級?
09/05 16:50, 6F

09/05 16:50, , 7F
回二樓,以前被他桶的不都是有版規依據而桶的嗎??
09/05 16:50, 7F

09/05 16:50, , 8F
而且那些人哪來因為假公濟私而被桶,水桶公告出來
09/05 16:50, 8F

09/05 16:50, , 9F
其他版主沒意見,版眾也沒意見,你當初也沒意見啊=
09/05 16:50, 9F

09/05 16:50, , 10F
=
09/05 16:50, 10F

09/05 16:51, , 11F
這還不包括,轉到他個板,有露點的是否有散佈的疑慮
09/05 16:51, 11F

09/05 16:52, , 12F
ttb該不該桶我是不知道啦,不過下臺是要的
09/05 16:52, 12F

09/05 16:52, , 13F
不小心按到1了平衡一下
09/05 16:52, 13F

09/05 16:52, , 14F
喔,我不是說被桶的那些人假公濟私,我是質疑原po用人性做開脫
09/05 16:52, 14F

09/05 16:53, , 15F
被桶那些人很簡單,就是寄信給匿名信箱約泡,或要真相
09/05 16:53, 15F

09/05 16:54, , 16F
這些ttb全犯了,那如果依原po所說,這人性嘛,罪不至此,乾脆全
09/05 16:54, 16F

09/05 16:54, , 17F
改判好了
09/05 16:54, 17F

09/05 16:55, , 18F
鬍子哥犯法膩? 他還比較有禮貌
09/05 16:55, 18F

09/05 16:55, , 19F
理解,剛剛cd中
09/05 16:55, 19F

09/05 16:58, , 20F
以版規來說1-3-4及5-4各三個月水桶來處置ttb大是ok的
09/05 16:58, 20F

09/05 16:59, , 21F
剛惡補了下版規,違反了該水桶就水桶囉
09/05 16:59, 21F

09/05 16:59, , 22F
就這樣喔? 道德標準還真高阿,我替那些公告不值得
09/05 16:59, 22F

09/05 17:00, , 23F
戰我無訪,您為何而戰?版規板,法規法
09/05 17:00, 23F

09/05 17:01, , 24F
目前無實質證據說明版主違反法律規範
09/05 17:01, 24F

09/05 17:02, , 25F
後續如有人跳出來指認,進而提告,法律會環人公道
09/05 17:02, 25F

09/05 17:03, , 26F
"回歸正題,我的看法是ttb該卸下板主之位,但水桶是
09/05 17:03, 26F

09/05 17:03, , 27F
不需要的"
09/05 17:03, 27F

09/05 17:03, , 28F
一下板規放過他,一下他又沒犯法,弄的我好亂啊
09/05 17:03, 28F

09/05 17:04, , 29F
是我的看法,版規有規定就照版規走囉,沒什麼大不了的
09/05 17:04, 29F

09/05 17:04, , 30F
犯法了還有水桶這麼簡單喔?
09/05 17:04, 30F

09/05 17:05, , 31F
目前無實質犯法的證據,約人妻就是犯法囉
09/05 17:05, 31F

09/05 17:05, , 32F
"實無法以此理由否決ttb大的發言權"
09/05 17:05, 32F

09/05 17:05, , 33F
win7被捅很多次吧,怨念無比深呢~
09/05 17:05, 33F

09/05 17:05, , 34F
版規版,法規法,混為一談實無必要且矯枉過正
09/05 17:05, 34F

09/05 17:05, , 35F
你從頭到尾都在護航不要水桶,現在轉彎去哪?
09/05 17:05, 35F

09/05 17:06, , 36F
我在文內也說了,如有受害者跳出指控,法會環公道的
09/05 17:06, 36F

09/05 17:06, , 37F
本來就該桶阿 都自己說違反板規 還不該桶勒
09/05 17:06, 37F

09/05 17:06, , 38F
整篇文章 看幾句話就笑破我內褲了~
09/05 17:06, 38F

09/05 17:06, , 39F
犯法也是交給法律逞罰,鄉民可以抓他去關膩?
09/05 17:06, 39F

09/05 17:07, , 40F
抱歉喔,一次都沒有,都有公告可查
09/05 17:07, 40F

09/05 17:07, , 41F
沒轉彎,我還是認為水桶是沒必要,但版主至少違反
09/05 17:07, 41F

09/05 17:08, , 42F
說鄉民在看風向噓的 我覺得這種文章 才是帶風向吧
09/05 17:08, 42F

09/05 17:08, , 43F
兩條版規,該水桶就水桶,這僅限於版規囉
09/05 17:08, 43F

09/05 17:09, , 44F
這種 用權力搞涉及隱私的小動作 怎麼看都令人不齒
09/05 17:09, 44F

09/05 17:09, , 45F
至於幾位鄉民糾結在水不水桶,是您們的想法我不干預
09/05 17:09, 45F

09/05 17:09, , 46F
ttb也只是冰山一角何必這樣
09/05 17:09, 46F

09/05 17:09, , 47F
一堆人在護航 馬英九也是搞監聽 然後說尊重司法阿
09/05 17:09, 47F

09/05 17:09, , 48F
來啦,先說說轉不該轉的照片到個板有無觸法疑慮啦
09/05 17:09, 48F

09/05 17:10, , 49F
我僅以人性立場及網路開放性來表示,禁了此帳號
09/05 17:10, 49F

09/05 17:10, , 50F
也不代表他不會以其他方式進入ptt
09/05 17:10, 50F

09/05 17:11, , 51F
這位大大,是你說沒違反版規被打臉,沒人說鄉民可以
09/05 17:11, 51F

09/05 17:11, , 52F
當法官啊,沒有人糾結吧!! 照版規水桶是共識,是你
09/05 17:11, 52F

09/05 17:11, , 53F
狀況外糾結不要水桶才對吧
09/05 17:11, 53F

09/05 17:11, , 54F
省省吧 你說 水桶是不需要 你的邏輯就不被信任了
09/05 17:11, 54F

09/05 17:11, , 55F
要講人性立場 是要扯道德規範的意思嗎XDD?
09/05 17:11, 55F

09/05 17:12, , 56F
算了吧 親衛隊就親衛隊
09/05 17:12, 56F

09/05 17:13, , 57F
恩,我剛惡補了下版規知道自己錯了
09/05 17:13, 57F

09/05 17:14, , 58F
禁了一個帳號又能有什麼實質效益
09/05 17:14, 58F

09/05 17:14, , 59F
所以我們沒糾結,可以結案了嗎? 謝謝
09/05 17:14, 59F

09/05 17:15, , 60F
所以我僅以自己立場表示無需水桶罷了,還是照著版規走
09/05 17:15, 60F

09/05 17:15, , 61F
那以後還要不要水桶? 還要不要版規? 沒有實質效益
09/05 17:15, 61F

09/05 17:15, , 62F
水桶幹嘛?
09/05 17:15, 62F

09/05 17:16, , 63F
至於版主本身也是混不下去了,只是希望給人留點退路
09/05 17:16, 63F

09/05 17:16, , 64F
好啦,現在大家都知道護衛隊立場了,下一位....
09/05 17:16, 64F

09/05 17:16, , 65F
不是每個人抗壓性都那麼好,若犯法該怎麼辦就怎麼辦
09/05 17:16, 65F

09/05 17:17, , 66F
如此而已,至於鄉民們寶貴的意見我銘記在心,謝謝
09/05 17:17, 66F

09/05 17:18, , 67F
有種站上權力的頂端 享受匿名帳號給的窺探快感
09/05 17:18, 67F

09/05 17:18, , 68F
每當有人可能被逼向絕路時,若他不是罪大惡極
09/05 17:18, 68F

09/05 17:18, , 69F
就要有種接受公評啦 有沒有退路干我屁事啊XDD
09/05 17:18, 69F

09/05 17:18, , 70F
適時拉他一把,即便被罵也無訪
09/05 17:18, 70F

09/05 17:19, , 71F
當然公道自在人心,我也覺得這樣是錯的,下台必須
09/05 17:19, 71F

09/05 17:20, , 72F
禁人發言除非違反版規及法律,版主至少犯了兩版規
09/05 17:20, 72F

09/05 17:21, , 73F
依版規水桶,而我的意見是沒必要水桶
09/05 17:21, 73F

09/05 17:22, , 74F
要表達的是個人立場,及勸說版主看開點,或真有受害者
09/05 17:22, 74F

09/05 17:22, , 75F
也應該站出來給版主該有的懲罰
09/05 17:22, 75F

09/05 17:23, , 76F
至於護衛隊一說,ttb國慶什麼的我根本不認識..
09/05 17:23, 76F

09/05 17:24, , 77F
上站就是看圖而已,不太看是誰發言的
09/05 17:24, 77F

09/05 19:32, , 78F
XX毛咧 挺他就噓
09/05 19:32, 78F

09/05 23:32, , 79F
一切為了版務?
09/05 23:32, 79F

09/05 23:32, , 80F
我笑了
09/05 23:32, 80F
文章代碼(AID): #1LwgkHdG (sex)
文章代碼(AID): #1LwgkHdG (sex)