Re: [認真] 未成年不得看A片?已回收
※ 引述《pantani (我也想當綠手指)》之銘言:
: 相信大家都知道 雖然滿18歲才算成年
: 但是16歲如果情同意合 就可以進行合法的性行為了
: (依據刑法第227條 滿16歲可判斷有性自主判斷能力)
: 差異在於18歲起才可以在外過夜
: 好奇的是 雖然滿16歲擁有性自主的判斷能力
: 但未滿18歲卻不能上色情網站與看A片
: 這不是很荒謬嗎
: 想請法學專家回答一下政府立法時是否在此看似荒謬處
: 有其特殊考量? 謝謝
手機回文 排版見諒
小弟119法學生,ㄧ點淺見供參
16歲是立法者所設最低合法性交年齡
理由是其肯認16歲之人才能判斷是否要與人為性行為,亦即立法者認為16歲以上對性行為
說的「好」才是有效的同意
(當然你說小明15歲差5分鐘滿16歲,這五分鐘小明就會突然開竅懂了性行為的意義,未
免太瞎了吧!?而且多虧科技進步跟風氣開放,很多國中生打過的砲可能比有些20歲的人
還多...要說他們不懂,20歲就ㄧ定懂,說不過去。但心智成熟本來就會有實質認定上的
困難,也是不得已才只採形式認定,不是立法者太蠢。雖然現在立法委員做的事很多都滿
智障的是事實...)
再來
18歲以下不得進入色情網站或觀覽限制級電影的目的在於
網站架設、情色片的拍攝通常是由心智成熟的成年人設計、策劃其內容
而可能含有特意置入、製造的性行為形象
(例如男優不帶套,或以強制力使片中女性就範,都可能使青少年誤以為性行為就該如此
為避免可能欠缺完整判斷「性知識」能力的青少年受影響
立法者不得已也要用ㄧ刀兩斷的方式以形式(18歲)作爲心智已成熟的判定準據
(雖然,網路的發達造成18歲的限制對現在小孩真的過高形同虛設...有檢討的實益
以上,才會造成表面上看似矛盾的現狀
接受批評指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.144.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1430279584.A.B26.html
推
04/29 12:05, , 1F
04/29 12:05, 1F
推
04/29 12:13, , 2F
04/29 12:13, 2F
推
04/29 12:17, , 3F
04/29 12:17, 3F
→
04/29 12:17, , 4F
04/29 12:17, 4F
→
04/29 12:18, , 5F
04/29 12:18, 5F
→
04/29 12:18, , 6F
04/29 12:18, 6F
→
04/29 12:20, , 7F
04/29 12:20, 7F
推
04/29 12:20, , 8F
04/29 12:20, 8F
→
04/29 12:21, , 9F
04/29 12:21, 9F
→
04/29 12:22, , 10F
04/29 12:22, 10F
推
04/29 12:25, , 11F
04/29 12:25, 11F
→
04/29 12:26, , 12F
04/29 12:26, 12F
→
04/29 12:27, , 13F
04/29 12:27, 13F
推
04/29 12:37, , 14F
04/29 12:37, 14F
推
04/29 12:39, , 15F
04/29 12:39, 15F
推
04/29 12:42, , 16F
04/29 12:42, 16F
推
04/29 12:45, , 17F
04/29 12:45, 17F
推
04/29 12:47, , 18F
04/29 12:47, 18F
推
04/29 12:49, , 19F
04/29 12:49, 19F
推
04/29 13:02, , 20F
04/29 13:02, 20F
推
04/29 13:04, , 21F
04/29 13:04, 21F
噓
04/29 13:12, , 22F
04/29 13:12, 22F
難不成要我夾起來的圖嗎...
推
04/29 13:17, , 23F
04/29 13:17, 23F
噓
04/29 13:23, , 24F
04/29 13:23, 24F
查一下立法理由跟當時的背景
財寶就放在那裏!
推
04/29 13:29, , 25F
04/29 13:29, 25F
推
04/29 13:38, , 26F
04/29 13:38, 26F
不好意思,我可能沒直接回答到這問題
性交的16歲跟分級制度的18歲
違反處罰的對象並不相同
刑法227是處罰與16歲以下性交之人,採取較低的年齡標準,違反的刑責較重 (7年以下
至於227-1跟229-1都是對於未成年人的保護與寬待
( 減免刑+告訴乃論 )
分級制度的18歲
是要求限制級出版品或網站經營者必須遵守「法定的陳列方式」
(ex.限制級書櫃區的標示、網站入口的確認使用者已滿18歲的警語)
違反是處罰業者 (兒少法)
雖有寬嚴不同的標準
最終目的都是為了保護未成年人,不是處罰他們喔
推
04/29 13:40, , 27F
04/29 13:40, 27F
→
04/29 13:53, , 28F
04/29 13:53, 28F
※ 編輯: wuii0306 (111.184.47.219), 04/29/2015 14:55:12
→
04/29 14:43, , 29F
04/29 14:43, 29F
→
04/29 14:43, , 30F
04/29 14:43, 30F
→
04/29 14:44, , 31F
04/29 14:44, 31F
推
04/29 15:06, , 32F
04/29 15:06, 32F
推
04/29 15:38, , 33F
04/29 15:38, 33F
→
04/29 15:40, , 34F
04/29 15:40, 34F
感謝提醒,筆誤已修正
推
04/29 16:05, , 35F
04/29 16:05, 35F
噓
04/29 16:18, , 36F
04/29 16:18, 36F
→
04/29 16:19, , 37F
04/29 16:19, 37F
兩個15歲的人性交,不是合法
只是透過刑法227-1使法官要減刑或免除其刑
不是完全沒問題的喔....別搞混了XD
推
04/29 16:50, , 38F
04/29 16:50, 38F
推
04/29 18:26, , 39F
04/29 18:26, 39F
推
04/29 18:31, , 40F
04/29 18:31, 40F
推
04/29 19:04, , 41F
04/29 19:04, 41F
推
04/29 19:55, , 42F
04/29 19:55, 42F
※ 編輯: wuii0306 (111.184.47.219), 04/29/2015 20:26:33
推
04/29 20:49, , 43F
04/29 20:49, 43F
噓
04/29 21:42, , 44F
04/29 21:42, 44F
→
04/29 21:42, , 45F
04/29 21:42, 45F
推
04/29 21:43, , 46F
04/29 21:43, 46F
推
04/29 22:55, , 47F
04/29 22:55, 47F
推
04/30 01:26, , 48F
04/30 01:26, 48F
推
04/30 19:37, , 49F
04/30 19:37, 49F
推
05/01 03:40, , 50F
05/01 03:40, 50F
討論串 (同標題文章)
sex 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
16
24