Re: [認真] 未成年不得看A片?已回收

看板sex (西斯 性愛)作者 (arison)時間11年前 (2015/04/29 11:53), 11年前編輯推噓27(31415)
留言50則, 32人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《pantani (我也想當綠手指)》之銘言: : 相信大家都知道 雖然滿18歲才算成年 : 但是16歲如果情同意合 就可以進行合法的性行為了 : (依據刑法第227條 滿16歲可判斷有性自主判斷能力) : 差異在於18歲起才可以在外過夜 : 好奇的是 雖然滿16歲擁有性自主的判斷能力 : 但未滿18歲卻不能上色情網站與看A片 : 這不是很荒謬嗎 : 想請法學專家回答一下政府立法時是否在此看似荒謬處 : 有其特殊考量? 謝謝 手機回文 排版見諒 小弟119法學生,ㄧ點淺見供參 16歲是立法者所設最低合法性交年齡 理由是其肯認16歲之人才能判斷是否要與人為性行為,亦即立法者認為16歲以上對性行為 說的「好」才是有效的同意 (當然你說小明15歲差5分鐘滿16歲,這五分鐘小明就會突然開竅懂了性行為的意義,未 免太瞎了吧!?而且多虧科技進步跟風氣開放,很多國中生打過的砲可能比有些20歲的人 還多...要說他們不懂,20歲就ㄧ定懂,說不過去。但心智成熟本來就會有實質認定上的 困難,也是不得已才只採形式認定,不是立法者太蠢。雖然現在立法委員做的事很多都滿 智障的是事實...) 再來 18歲以下不得進入色情網站或觀覽限制級電影的目的在於 網站架設、情色片的拍攝通常是由心智成熟的成年人設計、策劃其內容 而可能含有特意置入、製造的性行為形象 (例如男優不帶套,或以強制力使片中女性就範,都可能使青少年誤以為性行為就該如此 為避免可能欠缺完整判斷「性知識」能力的青少年受影響 立法者不得已也要用ㄧ刀兩斷的方式以形式(18歲)作爲心智已成熟的判定準據 (雖然,網路的發達造成18歲的限制對現在小孩真的過高形同虛設...有檢討的實益 以上,才會造成表面上看似矛盾的現狀 接受批評指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.144.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1430279584.A.B26.html

04/29 12:05, , 1F
西斯真是人才濟濟
04/29 12:05, 1F

04/29 12:13, , 2F
謝謝W大 PTT真的人才濟濟啊
04/29 12:13, 2F

04/29 12:17, , 3F
應該說 如果在雙方合意的情況下 性交本來就只是一個
04/29 12:17, 3F

04/29 12:17, , 4F
行為,但是網路上的影片網站大多是人為後的結果
04/29 12:17, 4F

04/29 12:18, , 5F
拍攝的內容跟文字是有設定過的 那就會需要設定更高
04/29 12:18, 5F

04/29 12:18, , 6F
一點的心智門檻來做區分吧
04/29 12:18, 6F

04/29 12:20, , 7F
從小看西斯
04/29 12:20, 7F

04/29 12:20, , 8F
專業文不推對嗎?
04/29 12:20, 8F

04/29 12:21, , 9F
其實看清新版三不五十就出現有人在問SOD都是真的嗎,就
04/29 12:21, 9F

04/29 12:22, , 10F
知道成年人都會當人了,青少年更容易當真
04/29 12:22, 10F

04/29 12:25, , 11F
甚麼? SOD一直都是真的阿 為什麼還要問!(喂
04/29 12:25, 11F

04/29 12:26, , 12F
光講一堆女生最愛抱怨一票男生愛狂摳就以為女生會噴水
04/29 12:26, 12F

04/29 12:27, , 13F
A片多少還是有影響男生的正常的性觀念XD
04/29 12:27, 13F

04/29 12:37, , 14F
專業文,不推嗎XD
04/29 12:37, 14F

04/29 12:39, , 15F
這篇太棒了,我下面那篇就刪掉囉
04/29 12:39, 15F

04/29 12:42, , 16F
我覺得Z大的比喻也很清楚耶 留著好嗎
04/29 12:42, 16F

04/29 12:45, , 17F
來......不及了XD
04/29 12:45, 17F

04/29 12:47, , 18F
專業
04/29 12:47, 18F

04/29 12:49, , 19F
腳手真緊 XDDD
04/29 12:49, 19F

04/29 13:02, , 20F
這篇文應該轉到清新板
04/29 13:02, 20F

04/29 13:04, , 21F
專業 知識 該推
04/29 13:04, 21F

04/29 13:12, , 22F
我只想看西斯 落落長的文沒有西斯就算了還沒圖?
04/29 13:12, 22F
難不成要我夾起來的圖嗎...

04/29 13:17, , 23F
推專業
04/29 13:17, 23F

04/29 13:23, , 24F
都自己腦補的理由,拿數據出來啊。
04/29 13:23, 24F
查一下立法理由跟當時的背景 財寶就放在那裏!

04/29 13:29, , 25F
推 時間停止器是真的
04/29 13:29, 25F

04/29 13:38, , 26F
原PO是問為什麼訂一個16跟一個18 沒有依樣標準
04/29 13:38, 26F
不好意思,我可能沒直接回答到這問題 性交的16歲跟分級制度的18歲 違反處罰的對象並不相同 刑法227是處罰與16歲以下性交之人,採取較低的年齡標準,違反的刑責較重 (7年以下 至於227-1跟229-1都是對於未成年人的保護與寬待 ( 減免刑+告訴乃論 ) 分級制度的18歲 是要求限制級出版品或網站經營者必須遵守「法定的陳列方式」 (ex.限制級書櫃區的標示、網站入口的確認使用者已滿18歲的警語) 違反是處罰業者 (兒少法) 雖有寬嚴不同的標準 最終目的都是為了保護未成年人,不是處罰他們喔

04/29 13:40, , 27F
西司法王要誕生了嗎?
04/29 13:40, 27F

04/29 13:53, , 28F
其實我猜16跟18是國中跟高中畢業的年齡
04/29 13:53, 28F
※ 編輯: wuii0306 (111.184.47.219), 04/29/2015 14:55:12

04/29 14:43, , 29F
為什麼訂16跟18當然有得討論 但是性行為跟A片實際上
04/29 14:43, 29F

04/29 14:43, , 30F
來說本來就是不一樣的東西自然規範年齡也不同
04/29 14:43, 30F

04/29 14:44, , 31F
就好像我16歲不能當電影導演麻 可是看電影卻有分級
04/29 14:44, 31F

04/29 15:06, , 32F
西斯真是人才GG
04/29 15:06, 32F

04/29 15:38, , 33F
04/29 15:38, 33F

04/29 15:40, , 34F
不是處罰跟 未滿16歲的青少年性交 的人嗎?
04/29 15:40, 34F
感謝提醒,筆誤已修正

04/29 16:05, , 35F
04/29 16:05, 35F

04/29 16:18, , 36F
其實我看不懂XD
04/29 16:18, 36F

04/29 16:19, , 37F
16歲以下也可以嘿咻阿 兩小無猜不就是了??
04/29 16:19, 37F
兩個15歲的人性交,不是合法 只是透過刑法227-1使法官要減刑或免除其刑 不是完全沒問題的喔....別搞混了XD

04/29 16:50, , 38F
專業推
04/29 16:50, 38F

04/29 18:26, , 39F
專業推 又漲知識了
04/29 18:26, 39F

04/29 18:31, , 40F
看不懂你可以問,不用在這顯示你的無知。
04/29 18:31, 40F

04/29 19:04, , 41F
幹同身為fju人居然會有這樣可笑的同學…
04/29 19:04, 41F

04/29 19:55, , 42F
高手在民間
04/29 19:55, 42F
※ 編輯: wuii0306 (111.184.47.219), 04/29/2015 20:26:33

04/29 20:49, , 43F
推!!!
04/29 20:49, 43F

04/29 21:42, , 44F
腦補就腦補,何必硬凹。立法者有做過什麼研究證明16歲18
04/29 21:42, 44F

04/29 21:42, , 45F
歲比較厲害嗎?
04/29 21:42, 45F

04/29 21:43, , 46F
推解說
04/29 21:43, 46F

04/29 22:55, , 47F
西司法王XDDDD
04/29 22:55, 47F

04/30 01:26, , 48F
專業打臉原PO~~~
04/30 01:26, 48F

04/30 19:37, , 49F
外宿已經調降18了嗎?
04/30 19:37, 49F

05/01 03:40, , 50F
專業推
05/01 03:40, 50F
文章代碼(AID): #1LG5MWic (sex)
文章代碼(AID): #1LG5MWic (sex)