Re: [討論] 遠距離女友被搞到沙發上該怎辦?已回收
雖然這篇依仇女版風被噓的可能性很大。
不過我還是覺得分隔兩地的遠距離戀愛，爆了真的不能怪人。
我可以理解原po為了杜絕誘惑的高自律行為換來的這樣下場的憤恨。
但談戀愛永遠都要記得
「愛對方就不要考驗對方。如果真的要考驗對方，請抱著會失敗的準備」
而且女生的處理方式我覺得還滿正確的，他愛上了另一個就直接跟前一個切掉
總比同時雙修拖延來得好。(雖然這對你很痛)
不管怎麼樣，生活還是要過。
我倒覺得原po不需要再害怕被背叛，
只是要記得
談戀愛要開心就是要滿足自已，但要長久就是要滿足對方。
不要談遠距離戀愛好嗎?
沒死的真的都算是命大!
=================沒補西斯點被噓活該之分隔線===================
我朋友的故事
大學時有一次早點進教室發現班上有一群人在聊天
女生(坐在講台的階梯)
男生各自坐在第一排的桌子上
當下覺得這個這個畫面有一種違合感
後來靠過去才發現
女生的小粉紅露出來了
同班男生們都有志一同的裝死過眼福
而我朋友?
雖然覺得這樣很不好，但還是沒有戳破，默默的離開了...
現在想到那個小粉紅?
嗯真是極品啊~
※ 引述《AGUSTA (童顏大叔)》之銘言：
: “對方會劈腿，或許她才是個可憐人。” =========================================================
: 我今年30了，跟前女友交往了快4年，去年分手。
: 我在27歲時存了點小錢後辭掉了設計公司進修準備出國留學，
: 她也支持我的選擇。
: 從交往以來，我們幾乎沒有意見不合的時候；彼此非常有默契。
: 雙方家裡也認為我們一定會走到最後，我們也這麼認為。
: 所以在出國前為了給她一個承諾，承諾我在國外不會見異思遷，
: 承諾在國外會為了將來努力，承諾我在1年後會回來娶她。
: 我在出國前，她生日時當著所有朋友的面求婚了。
: 她也答應了。
: 我在美國的前半年，為了讓她安心，我非常不積極拓展人際。
: 每天行程就是早上起床視訊跟她說晚安，還有下了課就回家做作業，
: 接案子一邊跟她視訊到我睡為止。
: 認識的新同學，第一件事也是拿她照片出來跟大家介紹“這是我未婚妻”。
: 她也會加我這邊的FB好友，參與我的生活。
: 我也會聽她抱怨公司的事，說台灣的事，而我為了不讓她擔些也都不說有壓力話。
: 幫她申請護照，準備來美國。
: 她也時常到我台灣家裡過夜，照顧我在台灣的老爸媽。
: 我們也會網愛，她也常常寄給我她的自拍解饞，就像時差不存在一樣。
: 去年農曆過年，我約一些日本韓國的朋友來美國家裡過台灣年，我們隔海和她視訊。
: 那時的她也非常正常，像以往一樣以妻子自居的和大家聊天。
: 那時我也談著暑假回去結婚的事。
: 2月初，她突然間上線少了，話少了。
: 2月中，她跟我說“我們冷靜一段時間，先分手吧！其他的事我回台灣再說。”
: 我哭了，我完全不知道發生了什麼事情。她說她這陣子很累，於是我尊重她的決定。
: “這麼長的感情不是說斷就斷，不是什麼大事”我這麼安慰自己。
: 我裝作什麼事都沒有，這邊的朋友也都不知道。
: 從那天起我們不再天天視訊，我開始找事情填補空虛
: 趁著春假，我跟朋友一起開車長途旅行散心。在旅途的倒數第二天，我們到賭城。
: 那天早上我還在找結婚的小教堂。下午朋友的發的訊息
: “我看到你老婆跟別的男人親密的逛街”
: 我崩潰了，我騙不了自己了。
: 即使是她FB的感情狀態從“已訂婚”“一言難盡”“單身”“交往中
: 還有和那傢伙的合照，那傢伙我也認識幾年的傢伙....
: 我還是跟自己說“等我回台灣，她看到了我就會回到我身邊”
: 5月底學期結束，我馬上飛回台灣。只是我見到了我們共同朋友，她的爸媽
: 就是見不到她。我由傷心，到死心變成恨，恨她的避不見面。
: 我短短3星期就逃回了美國。而求婚戒也要不回來了
: 她的理由“那是我應得的回憶”
: 今年農曆年，她突然加了我微信跟我聊天。我猜是她這段感情出問題吧！
: 要說我不想她是騙人的，畢竟我是個超級死心眼的金牛A。
: 不過我裝作毫不在乎，也騙她說我有了女朋友，
: 在換我冷言冷語下，幾次之後她不再聯絡我。
: 直到現在總是會發一些擺明給我看的狀態，
: 例如像是“忘了一個人很難”，“你是我曾經唯一想嫁的人”之類的
: 而我也只是默默的看。那種又恨，又不捨的心情非常複雜。
: 我怕我自己會一時心軟，但我原諒不了她當初的避不見面。
: 不過我很清楚自己至今還沒走出來。
: 雖然人在美國努力，但沒了像一開始那樣的拼命
: 變得喜歡ACG的東西勝過外出社交。
: 寧願自己擼管也不敢回應那些對自己示好的女生
: ================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.141.146
噓
05/14 10:55, , 1F
05/14 10:55, 1F
噓
05/14 10:55, , 2F
05/14 10:55, 2F
西斯點已補，哈
→
05/14 10:56, , 3F
05/14 10:56, 3F
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 11:02)
→
05/14 10:57, , 4F
05/14 10:57, 4F
呵呵我也這樣搞過一年，我也沒事。現在也結婚了。
但是我還是覺得這種遠距離的考驗，過不了真的不能太怪人。
噓
05/14 10:59, , 5F
05/14 10:59, 5F
→
05/14 11:01, , 6F
05/14 11:01, 6F
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 11:04)
噓
05/14 11:06, , 7F
05/14 11:06, 7F
噓
05/14 11:07, , 8F
05/14 11:07, 8F
→
05/14 11:08, , 9F
05/14 11:08, 9F
→
05/14 11:09, , 10F
05/14 11:09, 10F
原PO的文章看得出來女生沒有騙吧
事情發生了，就跟他切
噓
05/14 11:12, , 11F
05/14 11:12, 11F
的確，不過我想說的是，遠距離戀愛掛掉請認命。
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 11:16)
噓
05/14 11:20, , 12F
05/14 11:20, 12F
→
05/14 11:21, , 13F
05/14 11:21, 13F
我談的是原po的狀況，那個一直騙的本來就沒啥好說吧
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 11:23)
噓
05/14 11:25, , 14F
05/14 11:25, 14F
→
05/14 11:26, , 15F
05/14 11:26, 15F
→
05/14 11:26, , 16F
05/14 11:26, 16F
→
05/14 11:27, , 17F
05/14 11:27, 17F
→
05/14 11:28, , 18F
05/14 11:28, 18F
→
05/14 11:28, , 19F
05/14 11:28, 19F
我覺得你有點無限上綱了
今天一天二天、一周二周的分離我不會當作是遠距離的條件
那要不要把時間再拉長到十年、二十年來檢驗你的會分手不是遠距離的合理性?
二個人經過長久的分離後卻還能在一起的確是件很美的事
但這份美本來就是包含了難能可貴的成份。
歷史經驗證明遠距離戀愛死的就是硬比活下來得多。
如果你硬要來這套，本來就該做好準備，而不是哭哭對方不夠忠誠了。
談感情是不是一個人的事，你可以用高道德標準要求自已。但對方呢?
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 11:37)
→
05/14 11:29, , 20F
05/14 11:29, 20F
→
05/14 11:30, , 21F
05/14 11:30, 21F
→
05/14 11:30, , 22F
05/14 11:30, 22F
對啊，所以人人都該以王寶釧為基準吧
→
05/14 11:32, , 23F
05/14 11:32, 23F
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 11:41)
噓
05/14 11:41, , 24F
05/14 11:41, 24F
→
05/14 11:42, , 25F
05/14 11:42, 25F
→
05/14 11:42, , 26F
05/14 11:42, 26F
人的作為(決定遠距離)以致於分手，哪有什麼牽拖不牽拖的。會遠距離也是人的選擇，
是你自已搞不清楚自已的理論應用吧。
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 11:43)
→
05/14 11:42, , 27F
05/14 11:42, 27F
噓
05/14 11:42, , 28F
05/14 11:42, 28F
還有 227 則推文
還有 64 段內文
→
05/14 18:55, , 256F
05/14 18:55, 256F
心知你腦補麻。有幾分證據說幾分話，原po文章就是這樣，你要東扯西扯也還是腦補啊
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 18:58)
噓
05/14 18:59, , 257F
05/14 18:59, 257F
因為事實就是你腦補啊，跟一個腦補又拿不出證據的人。有什麼資格要我跟你認真?
→
05/14 19:00, , 258F
05/14 19:00, 258F
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 19:01)
→
05/14 19:02, , 259F
05/14 19:02, 259F
→
05/14 19:03, , 260F
05/14 19:03, 260F
劈腿的狹義定義是與一人以上有明確的交往關係及行為，廣義的來說是泛指對感情不忠的
人。
而依你前段話「撐不住遠距離戀愛不代表賤，劈腿才是賤」而言
你不能證明原PO女友不是撐不住遠距離戀愛而分手的。
所以我說你腦補也是很合理的。
偵探腦補很正常，但是說給別人聽的時候會拿出佐證。小朋友，加油好嗎
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 19:08)
噓
05/14 19:27, , 261F
05/14 19:27, 261F
→
05/14 19:28, , 262F
05/14 19:28, 262F
等你把查證的東西拿出來再扯吧。
※ 編輯: snbftmb 來自: 115.43.141.146 (05/14 19:28)
→
05/14 19:29, , 263F
05/14 19:29, 263F
噓
05/14 19:29, , 264F
05/14 19:29, 264F
→
05/14 19:29, , 265F
05/14 19:29, 265F
→
05/14 19:30, , 266F
05/14 19:30, 266F
→
05/14 19:32, , 267F
05/14 19:32, 267F
→
05/14 19:35, , 268F
05/14 19:35, 268F
→
05/14 19:37, , 269F
05/14 19:37, 269F
噓
05/14 20:11, , 270F
05/14 20:11, 270F
推
05/14 20:12, , 271F
05/14 20:12, 271F
→
05/14 20:12, , 272F
05/14 20:12, 272F
→
05/14 20:13, , 273F
05/14 20:13, 273F
→
05/14 20:14, , 274F
05/14 20:14, 274F
→
05/14 20:14, , 275F
05/14 20:14, 275F
噓
05/14 20:25, , 276F
05/14 20:25, 276F
→
05/14 20:25, , 277F
05/14 20:25, 277F
推
05/14 20:42, , 278F
05/14 20:42, 278F
→
05/14 20:42, , 279F
05/14 20:42, 279F
→
05/14 20:43, , 280F
05/14 20:43, 280F
→
05/14 20:43, , 281F
05/14 20:43, 281F
→
05/14 20:43, , 282F
05/14 20:43, 282F
→
05/14 21:09, , 283F
05/14 21:09, 283F
推
05/14 22:03, , 284F
05/14 22:03, 284F
推
05/14 22:16, , 285F
05/14 22:16, 285F
推
05/15 03:20, , 286F
05/15 03:20, 286F
→
05/15 03:20, , 287F
05/15 03:20, 287F
推
05/15 08:36, , 288F
05/15 08:36, 288F
推
05/15 15:18, , 289F
05/15 15:18, 289F
噓
05/15 17:01, , 290F
05/15 17:01, 290F
討論串 (同標題文章)
sex 近期熱門文章
39
72
PTT兩性男女區 即時熱門文章
39
59
