Re: [暴怒] 你都不是處女了``還牛((屌))什麼?

看板sex (西斯 性愛)作者 (細填寫個人資料)時間19年前 (2006/04/03 01:52), 編輯推噓9(10121)
留言32則, 15人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
筆者無意在版上戰處女文,雖然我是支持破除處女情節 但是就像我的自由主義的堅持一樣,你要喜歡什麼樣的 女孩,那是您的自由。我無權過問,當然也沒有什麼好 說服您的。當然,要求女孩子好好珍惜自己是很好的立 論。我相信不論是正反兩方都是支持這點的。只是面對 處女日漸稀少的情形下,我想有處女情節的男孩們,有 一天你還是得面對這個普遍的現象,要不就是降低您的 需求曲線,去接受這個事實,要不就是一輩子無法取得 滿足點。 然而,希望各位在討論的時候,能把女人當成"人"來看 我前文就說過了,那位大陸朋友的立論基礎如果是想女 孩子多珍惜自己是很好。但是第一個引喻失義就讓人想 吐。把女人比做為"免洗筷",而且還說"男人去買筷子 的時候一定不會選被用過很多次的。對於這樣物化貶低 女性言論,從老共口中說出來我一點也不覺得驚訝(這樣 的單細胞沙豬主義的老共我看太多了),但是在民主化現 代女權主義興盛的台灣,居然還有人視此為"推論清晰" ,我真是一整個無言。 所謂的物化,並不是像有些網友說什麼女孩子拿有沒有車 子、房子、薪水多少,這種物質主義的東西來衡量愛情。 女權主義者也從來就不會反對男孩子也以相對的標準來衡 量女孩子。「物化」的意思,在於您的言論下意識的將" 女性"同胞視為男性的附屬物,而完全忽略了她們的自由 意志與選擇。以那位老共的比喻而言,將男孩子選筷子比 喻為選處與非處就是嚴重的貶低女性同胞。因為筷子沒有 自己選擇主人的意志,而女人卻有! 我再一次強調,討論處好或是非處好當然是可以的。"偏好" 這種東西本來就是沒什麼好爭的,但是,請注意,女人是" 人",不是"物"。不尊重女性的推論,即使再嚴謹從一開始 也是錯的。 -- 孤獨不是天生的,是當愛上一個人之後才學會的 http://spaces.msn.com/members/hirocomics/ 愛上孤獨的電影雜論 有空 來坐坐吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.255.103.243

04/03 02:20, , 1F
假如今天一篇文想勸人為善但有個比喻不好,然後就一堆人묠
04/03 02:20, 1F

04/03 02:23, , 2F
只在乎那個爛比喻,這樣有什麼意義!
04/03 02:23, 2F

04/03 02:38, , 3F
噓推文 那叫勸人為善 那你乾脆出家好了
04/03 02:38, 3F

04/03 03:01, , 4F
樓上的只是想多拉幾個人下水他才可以爽啦,所以他惱羞
04/03 03:01, 4F

04/03 03:02, , 5F
囉,幫忙推回來,嘿。
04/03 03:02, 5F

04/03 04:42, , 6F
拜託..這篇才是最中肯的文章吧...竟然沒人要推...= =
04/03 04:42, 6F

04/03 04:48, , 7F
這篇是我覺得完全沒有站在任何一邊的文章ㄟ..完全就事論事
04/03 04:48, 7F

04/03 04:57, , 8F
都不會抓人家重點只會挑旁邊的小問題
04/03 04:57, 8F

04/03 09:05, , 9F
沒啥中肯處 說人家物化不對就請說出自己認為對的
04/03 09:05, 9F

04/03 09:06, , 10F
好歹大家說話錢多少也會思考自己用詞意義 不是你說
04/03 09:06, 10F

04/03 09:06, , 11F
了就算
04/03 09:06, 11F

04/03 09:07, , 12F
更正:說話"前"
04/03 09:07, 12F

04/03 09:07, , 13F
我想今天我們該做的不是大家都退一步去配合大多都非
04/03 09:07, 13F

04/03 09:08, , 14F
處女環境 而是該檢討為何還沒結婚就這麼多非處男女
04/03 09:08, 14F

04/03 09:08, , 15F
維持清白之身本來就是對自己配偶的一種基本尊重
04/03 09:08, 15F

04/03 09:09, , 16F
雖然非處已經是事實無法變回 難道不能讓後人多點正面
04/03 09:09, 16F

04/03 09:10, , 17F
的價值考量可以遵守? 為何是要大家都去接受非處已經
04/03 09:10, 17F

04/03 09:10, , 18F
不是什麼奇怪的事? 明明在社會價值和道德上都認為未
04/03 09:10, 18F

04/03 09:11, , 19F
婚懷孕是很羞恥的事 非處其實也沒差多少 只是精子卵
04/03 09:11, 19F

04/03 09:12, , 20F
子的相遇和結合而已 沒看到懷孕的結果大家就認為可以
04/03 09:12, 20F

04/03 09:12, , 21F
繼續縱情? 這跟小偷累犯沒碰上屋主或沒被抓一樣
04/03 09:12, 21F

04/03 09:13, , 22F
都是只是沒被抓到而已 為何還要合理化這種僥倖的行為
04/03 09:13, 22F

04/03 14:27, , 23F
就是有人硬是針對你= =+ 幫推啦~
04/03 14:27, 23F

04/03 15:56, , 24F
推喔...
04/03 15:56, 24F

04/04 09:32, , 25F
?!!選擇"主人"?!!.........感覺這說法...
04/04 09:32, 25F

04/04 15:03, , 26F
我推原PO 我的想法跟你一樣...
04/04 15:03, 26F

04/06 03:55, , 27F
agree~
04/06 03:55, 27F

04/06 20:31, , 28F
不是爛比喻的問題 是這種比喻法有明顯歧視女性的觀念
04/06 20:31, 28F

04/06 20:32, , 29F
而那種觀念明顯的充斥於整篇文章
04/06 20:32, 29F

04/07 09:47, , 30F
推這篇文章
04/07 09:47, 30F

08/23 16:58, , 31F
問題是現在破麻真的一堆不是嗎?
08/23 16:58, 31F

03/05 02:53, , 32F
這不是小問題, 這是一切的根本
03/05 02:53, 32F
文章代碼(AID): #14C0zh6P (sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14C0zh6P (sex)