Re: [心得] 228紀念公園

看板sex (西斯性愛)作者stantheman (甜心寶貝)時間20年前 (2005/07/29 18:42)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

您的文章姑且不討論其內容是否以達嘴炮標準不過就您的回文形式來說這種破碎而又斷章取義的思考方式的的確確就是嘴炮的最好呈現格式啊！您何必這麼急切呢我沒有否認您的學養啊你真的是我看過最活潑的字典呢！有機會的話去翻翻老子吧裡面有很多話都很適合作為你的座右銘喔！聖人不死大盜不止多言數窮不如守中六親不合有孝慈國家昏亂有忠臣這些清新的雋語就留給您這位學貫中西的國文老師慢慢享用吧！但願未來的學生寫作不要動不動就來個傅科德希達布希雅把這種故弄玄虛之作當成是聖經的確是文明的衰退啊 ※ 引述《bordergogo (江寧野)》之銘言： : ※ 引述《MRkitty (凱弟先生)》之銘言： : : 對不起喔 : : 坦白說 : : 你整篇都是嘴炮 : 真的要打嘴砲，那我就奉陪到底，先講在前頭，你說話的口氣真的機車， : 我看了真的很不舒服，我希望你為你的出言不遜道歉！ : : 給你一個建議 : : 如果你把寫作看成一種自我性的展現的話 : : 就請你不要開口德希達閉口傅科 : : 這只會讓你自己的自主意識被這些陳腔濫調切割的體無完膚 : 您是我嗎？您如何得知我個人的學養思維的歷程呢？ : 我可以承認我的文章當中很多名詞跟理論氣，我急切 : 地想要在有限的時間跟篇幅當中，表現出我的想法與看法 : ，我相信如果板眾若不是這方面的科系的人，或許難以理 : 解我在說什麼，我也很高興後續能夠有您們這些朋友的回 : 文，說穿了，這也是我的目的之一，我樂見這樣的討論能 : 夠更為鋪展，並且也感謝a大整理大家討論的重點給洨眾們 : 看，這樣的過程也就夠了，我只想說每個人的學養養成過 : 程不同，你可以說你看我文看的很煩，但是沒資格說我的 : 自主意識會被這些東西切割得怎樣，這只是表現出你高傲 : 跟自以為是罷了。 : : 如果我是國文老師 : : 我一定給你的文章零分 : 我也給你零分，你該慶幸你不是我學生，我是惹到你什麼，我為同志辯護 : 關你屁事，我前面的文字盡量心平氣和地寫，但是我一看到你這篇文就大為光 : 火，你算個鳥！ : : 太多過於歐化的句法與標新立異的詞彙堆積 : 我今天又不是在寫古典詩曲跟新詩小說，你又再度以偏概全，關你屁事， : 我的文字要寫這樣礙著你了喔！ : : 反諷的是您身為一個國文老師 : : 卻忘了易經繫辭傳中告訴我們最基本的寫作心態 : : 所以我建議你捨棄掉這些對你心靈沒有任何助益的時尚詞彙 : : 而是在你試圖改變這個世界時 : : 靜下心來好好思索 : : 革命的目標是什麼 : 我自己的目標從來就很明確，我不必向你報告！ : : 從你成篇的嘴炮中我看不出你有任何解決問題的能力 : : 這也就是當今同志陣營的最大問題 : 我寫這些文章是解決問題的過程的一個環節，就這樣。 : : 仗著自己的道德優越感便以為可以翻江倒海至死不休 : : 這種目空一切的狂妄心態大概也只有劉鶚口中的清官差可比擬 : : 問題不在於文化多元主義或自由主義 : : 而在於你有沒有一個比較好的倫理學基礎作為你立論的依據 : 錯！我以為現階段的問題在於霸權如何遭到批判跟自我反省！ : 最後才是在文化多元主義的爛帳之後，種種諸多的價值如何被安置 : 到一個開放而整體的收束系統之中。 : : 倫理學教養缺乏便是當代同志陣營的問題 : : 沒有道德的基礎 : 我不是哲學系的學生，我也從來沒有修過倫理學， : 這方面的問題我不敢置喙，但是，我想問的是如果同志 : 陣營的人們構建了並且吸納原有的倫理價值並自成一個 : 體系，這樣的一天何時到來？台灣的同志運動真的已經 : 在朝這個方向前進了嗎？ : 另外，我要說你用很機車的口氣一再地把我打成是 : 後現代主義的信徒，並且是堅決奉行文化多元主義的使 : 者，實則我以為我僅是策略性地運用文化多元主義罷了 : ，在不同的階段要有不同的策略，我覺得很不爽，你口 : 口聲聲說別人在戴小帽，你又是怎麼戴我帽子的請您反 : 省！ : : 所以他們的訴求變得只不過是在複製異性戀的霸權結構 : : 因此他們才會以低等的文化多元主義藉口 : : 以霸權式的自由主義為目標從美國橫行到台灣 : : 然而 : : 台灣作為一個西方文化的殖民地 : : 似乎很難招架這種認同政治的誘惑 : : 所以有許許多多跟你一樣囫圇吞棗的知識買辦 : 我是知識買辦，那你是什麼！我要求道歉！ : : 便為虎作倀地引進了這個潘朵拉寶箱 : : 用自己的文化相對論撬開這個暗櫃後將所有的牛鬼蛇神釋放出來 : : 隨後又仗著自己的道德優越感要和這些自己一手引進的惡魔搏鬥 : : 這真是天底下最令人捧腹的悲劇了！ : 我前面的文章你根本就沒有在看！我引用jeff的東西就 : 是要說明我厭惡美國式的自由多元主義，你他媽的瞎子是不 : 是！自己做稻草人在打！去！ : : 所以你說的以一個更全面的觀點到底在哪裡？ : : 至少我無法從你層層解構的嘴炮中窺見 : 我的是嘴砲，你的是什麼？不也是嘴砲！ : : 但是如果你還願意相信國文老師的文化教養足以使你有更強的反思能力 : : 那麼何不去思考我們的文化傳統是不是可以在經歷過創造性的轉化之後 : : 提供給我們一個更開闊的性生活？ : 你的姿態擺得那麼高，還裝作一副理性的樣子？並且預設 : 許多前提跟難題的問句，我要怎麼回答呢？回答了，不就剛 : 好掉進陷阱。我再聲明一次，並非我幾篇文字就能解決問題 : 或提供什麼願景，我也追求一種能夠收拾後現代大亂鬥的知 : 識體系，或者正如後面的幾位大大所討論到的倫理學體系或 : 者有可以借鏡的地方，你把一個許許多多學者都解決不了的 : 問題丟給我解決，這不就顯見出你的明知故問嗎？ : : 中國歷史上從未發生過迫害同性戀的社會動員 : : 為什麼反而到了講求崇尚多元尊重差異的今天 : : 反倒同志的生活空間越來越狹小 : : 我很同情你的拉子朋友 : : 但在為他們悲憫之際 : : 你又有沒有反省過 : : 為什麼長久以來被容忍的女子間情慾互動 : : 時至今日卻變成了越來越令人眼尖的舉動？ : : 冤有頭 : : 債有主 : : 把這筆帳算到異性戀頭上恐怕不能解決問題 : 我前面的論述何時說過我「全部」把這些帳算到異性戀霸權頭上 : ，同志陣營當中也不乏該被批判的霸權。你又再一次不仔細看別人文 : 章被抓包！ : : 而當你在詛咒異性戀霸權時 : : 也最好去想想 : : 同志陣營的終極目標似乎只是想透過婚姻身份的承認而參與其中 : : 他們是否像您所說的想要向全球的資本主義宣戰 : : 恐怕救不是這麼樂觀了 : : 把資本主義跟父權體制扣合起來講 : : 你不是第一個人 : : 所以你犯下的邏輯錯誤 : : 也就請您自己去翻翻女性主義理論與流派對社會主義女性主義的批評吧！ : : 好險 : : 我從前年起就已經不再是女性主義者了 : : 人總不能愚蠢一輩子吧！ : : 想談語境的問題 : : 請先弄清楚印歐語系的世界觀到底是什麼 : : 再來跟我談什麼是台灣同志該採取的語言抵抗策略吧 : : 千萬別說我是以異性戀霸權的核心菜迫害同志邊緣族群 : : 連GAY板的所有板友都不敢對我提出這種狂妄的指控 : : 您的情緒性發言就少一點吧！ : : 冷靜點 : : 但願你的良心能和你的大腦同時發揮該有的功能 : : 我還是建議您 : : 認真的回答我上篇所提出的一切問題 : : 您迄今一個都答不出來 : : 要說你已經具有你的戰略地圖 : : 實在是令人發噱 : 你說的我都懂，你又開始擺高姿態了，跟我認識的某些社會學研究生很像 : ，你不仔細看別人文章，努力作稻草人來打，你以為你罵人不帶髒字很高尚嗎 : ？這種自以為是的言論令人感到氣結，我就是不再用溫和口氣來回應你這 : 種人，我也請您為您對我文字上的傷害道歉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.200