看板 [ marriage ]
討論串[勸說] 文責自負有感
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [勸說] 文責自負有感
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者evitasun (腦袋簡單的人真可悲)時間15年前 (2010/09/12 01:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推抓馬大＊10,000,000. 其實很多事 無風不起浪 話出必有因. 很多人都在網路上被誤解過啊. 可是會被誤解 大多是因為資訊的混亂與錯誤. 就好像我自己跟某網友有不同見解. 結果對方找到我好多年前的舊文來提醒我. 的確我就發過那樣的文 當然隨著時間過了. 我心態也不同了. 可是資訊就是自己留的
(還有352個字)
#3
Re: [勸說] 文責自負有感
推噓61(62推 1噓 93→)留言156則，0人參與, 最新作者loser1 (馬賽不克)時間15年前 (2010/09/11 23:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
網路用語翻譯:. 「中肯」 - 我想聽的。. 「理性平和」 - 我想聽的。. 「偏激」 - 我不想聽的。. 「酸文」 - 酸到要點。. --------------------------------------------------------------. 如果要說人家人身攻擊，麻煩舉例舉具體
(還有833個字)
#2
Re: [勸說] 文責自負有感
推噓-20(76推 96噓 337→)留言509則，0人參與, 最新作者it855407 (盜小君)時間15年前 (2010/09/11 21:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看大家討論的這麼熱衷，新版主都可以PO文了，我回應文章應該沒觸犯版規吧?!. 忠言逆耳，這應該不包括毫無建樹的酸言吧?!. 真心的想當頭棒喝，這是好事。. 但若打著為人家好的名義卻實行刻意攻擊詆毀的行為，我想這兩者其實還是有差的。. 尤其實那種沒有特別提到自己的建言，純粹跳出來就是為了酸而酸的人。.
(還有2394個字)
#1
Re: [勸說] 文責自負有感
推噓28(35推 7噓 73→)留言115則，0人參與, 最新作者chantal (pink moon)時間15年前 (2010/09/11 20:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
板規二- 3.. 禁止以『指名道姓』（包括ID）或是『具有直接明確指涉對象』方式，. 對板友或其親友發表帶有情緒化負面用語、謾罵性質之人身攻擊內容。. 請問版主的暱稱是否在帶頭示範觸犯此規呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 116.232.47.176.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁