PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Fw: [宣判] wn7158 申訴 marra 案

看板marriage (婚姻)作者 (瑪拉拉)時間5年前 (2020/03/23 04:39), 編輯推噓146(214推 68噓 1191→)
留言1473則, 94人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 L_LifePlan 看板 #1UTwG8X9 ] 作者: skyjazz (史蓋爵士) 看板: L_LifePlan 標題: [宣判] wn7158 申訴 marra 案 時間: Mon Mar 23 01:43:04 2020 【裁判字號】 D0071 【裁判日期】 民109.03.23 【裁判案由】 wn7158 申訴 marriage 板主 marra 案 【裁判全文】 使用者 wn7158 不服板主 marra 公告內容與水桶判決。 　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 1. 請板主 marra 於三日內另行發佈公告撤銷使用者 wn7158 之違規判決。 ─────────────────────────────────────── 說　明 一、 依本組檢舉案，文章代碼 #1UP22NVz 辦理。 二、 1. 援引 marriage 板規 #1Sc5SqyZ (marriage)： 15. 具攻擊性言論 1. 禁止人身攻擊(限當事人檢舉)、對特定人士或族群有侮辱、歧視性字眼、明顯 貶抑詞語的挑釁謾罵，違者刪除發言並禁言14天。 三、 引述違規內容： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1UM9SOIR (marriage) [ptt.cc] [求助] 婚後才知道老公是gay │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1582864152.A.49B.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
噓
02/28 14:03,
甲甲有愛滋的機率超高，不要武漢肺炎沒中，結果愛
02/28 14:03
→
02/28 14:03,
滋先中
02/28 14:03
四、 判決說明： 1. 檢視使用者 wn7158 之推噓文， 為說明男同性戀族群得愛滋病之機率超高，提醒原發文者需要注意， 板主 marra 認為此段推噓文之概念並非事實， 判定此段推噓文對男同性戀族群有侮辱、歧視性字眼、明顯貶抑詞語等挑釁謾罵之實， 裁定依板規水桶處分。 關於男同性戀者罹患愛滋病之統計數據資料與判讀方法早有各方辯證， 小組於此不再贅述。 但單就使用者 wn7158 之推噓文來看， 其內容或有偏頗，畢竟正反方對於統計數據資料都有自己的解讀方式， 但其僅是依數據所見陳述自己的觀點，而非一竿子打翻一船人式的無理指控， 且並未以侮辱、歧視性字眼或明顯貶抑詞語謾罵攻擊"男同性戀"這個族群。 故小組針對本案裁定改判， 請板主 marra 於三日內另行發佈公告撤銷使用者 wn7158 之違規判決。 本文轉知 marra 板主。 -- 癡人俗客品庸茶，爭似蠹魚逐字爬； 懶寫殘章堪入畫，橫傾墨海拓詩花。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.45.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1584899080.A.849.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: marra (123.194.201.223 臺灣), 03/23/2020 04:39:45
推
03/23 07:45, 5年前 , 1F
推....我支持性平教育，但是單講客觀數據就推論到
03/23 07:45, 1F
→
03/23 07:45, 5年前 , 2F
歧視有點奇怪
03/23 07:45, 2F
推
03/23 08:12, 5年前 , 3F
言論自由萬歲
03/23 08:12, 3F
噓
03/23 08:22, 5年前 , 4F
組務這判決未免也太扯了
03/23 08:22, 4F
推
03/23 08:35, 5年前 , 5F
判決合理，版主常針對特定推噓文無限上綱
03/23 08:35, 5F
推
03/23 08:44, 5年前 , 6F
支持性平+1 但覺得組務判的算合理。不過，板主也
03/23 08:44, 6F
→
03/23 08:44, 5年前 , 7F
辛苦了，很認真的在管理這個板，謝謝您！
03/23 08:44, 7F
推
03/23 08:54, 5年前 , 8F
辛苦了
03/23 08:54, 8F
推
03/23 09:11, 5年前 , 9F
覺得 合理 講數字 那就是有憑有據 不是胡扯淡
03/23 09:11, 9F
推
03/23 09:13, 5年前 , 10F
推這篇
03/23 09:13, 10F
→
03/23 09:33, 5年前 , 11F
AIDS在同志族群盛行率1%，以「超高」形容的這樣自
03/23 09:33, 11F
→
03/23 09:33, 5年前 , 12F
由心證數據判讀可以，那台男嫖妓率超高、台女偷吃率
03/23 09:33, 12F
→
03/23 09:33, 5年前 , 13F
、綠帽率超高...這些言論也該都可以了。而這些難道
03/23 09:33, 13F
→
03/23 09:33, 5年前 , 14F
不是以偏頗的數據判讀帶著族群侮辱之意？如果這樣
03/23 09:33, 14F
→
03/23 09:33, 5年前 , 15F
都不能處理，板主怎麼管板...
03/23 09:33, 15F
→
03/23 09:34, 5年前 , 16F
就自由心證的範疇 OKder
03/23 09:34, 16F
推
03/23 09:35, 5年前 , 17F
「同性戀盛行率高於異性戀」這是數據，「甲甲愛滋病
03/23 09:35, 17F
→
03/23 09:35, 5年前 , 18F
機率高」不是，這有差別
03/23 09:35, 18F
推
03/23 09:39, 5年前 , 19F
太棒了，以後都台男嫖妓率超高台女小秘密率超高，戰
03/23 09:39, 19F
→
03/23 09:39, 5年前 , 20F
起來戰起來
03/23 09:39, 20F
推
03/23 09:46, 5年前 , 21F
終於正義得以伸張，言論自由萬歲
03/23 09:46, 21F
→
03/23 09:52, 5年前 , 22F
台灣的愛滋得病率0.16%，1%>0.16%，高了6.25倍
03/23 09:52, 22F
推
03/23 09:55, 5年前 , 23F
超高是比較出來的吧,
03/23 09:55, 23F
→
03/23 09:55, 5年前 , 24F
死亡率4.3%的武漢肺炎比起0.1%的流感,
03/23 09:55, 24F
→
03/23 09:55, 5年前 , 25F
武漢肺炎死亡率4.3%也"超高"的
03/23 09:55, 25F
推
03/23 09:59, 5年前 , 26F
這判決很莫名，如果要說甲甲有愛滋的機率超高，應該
03/23 09:59, 26F
→
03/23 09:59, 5年前 , 27F
是指在男同志族群有很高比例是愛滋感染者，但事實上
03/23 09:59, 27F
→
03/23 10:01, 5年前 , 28F
有這方面的統計嗎？這個判決完全是觀念混淆了
03/23 10:01, 28F
推
03/23 10:08, 5年前 , 29F
請先說明全台灣的男同志有幾人，計算感染者占的比例
03/23 10:08, 29F
噓
03/23 10:08, 5年前 , 30F
組務判決很扯
03/23 10:08, 30F
→
03/23 10:08, 5年前 , 31F
後再來說機率是高或低
03/23 10:08, 31F
推
03/23 10:09, 5年前 , 32F
小組長伸手撈過界，以後板主（不管現任還是後任）很
03/23 10:09, 32F
→
03/23 10:09, 5年前 , 33F
難做事
03/23 10:09, 33F
→
03/23 10:09, 5年前 , 34F
這麼重要的爭點竟然以各有解讀，不再贅述一筆帶過，
03/23 10:09, 34F
推
03/23 10:09, 5年前 , 35F
這判決下去..以後統計資料自我大解讀時代開始了
03/23 10:09, 35F
→
03/23 10:10, 5年前 , 36F
完全無法理解
03/23 10:10, 36F
還有 1397 則推文
→
03/25 18:03, 5年前 , 1434F
"甲有愛滋的機率超高" "甲有愛滋的機率 比異性戀高"
03/25 18:03, 1434F
→
03/25 18:04, 5年前 , 1435F
我重覆一直在講的 就是這兩個概成 不一樣。
03/25 18:04, 1435F
→
03/25 18:05, 5年前 , 1436F
我重覆一直在講的 就是這兩個概念 不一樣。
03/25 18:05, 1436F
→
03/25 18:05, 5年前 , 1437F
這有很難懂嗎？ 為何一直要混為一談 硬拗呢？
03/25 18:05, 1437F
→
03/25 18:08, 5年前 , 1438F
A比B機率高 所以就一定 A的 機率超高 嗎？
03/25 18:08, 1438F
→
03/25 18:09, 5年前 , 1439F
這哪來的？
03/25 18:09, 1439F
→
03/25 18:11, 5年前 , 1440F
你要說 比較高 我已經面對，同意你這個觀點了，
03/25 18:11, 1440F
→
03/25 18:12, 5年前 , 1441F
但這篇 申訴案的 爭議點是在 wn大說了
03/25 18:12, 1441F
→
03/25 18:12, 5年前 , 1442F
"甲甲有愛滋的機率超高" 你並沒有針對這句話回，
03/25 18:12, 1442F
→
03/25 18:13, 5年前 , 1443F
#1UTyqIwp 。比較高 並沒有人要跟你吵,那大家都同意
03/25 18:13, 1443F
→
03/25 18:15, 5年前 , 1444F
比較高 怎麼邏輯推導到 "甲有愛滋的機率超高"
03/25 18:15, 1444F
→
03/25 18:15, 5年前 , 1445F
也請你針對題目，好好的論證一篇，好嗎？
03/25 18:15, 1445F
→
03/25 18:24, 5年前 , 1446F
比較高 就等於 機率超高嗎？ 那
03/25 18:24, 1446F
→
03/25 18:25, 5年前 , 1447F
確診者中9成以上是境外移入的 (比較高) 是有等於
03/25 18:25, 1447F
→
03/25 18:26, 5年前 , 1448F
境外移入中已被感染的 機率超高 嗎？
03/25 18:26, 1448F
→
03/25 18:27, 5年前 , 1449F
很明顯並沒有存在這樣的推導關係
03/25 18:27, 1449F
→
03/25 18:29, 5年前 , 1450F
一直離題、只講你想講的、文不對題的，是你sh大吧
03/25 18:29, 1450F
→
03/25 21:49, 5年前 , 1451F
陳冤得雪 恭喜
03/25 21:49, 1451F
→
03/25 21:49, 5年前 , 1452F
*沉
03/25 21:49, 1452F
噓
03/25 22:23, 5年前 , 1453F
說甲甲ok嗎
03/25 22:23, 1453F
→
03/26 00:08, 5年前 , 1454F
你們甲甲愛滋確診比例是異性戀的幾十上百倍，超高的
03/26 00:08, 1454F
→
03/26 00:09, 5年前 , 1455F
你還是沒面對你的雙標耶？
03/26 00:09, 1455F
→
03/26 01:43, 5年前 , 1456F
複製貼上，跳針了嗎？
03/26 01:43, 1456F
推
03/26 02:30, 5年前 , 1457F
某人到現在還在跳針，跳針整天了不累?
03/26 02:30, 1457F
→
03/26 10:07, 5年前 , 1458F
結果288還是沒說自己288倍怎麼算的，只會：反正就是
03/26 10:07, 1458F
→
03/26 10:07, 5年前 , 1459F
超高啦，wa大你的論證根本是對牛彈琴
03/26 10:07, 1459F
→
03/26 10:12, 5年前 , 1460F
要體感就別扯客觀，依這種數字亂湊法我也體感異男得
03/26 10:12, 1460F
→
03/26 10:12, 5年前 , 1461F
愛滋的機率超超超高
03/26 10:12, 1461F
→
03/26 12:05, 5年前 , 1462F
你們甲甲愛滋確診比例是異性戀的幾十上百倍，超高的
03/26 12:05, 1462F
→
03/26 12:06, 5年前 , 1463F
你扯東扯西，就是一直不面對這個統計跟你雙標的事實
03/26 12:06, 1463F
→
03/26 12:07, 5年前 , 1464F
一直強調統計事實不讓你跳到別的地方去，很難受喔？
03/26 12:07, 1464F
→
03/26 12:21, 5年前 , 1465F
瞎算也是統計XDD
03/26 12:21, 1465F
→
03/26 12:45, 5年前 , 1466F
舉例子 0.1%是0.001%的上百倍 0.1%是超高的機率嗎？
03/26 12:45, 1466F
→
03/26 12:48, 5年前 , 1467F
A的比例是B的上百倍，不代表A一定就超高
03/26 12:48, 1467F
→
03/26 12:49, 5年前 , 1468F
若B是超低(接近零)，則上百倍的A也只是一般
03/26 12:49, 1468F
推
03/27 14:15, 5年前 , 1469F
wn大說"甲有愛滋的機率超高" 覺他醬推論的錯誤之處
03/27 14:15, 1469F
→
03/27 14:15, 5年前 , 1470F
03/27 14:15, 1470F
→
03/27 14:16, 5年前 , 1471F
03/27 14:16, 1471F
推
03/27 15:45, 5年前 , 1472F
03/27 15:45, 1472F
→
03/27 16:05, 5年前 , 1473F
示意圖
03/27 16:05, 1473F
‣ 更多 marra 的文章
文章代碼(AID): #1UTyqIwp (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
10
[問安] INFJ-T
[ Wanted ]
rumidayo
5小時前, 03/31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 marra 的文章
文章代碼(AID): #1UTyqIwp (marriage)