Re: [閒聊] 老婆武斷評論時事,而我糾正她

看板marriage (婚姻)作者 (酒七)時間1月前 (2026/07/23 18:37), 1月前編輯推噓11(11019)
留言30則, 7人參與, 1月前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《reterk (reterk)》之銘言: : 是否同意記者抄文:NO : 老婆武斷評論時事,而我糾正她 有句話叫做可憐之人必有可恨之處 為啥一個看似平常的閒聊, 會變成這種場面 取決在於對於這個人的認知 爆點是女方的解釋反映出來的人格 應該說, 在女方的人格是這樣的情況下 (這才是前提) 聊天就真的很容易演變成這種場面 而事實也證明了女方的人格特質, 還是她自己說出來的... 她自己還覺得一點也不奇怪 : 老婆:又不是我講的!是網友說的。 : 我又沒看比賽,我那知道比賽細節。 : 你又怪我! 傳遞錯誤的訊息是會造成困擾的 舉例來說: 如果今天孩子聽了媽媽的話,跑去跟朋友分享阿根廷神話。 結果被朋友噓爆,丟了臉。 幾次這樣的體驗,自然爾後會對女方的話產生質疑 (當然這邊提出質疑的人是原PO) 甚至不用像舉例的情況這麼複雜, 往往光是和笨蛋聊天就足以覺得是浪費時間的事 然而, 女方的解釋居然是自曝 自己就沒看比賽, 那知道比賽的細節 當她這麼說的時候, 到底阿根廷神話是不是正確的已經不重要了 不管對或錯,她都是瞎講的 也就是說這個人完全是可以跟你 瞎扯一件她根本不了解的事 還不覺這種瞎扯有任何的問題, 更不覺得這種瞎扯帶來的困擾與她有任何關係。 當一但對這個人的認知是如此時 今天她講了阿根廷神話 直覺就會警惕 這是不是又是她在瞎講? 然後果不其然, 人家理直氣壯、天經地義的說 : 我又沒有看比賽, 那知道比賽的細節!!!! 撇得一乾二淨, 好像自己只是個傳聲筒 都是網友說的, 她只是人云亦云, 連比賽都沒看 她不懂、她也不需要懂, 不懂得天經地義。 於是, 在對女方是這樣的認知之下 今天女方 講了阿根廷神話 我想我自己也沒把握, 不去直覺的警惕一下 她是不是又在瞎講 (都知道她是這樣的人了,還不警惕一下, 那笨的就是自己了吧?!) 這就好比已經被你認定是會 胡亂八卦亂說話的人, 自然就會警惕他是不是又再亂說話一樣。 結果她真的就是瞎講, 還理直氣壯得自爆且不覺得有毛病 這樣一想, 似乎這場聊天變成這種場面就是注定了 因為她就是這樣的人,且幹了相同的事 : 2. 老婆推論大姐可能因負責人壓力而患身心疾病 : (新竹兇殺案) : 老婆:大姐前幾年曾擔任音樂教室負責人, : 後來因故被拔掉,患身心疾病居家療養至今。 : 我想,可能是因為工作壓力造成的。 同樣的, 在女方人設是上述的前提之下 直覺將會是 女方的推論完全有可能是在一知半解之下就來瞎抬槓 如何形容這種情況 用被騙來描述, 當受過欺騙,且對方沒有認真看待欺騙這件事 往後就是會對對方說的話有所保留, 這種烙印揮之不去 而足球賽才最近的事, 女方直到現在還是這個樣子... 這成為懸在夫妻之間的問題 不管女方說什麼, 都很可能在第一時間被質疑 重點可能根本不在話題本身, 不在內容的對錯, 而是對於女方人格的質疑 於是就會出現下面這種場景 且其結果也是災難性的 : 我:大姐是那種身心疾病,我們又不知道。 : 而且身心病的成因很多、很複雜,例如遺傳因子、情感、其他挫折… : 老婆:如果那個大姐成長求學階段沒有發病, : 擔任音樂教室負責人後才發病,就表示不是遺傳因子啊! : 我:妳不能這麼說啊! : 那癌症50歲前都沒發病,年老時才發病, : 也能推論都是後天造成,排除先天遺傳因子嗎? : 老婆:我又沒有說一定是工作壓力造成的,我是說"可能"。 : 倒是你,一口咬定是先天遺傳因子。 : 我:等一下,我只是提供多種可能的成因。 : 我們根本不知道那個大姐是那種身心病,也不知道何時發病? : 有沒有過往病史?為什麼要就這個題目吵架? : 老婆:(關門~)不跟你說了! 當女方提出一個推論 男方則提出一個反論 災難性的結局是 女方以 她只是提出"可能"來說明, 敘事也是用如果。 但她真的只把她說的話當作是可能, 且接受反論(其他可能)嗎? 不,沒有 明明男方也只是提出其他可能, 但女方選擇關上門。 雙方提出的都只是可能,沒有正確答案 沒有一方可以說服一方,但本來也就沒有一定要有一方說服一方 但女方關上了門 其實她說的根本不是"可能",也沒打算聽反論 我想沒有人會意外下一次當女方說了什麼, 原PO會再去反駁她 對雙方的感受都不會是正常的閒聊一來一往 對男方來說 : 女方又在瞎講,好煩 對女方來說 : 講什麼都要被嘴,好煩 要說哪一個比較難容忍 我覺得是女方 因為 你不會因被嘴才變成瞎講, 而是因為瞎講就真的很容易被嘴 就好比騙子說的話被保留,即便他說的是真話一樣。 因為 這次的案例中,女方就真的處理得太難看了.. 若她是好好解釋自己沒看球賽, 給人感覺都會有點下次她會有所求證的機會 但她卻是一副 她就沒看比賽,瞎講理所當然的樣子 給人感覺就是下次瞎講也不用意外... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.153.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1784803050.A.A4E.html ※ 編輯: tequila997 (114.24.153.119 臺灣), 07/23/2026 18:38:20

07/23 18:40, 1月前 , 1F
所以遇到這人結論就是,認真就輸了!
07/23 18:40, 1F

07/23 18:41, 1月前 , 2F
你會跟一個8歲小孩認真討論政治嗎?有些人我都覺得
07/23 18:41, 2F

07/23 18:41, 1月前 , 3F
只能歸類為小孩,而且是家教不好的那種。
07/23 18:41, 3F
※ 編輯: tequila997 (114.24.153.119 臺灣), 07/23/2026 19:08:21

07/23 21:53, 1月前 , 4F
我是原Po,感謝深入的分析^^ 我再想想該怎麼辦?
07/23 21:53, 4F

07/23 21:57, 1月前 , 5F
rab板友說8歲,我想她工作與兒童為伍,淺移默化吧?
07/23 21:57, 5F

07/24 12:49, 1月前 , 6F
潛ㄑㄧㄢˊ移默化
07/24 12:49, 6F

07/24 12:52, 1月前 , 7F
為什麼不能跟一個8歲小朋友認真討論政治?如果孩子
07/24 12:52, 7F

07/24 12:52, 1月前 , 8F
願意聊,當然要好好傳遞正確知識啊,不只是政治,
07/24 12:52, 8F

07/24 12:52, 1月前 , 9F
任何話題都是如此吧!別瞧不起8歲小朋友了,從小就
07/24 12:52, 9F

07/24 12:52, 1月前 , 10F
要好好培養孩子的思辯能力吧!
07/24 12:52, 10F

07/24 12:57, 1月前 , 11F
8歲孩子的邏輯已經可以很好了,他們只是愛講屁話,
07/24 12:57, 11F

07/24 12:57, 1月前 , 12F
不代表他們腦子不清楚。
07/24 12:57, 12F

07/24 13:21, 1月前 , 13F
政治太過主觀、而且沒有一定是非對錯,你跟小孩聊政
07/24 13:21, 13F

07/24 13:21, 1月前 , 14F
治,聊到最後就是會變成你在對他們灌輸你自己的意識
07/24 13:21, 14F

07/24 13:21, 1月前 , 15F
形態與立場
07/24 13:21, 15F

07/24 13:29, 1月前 , 16F
8歲孩子可以介紹政黨和選舉的入門但不要深入+1 牽
07/24 13:29, 16F

07/24 13:29, 1月前 , 17F
涉顏色和黨意風格就會無意間洗腦給孩子+1
07/24 13:29, 17F

07/24 14:14, 1月前 , 18F
政治又不是只有政黨對立這麼狹隘,還有選舉制度,
07/24 14:14, 18F

07/24 14:14, 1月前 , 19F
民主專制獨裁等等基本的可以談,人民四權、國際關係
07/24 14:14, 19F

07/24 14:14, 1月前 , 20F
。光政治系都可以分成比較政治、公共行政、國際關係
07/24 14:14, 20F

07/24 14:14, 1月前 , 21F
三個組別了,有一大堆基礎政治議題可以聊,幹嘛偏要
07/24 14:14, 21F

07/24 14:14, 1月前 , 22F
選藍白綠去講?
07/24 14:14, 22F

07/24 14:16, 1月前 , 23F
台灣人對政治兩個字的定義太狹隘了,才會覺得跟孩子
07/24 14:16, 23F

07/24 14:16, 1月前 , 24F
談政治是在刻意型塑他的意識型態。
07/24 14:16, 24F

07/24 14:21, 1月前 , 25F
不就是原po老婆對政治知識的淺薄,才會造就他的看法
07/24 14:21, 25F

07/24 14:21, 1月前 , 26F
是如此的膚淺嗎?
07/24 14:21, 26F

07/24 15:09, 1月前 , 27F
然後最終你還是會講回政黨對立,比起聊政治,還不如說
07/24 15:09, 27F

07/24 15:09, 1月前 , 28F
聊基本的公民社會議題,講講服從、尊重、接受、體諒
07/24 15:09, 28F

07/24 15:09, 1月前 , 29F
的概念
07/24 15:09, 29F

07/26 00:10, 1月前 , 30F
一知半解下就在文章瞎抬槓…你也滿會的啊XD
07/26 00:10, 30F
大概你跟你所想像的原PO一樣 ? XD ※ 編輯: tequila997 (114.24.146.78 臺灣), 07/27/2026 08:34:36
文章代碼(AID): #1gOUxgfE (marriage)
文章代碼(AID): #1gOUxgfE (marriage)