Re: [心情] 心好累

看板marriage (婚姻)作者tequila997 (酒七)時間1小時前 (2026/04/30 11:57)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《bbok (愛のかたまり)》之銘言： : 丈夫想換車，他打算著把他的舊車舊換新，然後我的車賣掉去付油電車的頭期款， : 理由是二台車的稅金及維護費用太貴，所以只要一台就好。 : 他的理由我能理解，但我意難平的是，當初我買車時是因為要接送小孩， : 而他的車我開不慣，所以購買，貸款和保險等費用， : 只有在我手頭緊的時候跟他要過一、二次，家庭間的經濟往來不會只有車，所以單看車來講不是很精確。在妳買車之前，家裡也只有一台車，推估主要是他使用而那台車也擔負家裡公用車的地位即使妳後來買了車，主要也是以妳的需求(車型、使用情景)為主。公用車的問題是，通常還是會有個主要使用人那主要使用人與其他成員如何分配持車成本 ? 加上後來你又買了台車，計算變得更為複雜 -- 現在先生要以公用車為由，舉全家之力汰舊換新。 *假設*理由是充足的 : 舊有的兩台車皆無法獨立擔當公用車的需求在購入新車是必要的前提下(家裡還是要有台車) 新車的成本雙方如何分攤? 不計較的話就一人一半，認為主用者要多出也合理。所以雙方本來就都需要拿錢出來先*假設* 主用者70%，次用者30% 原PO是否持有一台車與新車她要負擔30% 是兩回事。先生是否持有一台車與新車他要負擔70% 也是兩回事。如果原PO能同時負擔自己的車，自然是不需要賣掉原PO舊車。但如果原PO需要賣車才能負擔新車30% 這個動作的意思其實是 : 原PO需要變賣舊車才能湊出家裡需要支出的公費。 (以小家庭公費為優先，結餘的才是各自可支配財產，這是板上底線。) 男方也是支出了公用車的成本，並額外多支付40% 才成為主要使用者。而70% : 30% 只是舉例 (我車自己買的，所以只是琢磨怎樣算合理) 這回到開頭所說，家庭經濟不會只有車，說到底，還是要看原PO家用雙方負擔為何 1. 如果平常都先生負擔較多，結果現在需要換車，且他願意使用者多付費，還被卡那當然先生會不爽，會去想那他平常付出算啥? (這情景就像 : 平常先生出較多，現在先生想換車，太太說 : 你就繼續開爛車就好，換車對我又沒好處) 2. 如果先生也沒出比較多，只是要由女方幫出錢實現他的換車夢以公用車為由，行中飽私囊的行為 (全家買車給他主開) 那原PO不爽也很好理解 --------- 由於原PO對家用分配的敘述不明確所以也只能依據文內內容推測男方可以主導家用規劃、新車車款，且女方賣車籌錢還不一定能完全支配款項的情況下猜是比較偏向上述1拉否則，直說家用AA，先生叫我賣車給他買車不簡潔明瞭? 至於機車，我是認為女方機車也可宣稱有公用用途即便是當前買車沒錢，也應該考慮未來納入購買項目由主用者支付較高比例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1777521429.A.81C.html ※ 編輯: tequila997 (118.166.158.230 臺灣), 04/30/2026 12:06:34