PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[公告] 一月份置底檢舉區

看板marriage (婚姻)作者 (心如止水)時間4周前 (2026/01/05 21:15), 3周前編輯推噓15(15推 0噓 43→)
留言58則, 7人參與, 1周前最新討論串5/5 (看更多)
此篇一月份置底檢舉區 請各位板友附上欲檢舉文章之 1.【文章代碼】 2.【被檢舉人的ID】 3.【違反板規編號】 4.【違規行為描述】 若不知道怎麼查詢文章代碼 請於欲檢舉文章的頁面按大寫Q 於置底檢舉區發表非檢舉推文者 板主得逕行刪除 另外： 1.如無特殊情形，不另行推文與發文說明 2.若無被禁言，請善用檢舉區 感謝大家!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.210.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1767618944.A.9DD.html
推
01/06 03:36, 4周前 , 1F
#1fMrDk8z/hips/???
01/06 03:36, 1F
已按板規17-5處理
→
01/06 03:36, 4周前 , 2F
#1fMrDk8z/fookafook/??????
01/06 03:36, 2F
這檢舉我還在評估中
→
01/06 03:37, 4周前 , 3F
#1fMXA2Bm/hugh7073/15-1
01/06 03:37, 3F
已按板規處理
推
01/06 12:21, 3周前 , 4F
#1fMaqUVH/monkeydpp/15-1/這算地圖炮嗎？我也不確
01/06 12:21, 4F
→
01/06 12:22, 3周前 , 5F
定。請板主斟酌評估，謝謝！
01/06 12:22, 5F
已按板規處理
→
01/06 13:23, 3周前 , 6F
連自己都不確定就在亂檢舉?
01/06 13:23, 6F
→
01/06 14:27, 3周前 , 7F
我覺得算是，但擔心會不會"太嚴格"，所以尊重板主，
01/06 14:27, 7F
→
01/06 14:28, 3周前 , 8F
以板主的決定為準(算是讓板主好做事的檢舉法)
01/06 14:28, 8F
→
01/06 14:54, 3周前 , 9F
#1fN9Dzke/fookafook/?????? 唉！
01/06 14:54, 9F
同上，尚待評估中
→
01/06 16:32, 3周前 , 10F
你那個??????就已經是在製造額外檢舉業務量
01/06 16:32, 10F
推
01/06 17:03, 3周前 , 11F
???是之前提出和板主討論過，板主也說明會修板規
01/06 17:03, 11F
→
01/06 17:04, 3周前 , 12F
但應該是時間考量還沒有做。不過就過往經驗，板主會
01/06 17:04, 12F
→
01/06 17:04, 3周前 , 13F
自行找到他心中適用板規。(印象中，還沒有???但被判
01/06 17:04, 13F
→
01/06 17:04, 3周前 , 14F
定不罰)
01/06 17:04, 14F
→
01/06 17:34, 3周前 , 15F
所以就是你也不知道違反了什麼板規,只是出於心癢難
01/06 17:34, 15F
→
01/06 17:34, 3周前 , 16F
耐所以先把你不順眼的胡亂檢舉一通,是吧?
01/06 17:34, 16F
→
01/06 18:19, 3周前 , 17F
看不順眼的當然要檢舉啊 這不就是民主的真諦嗎??
01/06 18:19, 17F
→
01/06 18:19, 3周前 , 18F
我雖不同意你的說法 但我誓死也要檢舉到你不能再說
01/06 18:19, 18F
推
01/07 02:54, 3周前 , 19F
討論在#1eEcf5Zf，板主回應在當月閒聊區
01/07 02:54, 19F
→
01/07 06:54, 3周前 , 20F
其實各網站都馬私人經營都有使用者規範, 干民主啥事
01/07 06:54, 20F
→
01/07 06:55, 3周前 , 21F
有疑似違規可以檢舉管理員也會自己裁決啊沒啥好爭的
01/07 06:55, 21F
→
01/07 09:35, 3周前 , 22F
都知道要翻討論串了,那自然知道該用哪條來舉發呀,熱
01/07 09:35, 22F
→
01/07 09:35, 3周前 , 23F
愛檢舉就算了,重要的細節不應太過懶散
01/07 09:35, 23F
→
01/07 12:14, 3周前 , 24F
#1fNTGCUc/gsp0309099/1-2
01/07 12:14, 24F
→
01/07 12:23, 3周前 , 25F
#1fNTGCUc/gsp0309099/2-5、2-8
01/07 12:23, 25F
已按板規處理
推
01/07 20:49, 3周前 , 26F
#1fNYlh5v/juice3028/1-2
01/07 20:49, 26F
已按板規處理
→
01/07 22:08, 3周前 , 27F
#1fMrDk8z Alice0625 Tigerda 17-6
01/07 22:08, 27F
已按板規處理 ※ 編輯: tommy0520 (114.36.222.123 臺灣), 01/08/2026 22:17:59
推
01/10 20:42, 3周前 , 28F
#1fOYWqtK/novels99/17-2
01/10 20:42, 28F
已按板規處理
推
01/12 03:44, 3周前 , 29F
#1fEAJtok、#1fE-1Ki-/Yulia5566/2-8
01/12 03:44, 29F
已按板規處理
→
01/12 03:44, 3周前 , 30F
#1fEAJtok/inji/15-1
01/12 03:44, 30F
已按板規處理 ※ 編輯: tommy0520 (123.252.121.18 臺灣), 01/12/2026 12:24:20
推
01/12 14:35, 3周前 , 31F
#1fP8ZWfi/sleeplist/1-2 回2018的文，和開新文的標
01/12 14:35, 31F
→
01/12 14:36, 3周前 , 32F
準應該一樣吧？！ =_=#
01/12 14:36, 32F
※ 編輯: tommy0520 (123.252.121.18 臺灣), 01/12/2026 14:42:38 ※ 編輯: tommy0520 (123.252.121.18 臺灣), 01/12/2026 14:42:59
推
01/13 02:33, 3周前 , 33F
Sorry, 我邏輯思慮不週延，撤回上條檢舉
01/13 02:33, 33F
→
01/13 17:23, 2周前 , 34F
我覺得可以討論的是連原文都不見了，這樣的回文是否
01/13 17:23, 34F
→
01/13 17:23, 2周前 , 35F
等同於開新討論串?
01/13 17:23, 35F
推
01/14 21:35, 2周前 , 36F
#1fPu7UdA/Mark882516/1-4
01/14 21:35, 36F
→
01/14 21:55, 2周前 , 37F
沒有引用原文等同發表全新文章 這個我贊成
01/14 21:55, 37F
→
01/16 23:46, 2周前 , 38F
01/16 23:46, 38F
→
01/22 10:05, 1周前 , 39F
#1fS5Qo64/controlgod/15-1地圖炮
01/22 10:05, 39F
推
01/22 23:38, 1周前 , 40F
別人引經據典啊請問是要檢舉易經作者嗎?
01/22 23:38, 40F
→
01/22 23:40, 1周前 , 41F
還是狀況又來了?控制不了胡亂檢舉的慾望?
01/22 23:40, 41F
推
01/23 00:31, 1周前 , 42F
嘿！本來想回答你的"邏輯問題"，但經提醒後查詢，易
01/23 00:31, 42F
→
01/23 00:32, 1周前 , 43F
經還真的沒這內容 =_= 晚點再研究
01/23 00:32, 43F
推
01/23 00:34, 1周前 , 44F
難道是AI當道，連引經據典都開始假冒出處？=_=#
01/23 00:34, 44F
推
01/23 00:54, 1周前 , 45F
古人對易經有相當多的註釋作品,他參考其中一個詮釋
01/23 00:54, 45F
→
01/23 00:54, 1周前 , 46F
作品,你可以底下吐他請註明出處,搞不懂直接見獵心喜
01/23 00:54, 46F
→
01/23 00:54, 1周前 , 47F
的檢舉是有過節還是惡意？
01/23 00:54, 47F
→
01/23 08:15, 1周前 , 48F
小人女子那個是出自易程傳
01/23 08:15, 48F
→
01/23 08:15, 1周前 , 49F
01/23 08:15, 49F
→
01/23 08:20, 1周前 , 50F
但是controlgod指的女子如小人是不看前因後果的解釋
01/23 08:20, 50F
→
01/23 08:21, 1周前 , 51F
原文指的女子是臣妾,是指依附他人的女人
01/23 08:21, 51F
→
01/23 08:22, 1周前 , 52F
這就典型斷章取義
01/23 08:22, 52F
→
01/23 08:22, 1周前 , 53F
連檢舉文都能長知識，不愧是PTT XD
01/23 08:22, 53F
→
01/23 08:29, 1周前 , 54F
所以可以討論的是斷章取義開地圖炮可不可取這樣
01/23 08:29, 54F
→
01/23 14:20, 1周前 , 55F
結果馬上在檢舉區應證，笑死
01/23 14:20, 55F
推
01/23 14:41, 1周前 , 56F
但那篇文章後面都是指小人耶,所以小人算是特定群體
01/23 14:41, 56F
→
01/23 14:41, 1周前 , 57F
嗎,還是有哪位小人被砲到了?
01/23 14:41, 57F
→
01/23 17:22, 1周前 , 58F
其實通篇就是在講小人啊，所以女人即小人為斷章取義
01/23 17:22, 58F
‣ 更多 tommy0520 的文章
文章代碼(AID): #1fMxc0dT (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
7
[問安] 壓線
[ Wanted ]
mandy09
22小時前, 02/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tommy0520 的文章
文章代碼(AID): #1fMxc0dT (marriage)