Re: [心情] 不想陪家人出國旅遊
看板marriage (婚姻)作者RossRachel (RossRachel)時間1月前 (2025/12/03 20:32)推噓19(19推 0噓 14→)留言33則, 28人參與討論串2/5 (看更多)
SWOT 的本質是用來分析
策略、專案、市場競爭力等客觀資訊
而不是在寫什麼心情日記
你列的的項目中充滿個人情緒
例如:
「有時候看老婆不開心我內心其實挺爽」
「我並不特別在意小孩開心與否」
這些不是根本不是拿來作SWOT 的的訊息
反而會混淆判斷
SWOT 的結構如下:
S、W:內部因素
可控的自身狀態
O、T:外部因素
環境、市場、他人安排、不可控因素
但你大量分類錯誤
比方說
「行程可以直接參考娘家的計畫」
你把它放在機會 (O)
但這其實是「內外都非」
更像是一種便利性
而不是外部機會
「自由行 bad,要自己搬家人行李」
雖然被放在劣勢
但這也不是內在能力弱
而是「這趟旅行的特性」
結果你根本不是在做 SWOT
而是在把所有「討厭的事」丟到 W、T
把少數願意配合的事丟進 S、O
SWOT 的目的
是找出 S-O的可行策略
或者是W-T的應對策略
但你的 SWOT 裡
多數是「情緒性的抱怨」
無法轉為可操作策略
幾乎沒有可量化資訊
比方説預算、行程、天數、時間成本等
所以你的SWOT
根本無法生成「S.O.策略」
最後還得問鄉民們幫忙想
這本來自己就應該能從 SWOT 推出
另外自我矛盾很多
比方説「小孩開心」是優勢
但又寫「我不特別在意小孩開心」
那就不應該列為 S。
「我可以泡湯 good」放在機會
但又寫「泡溫泉時要顧小孩」放在威脅
代表你還沒想清楚需求排序
SWOT 的議題應是「是否出國」
但你寫進去的項目卻包括
「家庭關係問題」
比方說不想花老婆的錢、看老婆不開心會爽
「育兒態度」
不在意小孩是否開心
還有「不必要的個人情緒」
討厭團體、懶得整理行李
這會使整份分析與「出國旅遊」脫節
變成在處理婚姻與個人心態
從內容可看出
你其實已經非常不想去
你的SWOT 只是找理由
好證明自己不想去是合理的
這會使 SWOT 偏向預設結論後找證據
直白點就是先射箭再畫靶
你的SWOT 不是 SWOT
而是一份把「我不想去的合理化理由」
拆解成數十條理由的情緒清單
而你的主要問題如下:
1.分類錯誤(內外因素混亂)
2.大量情緒性敘述(非策略性資訊)
3.項目矛盾(例如小孩開心 vs 我不在意)
4.缺乏客觀數據
5.目的不明,偏向自我證成
6.不利於做出 S脧 的行動策略
所以不要用理性包裝你的情緒行為
因為你連問題都還沒開始正視
也就不用跟網友談談方法與成果了
以上供參
※引述《derdevil (超膽俠)》之銘言:
: 老婆最近因為娘家那邊的人要去東京玩,一直勸說想要跟著一起去。
: 但我實在非常不想在冬季跑去東京,不論是花費,景點或者天氣都讓我興致缺缺。
: 我既不想在冬季跑去高緯度的都市,也不想帶小孩(5歲)自由行,可是太太又認為岳
父
: 年事已高,而且家族旅行很難得,搞得我很煩,所以我嘗試用SWOT分析一下出遊利弊..
.
: Strenghs(優勢)
: 1.老婆開心
: 2.可以讓小孩跟姪女等較同齡小孩一起玩。
: 3.小孩開心
: weakness (劣勢)
: 1.自由行bad,要自己搬家人行李
: 2.我已經去東京自由行過,沒有新鮮感
: 3.增加不必要開銷,過年前花錢讓人不爽(即便是老婆花自己的錢還是讓我渾身不舒服
)
: 4.我不知道東京有什麼值得去的點
: 5.我討厭團體活動,尤其是超過5個人以上的時候
: 6.我並不特別在意小孩開心與否
: 7.有時候看老婆不開心我內心其實挺爽
: 8.整理行李好麻煩
: 9.出國要打報告請假好麻煩
: opportunity (外部機會)
: 1.行程可以直接參考娘家的計畫不用另外找資料
: 2.可以安排去鄰近的溫泉區休息(泡湯good),富士山跟箱根我都沒去過
: 3.可以情勒老婆負擔大部分費用
: 4.日幣便宜
: 5.陸客變少或許比較不會人擠人
: 6,日本買衣服便宜又好穿
: Threats(外部威脅)
: 1.天氣冷
: 2.娘家的旅遊行程我完全不感興趣
: 3.帶小孩搭地鐵不方便(自己走路也累)
: 4.泡溫泉時要顧小孩
: 5溫泉區的價格較貴
: 6.去國外可能會買藥妝跟衣服,增加成本還有要提的行李
: 7.我喜歡自然景點跟歷史景點而不是逛街購物
: 不知道鄉民能不能提供一些利基S.O.,讓我增加一點意願陪家人出國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1764765135.A.491.html
※ 編輯: RossRachel (49.216.187.39 臺灣), 12/03/2025 20:32:58
推
12/03 23:45,
1月前
, 1F
12/03 23:45, 1F
其實我個人覺得婚姻內大小事
不大可能是是都量化
量化的方式也很難大家都滿意
所以就別朝量化的方向思考了
推
12/04 01:42,
1月前
, 2F
12/04 01:42, 2F
真的,方法不對得錯結論
最後只是徒增衝突
→
12/04 03:19,
1月前
, 3F
12/04 03:19, 3F
→
12/04 05:26,
1月前
, 4F
12/04 05:26, 4F
→
12/04 05:27,
1月前
, 5F
12/04 05:27, 5F
推
12/04 06:45,
1月前
, 6F
12/04 06:45, 6F
推
12/04 09:10,
1月前
, 7F
12/04 09:10, 7F
→
12/04 09:10,
1月前
, 8F
12/04 09:10, 8F
→
12/04 09:33,
1月前
, 9F
12/04 09:33, 9F
其實我寫的時候覺得
很難套用到每一個項目
所以我沒給結果建議
單純告知他分析方式哪邊不對
※ 編輯: RossRachel (49.216.187.39 臺灣), 12/04/2025 09:40:48
推
12/04 10:48,
1月前
, 10F
12/04 10:48, 10F
沒有證照
存粹自學然後學藝不精
→
12/04 11:09,
1月前
, 11F
12/04 11:09, 11F
→
12/04 11:15,
1月前
, 12F
12/04 11:15, 12F
→
12/04 11:15,
1月前
, 13F
12/04 11:15, 13F
→
12/04 11:16,
1月前
, 14F
12/04 11:16, 14F
推
12/04 11:16,
1月前
, 15F
12/04 11:16, 15F
推
12/04 12:00,
1月前
, 16F
12/04 12:00, 16F
推
12/04 12:18,
1月前
, 17F
12/04 12:18, 17F
推
12/04 12:28,
1月前
, 18F
12/04 12:28, 18F
※ 編輯: RossRachel (49.216.187.39 臺灣), 12/04/2025 15:47:59
推
12/04 16:09,
4周前
, 19F
12/04 16:09, 19F
→
12/05 02:13,
4周前
, 20F
12/05 02:13, 20F
推
12/05 08:52,
4周前
, 21F
12/05 08:52, 21F
推
12/05 12:39,
4周前
, 22F
12/05 12:39, 22F
推
12/05 14:58,
4周前
, 23F
12/05 14:58, 23F
推
12/05 21:18,
4周前
, 24F
12/05 21:18, 24F
→
12/05 21:18,
4周前
, 25F
12/05 21:18, 25F
→
12/06 00:39,
4周前
, 26F
12/06 00:39, 26F
推
12/06 02:04,
4周前
, 27F
12/06 02:04, 27F
推
12/06 02:31,
4周前
, 28F
12/06 02:31, 28F
推
12/06 12:43,
4周前
, 29F
12/06 12:43, 29F
→
12/07 18:46,
3周前
, 30F
12/07 18:46, 30F
推
12/08 11:23,
3周前
, 31F
12/08 11:23, 31F
推
12/08 17:49,
3周前
, 32F
12/08 17:49, 32F
→
12/08 18:29,
3周前
, 33F
12/08 18:29, 33F
討論串 (同標題文章)
marriage 近期熱門文章
67
253
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
19
7
16
5
5