PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 發現老公會嫖妓該怎麼調適心情

看板marriage (婚姻)作者 (補刀)時間3周前 (2025/11/17 23:32), 2周前編輯推噓74(81推 7噓 233→)
留言321則, 55人參與, 2周前最新討論串2/8 (看更多)
一片打罵聲，可以理解 先說，如果妳覺得不能接受，要離婚，那也是一個徹底解決的好辦法 但是如果妳考慮再試試看，不妨換個思路想想 ※ 引述《ansel0917 (wanderlust)》之銘言： : 我跟先生是大學時社團認識的，他是工程師，我是大科R，交往三年多結婚兩年有一個小孩1 : 歲，小孩白天送托嬰，其他時間就只有我們在帶。我們是彼此的初戀，第一次也是給彼此 : 當初想要跟他結婚是看上他老實單純，給人一種顧家的感覺，實際上生完小孩後也是有用心 : 在帶小孩，家事也會主動扛起，依然是顧家的好爸爸，跟生小孩前沒什麼不一樣 打電動常常對角色有多邊形評估 (例圖: https://imgur.com/a/SiaepMQ ) 攻擊怎樣，防禦怎樣，靈敏度怎樣，特技怎樣等等 最後看那個多邊形的面積評估角色強度 如果用在配偶身上 幾個參數就可能是，收入，帶小孩，做家事，房事，個性等等 然後有一項可能要說沒有嫖妓或是忠誠(當然這兩項不是絕對等號) 用這樣來看的話，最後一項0分，但是其他項目的分數並不會因此而變動 總體"戰力"看起來還不會太差? 不過我們在這裡也老實的說，這種多邊形的評估法有個缺點 就是每一項的權重都相等，不見得能反映出現實 好比說如果在妳的標準中這個嫖妓項沒有pass就整個要fail掉 那其他項也就不用看了 或是說妳每一項的權重有所不同，那妳得乘上權重後再去製圖評估 我覺得妳要進行一件事的評估的話 可以寫在紙上，尤其是妳心亂如麻的時候 會客觀一點 這男人背著妳嫖妓是不是事實? 是 他顧不顧家? 顧 做不做家事? 做 帶不帶小孩? 帶 這段感情是否完美? 否 等等等等 然後妳最後再去想一條妳最能接受的路 就是要有心裡準備 眼前的階段，大概短期內沒有哪一條路能讓妳馬上開開心心走下去的 大概都得咬著牙一段時間 : 就在昨天，我看到先生的賴對話紀錄，一則沒看過的ID跳在前面，出於好奇點進去看，發現 : 裡面全部都是叫小姐的對話，沒有帶感情的，比較像是跟老鴇交易，做什麼多少錢這樣，我 : 整個世界崩壞了 : 當下直接奪門而出，完全不知道怎麼面對，一個人開車去外面散步了很久，看了很多網路類 : 似的發文，應該算月經文了，只是從來沒有想過會發生在自己身上 : 當晚直接跟他攤牌，他也都老實說了 : 他自己去找的，到目前一年，總共7次，過程有好的也有不好的（？ : 會去嫖的理由有三個 : 1工作壓力大 : 2我值班他要一個人帶小孩很累。小孩半夜哭鬧不睡覺就要一直抱著，隔天還要上班 : 1+2總之就是壓力很大想舒壓 : 3想追求新鮮感 如果說他老實單純可能會被罵 但是退一萬步來說，相較於那些被抓到都說是第一次的人來說 他看起來還是稍微老實了些 或是說不夠老練 至於理由 這就好像說，小朋友半夜起來偷打電動被抓到了 爸爸媽媽問為什麼 阿他就是想打啊哪裡還有為什麼 但是你要一個理由小朋友也得擠個理由給你 當然大人跟小朋友不一樣，嫖妓跟打電動也不一樣 真正的理由恐怕不完全是這幾項 妳文章後面有提到兩個月開機一週兩次 看起來應該是"夠了" 但是我相信大部分的人都知道 一天三頓飯，是三碗白米飯，還是有肉又有菜，差很多 量夠了，質怎麼樣? 我沒看到也沒辦法亂猜 也許他有什麼想法跟妳牴觸沒辦法進行，也許他對妳說不出口 當然也有可能他就是想換個人玩玩 得進一步溝通才知道 當然有人會說嫖妓只有0次跟無限次 那吸菸是不是也只有0次跟無限次? 喝酒是不是只有0次跟無限次? 打牌是不是只有0次跟無限次? 我可以斬釘截鐵地說，絕對不是這樣 妳可以把它當成一個有成癮性的毒品 只是說上癮的程度不好說，看個人吧 可以說需要勒戒，但是不是絕對不可戒除 : 我承認我工作真的很常不在家，一個月通常有8個晚上需要睡醫院，但我值週末班的時候都 : 會預約白天臨托保母，目的是想到先生一個人帶小孩一天一夜很累，希望至少白天可以喘口 : 氣，但他卻拿這個時間空檔去嫖 : 自從有小孩後，我們兩個的生活都被工作、小孩、家事填滿了，雖然辛苦但我甘之如飴，從 : 來沒想過先生是透過這種方式舒壓 : 生完小孩後大概只有停機兩個月，後面只要他想要我都會給，大概維持一週1-2次的頻率 : 自己一直都是把家庭放很重的人，想著要生三個小孩，有一個顧家顧小孩的先生一起帶著他 : 們快快樂樂的長大；但也不想放棄拿一個專科，覺得拿到專科後要當家庭主婦也可以 : 我還要再兩年才會結束住院醫師訓練，這樣的日子我不知道要怎麼繼續走下去，不知道該怎 : 麼跟不是我以前認識的先生繼續相處。我還是想要有三個小孩，因為單純喜歡帶小孩，但第 : 二三個小孩要不要跟他生我現在很猶豫 我是不清楚妳們的年齡層 不過最好暫時不要想後面兩個小孩的事 無論是跟現在的老公走下去，或是離婚另外找對象 這都不是現在最優先要解決的問題 先顧眼前吧 : 他說沒有想要離開這個家，他當下把聯絡方式對話刪了，也把他的定位開給我跟我保證不會 : 再這麼做，我預約了心理諮商，也有打算帶他一起去驗性病，（他說都有帶然後十月有自己 : 去驗了一次，說是打算驗完就不玩了，不過最近一次賴對話是11/15還想約，只是想點的妹 : 時間不合沒有約成），但接下來完全不知道要怎麼做了，現在想到要跟他待在同一個空間就 : 頭痛 嫖妓多半沒有想要離開婚姻，固定的小三就不好說 但是問題不在他有沒有想要離開，而是妳有沒有想要分開 不知道要怎麼做就先什麼都不要做，或是該做什麼就做什麼 吃飯睡覺上班顧小孩，放空一陣子 等諮商後再看看自己心裡怎麼說吧 最後附註一下以免誤會 我個人立場一向是贊成性專區合法但是不建議嫖妓 過去的文章都有留存，所以想罵我瓢蟲相護的的可以先去人肉一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1763393539.A.85A.html
推
11/17 23:35, 3周前 , 1F
這篇寫得非常中肯阿
11/17 23:35, 1F
→
11/17 23:36, 3周前 , 2F
一股腦的罵瓢蟲鼓勵離婚，對原PO也不見得有幫助
11/17 23:36, 2F
→
11/17 23:36, 3周前 , 3F
只是看戲的人很爽而已
11/17 23:36, 3F
推
11/17 23:41, 3周前 , 4F
我有一個問題，那些好玩的地方有些重口味的玩法，例
11/17 23:41, 4F
→
11/17 23:41, 3周前 , 5F
如說舔屁眼、吸腳趾(香港腳？)，這樣算不算間接吃到
11/17 23:41, 5F
→
11/17 23:41, 3周前 , 6F
屎或是別人的口臭啊？
11/17 23:41, 6F
你去西斯板問問，那邊老司機比較多
→
11/18 00:18, 3周前 , 7F
嚴格說起來，口腔裡的細菌超多，你會因此不敢親你
11/18 00:18, 7F
→
11/18 00:19, 3周前 , 8F
的另一半嗎？至於陰道內的菌叢就不用多說了...
11/18 00:19, 8F
→
11/18 00:19, 3周前 , 9F
你以為無色無味很健康，其實不知道吃下多少念珠菌
11/18 00:19, 9F
推
11/18 00:30, 3周前 , 10F
真羨慕板上的很多人，他們的世界很單純，黑白兩個
11/18 00:30, 10F
→
11/18 00:30, 3周前 , 11F
色，沒了
11/18 00:30, 11F
推
11/18 00:38, 3周前 , 12F
我的問題又不是細菌多寡，是穢物、黴菌、菜花
11/18 00:38, 12F
推
11/18 00:52, 3周前 , 13F
一堆假清高假聖人的粉紅泡泡怨婦站在至高點指指點點
11/18 00:52, 13F
→
11/18 00:52, 3周前 , 14F
，我發現越是愛指責別人髒什麼的，私底下都玩的特別
11/18 00:52, 14F
→
11/18 00:52, 3周前 , 15F
大，裝什麼裝，以為自己個個都處女瑪利亞，昧著良
11/18 00:52, 15F
→
11/18 00:52, 3周前 , 16F
心都不知道自己玩過多少男人了，只是很會裝處女。
11/18 00:52, 16F
推
11/18 00:53, 3周前 , 17F
演藝圈和社會新聞不都給大家展示過了，那些不裝的
11/18 00:53, 17F
→
11/18 00:53, 3周前 , 18F
反而都光明正大的玩，大家也不意外，表面裝清純愛家
11/18 00:53, 18F
→
11/18 00:53, 3周前 , 19F
愛小孩的可以跟小三出去美國玩兩週
11/18 00:53, 19F
推
11/18 00:56, 3周前 , 20F
那些整天說什麼嫖妓好髒怎樣怎樣的，什麼什麼傳染病
11/18 00:56, 20F
→
11/18 00:56, 3周前 , 21F
的，結果自己都是被內射不戴套奉子成婚的假清純
11/18 00:56, 21F
推
11/18 00:58, 3周前 , 22F
跟來路不明的男朋友就不擔心菜花性病了，反正假清
11/18 00:58, 22F
→
11/18 00:58, 3周前 , 23F
純的也會碰到假專情的，一拍即合，彼此都在演戲
11/18 00:58, 23F
這世上有人假清高，也有人潔身自好 不需要一竿子打翻所有人 嫖妓是主要性病傳染途徑，也是科學的客觀事實
推
11/18 01:12, 3周前 , 24F
樓上突破盲腸
11/18 01:12, 24F
推
11/18 01:32, 3周前 , 25F
知道跟不知道有差，做餐飲的多少會有蟑螂，但，吃
11/18 01:32, 25F
→
11/18 01:32, 3周前 , 26F
的時候不知道就算了，現在是一隻蟑螂就在你的湯裡，
11/18 01:32, 26F
→
11/18 01:32, 3周前 , 27F
已經眼睜睜看到了，可以把蟑螂夾掉，再若無其事喝下
11/18 01:32, 27F
→
11/18 01:32, 3周前 , 28F
去的話真心佩服.
11/18 01:32, 28F
確實是這樣沒錯 不過要用這樣的比喻的話也可以多衍申一點 再沒辦法重做一份的前提下 吃得是牛排還是牛肉麵可能又不一樣 牛肉麵整個湯汁都沾染了 牛排的話，如果那隻蟑螂比較小，而那份牛排又比較貴，重點一份成本很高 也許會有人想說，把有蟑螂的那邊切掉，其他部份還算可以.... 真實的人生中，有時候選擇很多，又有些時候選擇是受限或是得付出代價的 比換一碗牛肉麵難得多
推
11/18 01:38, 3周前 , 29F
寫的不錯。但，說真的，心裏實在是很難過的去…
11/18 01:38, 29F
→
11/18 01:39, 3周前 , 30F
尤其是如果就你的評分表來說，女方可能是穩穩的"N邊
11/18 01:39, 30F
→
11/18 01:40, 3周前 , 31F
形戰士"。唉！難為她了
11/18 01:40, 31F
所以建議她先專注於手頭的事，等諮商後看看怎麼想
推
11/18 01:55, 3周前 , 32F
這刀補的好 讚聲
11/18 01:55, 32F
推
11/18 03:54, 3周前 , 33F
推這篇。嫖妓對老婆是超級大傷害，但婚姻很難用二
11/18 03:54, 33F
→
11/18 03:54, 3周前 , 34F
分法處理，原Po要好好看一下這篇。
11/18 03:54, 34F
推
11/18 03:57, 3周前 , 35F
現在人離婚率本來就很高 不合當然直接分開 遇到瓢蟲
11/18 03:57, 35F
還有 248 則推文
還有 7 段內文
→
11/23 08:00, 2周前 , 284F
灣人夫" (不是來抬槓的，只是根據社會科學調查法提
11/23 08:00, 284F
→
11/23 08:00, 2周前 , 285F
出意見)
11/23 08:00, 285F
推
11/23 08:04, 2周前 , 286F
你可以自己花資源去做調查啊,況且你以為男生就不會
11/23 08:04, 286F
→
11/23 08:04, 2周前 , 287F
有你說的那種情形嗎?
11/23 08:04, 287F
推
11/23 08:06, 2周前 , 288F
啊你就是來槓的呀,當這邊的人不知道你什麼水準什麼
11/23 08:06, 288F
→
11/23 08:06, 2周前 , 289F
性情喔Zzz
11/23 08:06, 289F
推
11/23 08:14, 2周前 , 290F
男生當然會有這種情形啊！(可能也不在少數)
11/23 08:14, 290F
→
11/23 08:15, 2周前 , 291F
但回應是針對"對所謂統計結果提出質疑"，那當然是提
11/23 08:15, 291F
→
11/23 08:15, 2周前 , 292F
出另一個面相的可能性
11/23 08:15, 292F
→
11/23 08:16, 2周前 , 293F
我想，如果您當初提出的論調是"台灣人夫外食的遠高
11/23 08:16, 293F
→
11/23 08:16, 2周前 , 294F
台灣人妻"，我很有可能也會提出相同疑問：論述的根
11/23 08:16, 294F
→
11/23 08:16, 2周前 , 295F
據何來？
11/23 08:16, 295F
推
11/23 08:18, 2周前 , 296F
這種數據花錢就有啦
11/23 08:18, 296F
推
11/23 08:20, 2周前 , 297F
真的假的？就算願意花錢做全國普查，也要"對方願意
11/23 08:20, 297F
→
11/23 08:20, 2周前 , 298F
接受調查"+"100%誠實"吧？！有這麼容易？@@
11/23 08:20, 298F
→
11/23 09:50, 2周前 , 299F
marra提出的是方法論問題，問wala有沒有取樣偏誤，
11/23 09:50, 299F
→
11/23 09:50, 2周前 , 300F
這大學第一課就有講了吧。結果答有花錢，完全沒回
11/23 09:50, 300F
→
11/23 09:50, 2周前 , 301F
應過marra
11/23 09:50, 301F
→
11/23 09:52, 2周前 , 302F
提出論點被質疑來源後叫人自己去查，來源又是trust
11/23 09:52, 302F
→
11/23 09:52, 2周前 , 303F
me bro嗎？這算level幾的證據啊？
11/23 09:52, 303F
推
11/23 11:53, 2周前 , 304F
妳不信可以繼續懷疑啊,繼續蹲著閉起眼睛,活在妳選擇
11/23 11:53, 304F
→
11/23 11:53, 2周前 , 305F
相信的世界很開心對吧:)
11/23 11:53, 305F
推
11/23 11:59, 2周前 , 306F
徵信成本因其隱密性相對高昂,不要僅出張嘴而不肯付
11/23 11:59, 306F
→
11/23 11:59, 2周前 , 307F
出,要當伸手牌請去火車站擠
11/23 11:59, 307F
好奇查了一下 挺有趣的 https://ifstudies.org/blog/who-cheats-more-the-demographics-of-cheating-in-america https://tinyurl.com/ye2xmh6k 2010-2016的美國調查 挑重點說 外遇男女比率為20%跟13% 細節請自行參閱 https://www.psypost.org/sexual-emotional-and-digital-the-complex-landscape-of-romantic-infidelity/ https://tinyurl.com/4dndszxv 另一篇的比例為: 男25% 女14% https://www.awakening.org.tw/news/3239 2010年台灣地區樹德科技大學人類性學研究所的研究結果很有意思 外遇方面只有調查女方數據，比例為相當令人印象深刻的35.6% (400名南部地區已婚女性) 然而該所另一項調查顯示33.1%的男性及21.4%的女性曾有一夜情 (263名14~62歲高雄地區網友) 外遇比例低於一夜情比例，也許是不只一夜? 也可能是樣本範圍不同以及取樣範圍較小造成的誤差? https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=914094&from=search&key=%E7%B4%84%E6%9C%83 https://tinyurl.com/myx9yjkh 另一項報導也很有意思 全球最大婚外情網站Ashley Madison在2020年註冊人數中 "不同於多數國家會員男多於女，台灣則相反，男女會員比例為1 : 1.1" 當然註冊人數並不完全反映婚外情比例 但是看起來台灣地區在婚外情方面，女性似乎不比男性弱勢 *該網站提供資料存疑，請參閱下一段參考資料
推
11/25 09:18, 2周前 , 308F
聽說台灣的"交友網站"/"Sugar Daddy"網站上，不少女
11/25 09:18, 308F
→
11/25 09:18, 2周前 , 309F
生是"賣的"，而非"正常用戶"
11/25 09:18, 309F
→
11/25 09:19, 2周前 , 310F
但當然，其它國家使用者，也可能有類似情形
11/25 09:19, 310F
→
11/25 09:19, 2周前 , 311F
其實，我並不是想質疑W大提供數據的真實性，而是真
11/25 09:19, 311F
→
11/25 09:20, 2周前 , 312F
正想知道其數據/印象的由來。這樣我日後引述時，就
11/25 09:20, 312F
→
11/25 09:21, 2周前 , 313F
可以用："有人說，台灣婚外情比例女高於男。他是基
11/25 09:21, 313F
→
11/25 09:22, 2周前 , 314F
於自身對徵信業的了解，觀察到的真實比例而做出結論
11/25 09:22, 314F
→
11/25 09:22, 2周前 , 315F
。這位PTT網友在我的印象中是個…(省略我主觀的印象
11/25 09:22, 315F
→
11/25 09:23, 2周前 , 316F
說明)的人"
11/25 09:23, 316F
→
11/25 09:24, 2周前 , 317F
那聽者就可以依據"我說話的內文+對我的理解"做出他
11/25 09:24, 317F
→
11/25 09:24, 2周前 , 318F
自己的判斷
11/25 09:24, 318F
→
11/25 09:25, 2周前 , 319F
我個人是覺得，在這個資訊爆炸的時代，"媒體識讀"是
11/25 09:25, 319F
→
11/25 09:25, 2周前 , 320F
個重要的課題。很謝謝W大的意見+說明，確實讓我得到
11/25 09:25, 320F
→
11/25 09:25, 2周前 , 321F
了有用的新資訊
11/25 09:25, 321F
妳引起了我另一個方向的好奇 https://www.bbc.com/news/technology-34114846#:~:text=There%20are%20suggestions%20from%20the,not%20explicitly%20mention%20fake%20profiles. https://tinyurl.com/56skeamk "There are suggestions from the leaked data, which included thousands of chief executive Noel Biderman's emails, that Ashley Madison did deploy fake profiles." 曾有報導指出Ashley Madison僱人充當女用戶 "In 2013, the ratio of males to females in one Japanese city was 88:1. The leak suggests engagers brought this ratio down to 5:1." 而且該網站男女用戶比例懸殊 所以該網站主動提供的調查資料也許可靠性不是那麼高 供參 ※ 編輯: uwmtsa (129.89.234.241 美國), 11/25/2025 23:07:05
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1f6q03XQ (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
5
[問安] 燒
[ Wanted ]
manqing
12小時前, 12/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1f6q03XQ (marriage)