PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 跟婆婆鬧翻，吵到快離婚

看板marriage (婚姻)作者 (酒七)時間2天前 (2025/01/02 12:22), 2天前編輯推噓117(122推 5噓 284→)
留言411則, 47人參與, 12小時前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《ssmall (ssmall)》之銘言： : 謝謝大家各種回饋與意見，確實有考慮不周的地方。刪文只是覺得描述的很不清楚，內容 : 被誤會。沒想到讓大家反感，很抱歉。 : 娘家半年前提議一起辦個小家宴5桌內，簡單吃個飯。婆婆回應要一年後，因為餐廳很難 : 訂。我說不然先問問看餐廳，找不到也可以先吃餅就好。（婆婆告訴老公我講這句話是在 : 嗆她） 半年前提議辦小家宴，婆婆說一年後， 這點是還好，本來就不用急， 且事實上後面看餐廳也看到了今年2月的日期。 而事件的C(2月) D(1月) 也只差一個月而已。 : 婆婆問了三間ABC都是2月有位置，她說1月不可能有位置，因為尾牙和過年。要我們12月 : 回去一次，2月再回去一次。 婆婆看了3間都是2月有位置， 說1月不可能有位置邏輯上當然是錯誤的。 不可能全台找不到一間1月有位置的。 但抨擊這點很無聊， 餐廳她在看，她滿意的只有2月有位置， 這麼說是沒有錯的。 （回台飛機16小時還要轉機）我們有告訴她，我們先網路看 : 一下 : 照片，等有興趣她在去看就好。她只回覆：已經出門了。 婆婆想法應該是12月大家都先來看一下餐廳。 這個想法也很正常， 一般都會先去看一看。 飛16小時做這件事值不值得因人而異， 原PO覺得不划算也合情合理。 但這件事並沒有什麼太大的爆點。 : 後來我提了一次意見，因為我家有一半家人從中南部上台北參加，想找交通方便的。婆婆 : 回覆：結婚是男方說了算。她覺得C好。我沒多說什麼。 台北交通差異能差多少= = 真的很擔心的話應該是安排包車。 : 中間出車禍，就一陣子沒討論。 : 之後看到D餐廳在1月有位子，就問她可不可以。她去看兩次還拿菜單，她要我家人確認人 : 數，因為幾桌以上要兩個房間。我以為她ok,通知親友，還有親友買了機票回台。還找了 : 新秘、約禮服。婆婆又問我們要哪間，我們說就D好了。 : 婆婆就非常不開心。我馬上在群組道歉，並表示我們處理車禍比較忙，時間地點再麻煩她 : 安排。感謝她的幫忙，沒說清楚的地方很抱歉等等。也說要幫她約新秘化妝。她已讀不回 : 。 她心儀C， 因為原PO提議D而去看D。 看完之後她還是心儀C， 問了原PO的意見，原PO想要D。 不管C還是D都要確認人數， 所以這點與事件無關。 就算"幾桌以上要兩個房間" 是D的相關事項，那也不過是在確認D餐廳的細項。 但原PO一廂情願認為婆婆D可以。 可以確認的是婆婆從沒同意D， 原PO只是自以為。 故後來在了解D餐廳後，婆婆問原PO的想法 原PO表達想要D， 而婆婆不開心(因為她要C)， 最終原PO在群組上道歉，並表示委由婆婆安排。 : （婆婆告訴老公，我跟她道歉是故意在激她。我說出車禍是在怪她。我家人都鄉下俗，很 : 難相處，以後不要往來。） : 1、從頭到尾都沒訂餐廳 : 2、費用男女雙方各自負擔 : 3、並沒有要求婆婆去看餐廳 前段說時間地點再麻煩婆婆安排， 怎麼就變成沒請婆婆看餐廳? 就算你們沒有請， 事實上婆婆也當作以當作男方主場主動做這件事。 婆婆說要C， 原PO同意的話早就可以訂了。 不就原PO"以拖待變" 冷處理C餐廳。 婆婆立場是男方主導，她積極看餐廳， 原PO則不想要ABC，表面又說感謝、請婆婆幫忙安排。 至於婚宴這種東西， 主辦要不要請客是選項。 就我自己而言，碰到主辦要請客的當然很好， 但自掏腰包參加也是合情合理的。 : 之後就天天打來哭說我們不尊重她，為什麼不一年後再辦家宴、我家人看不起她、都沒人 : 在意她、她要去跳樓等等... : 我也多次道歉了，沒想到這麼嚴重。老公說婆婆一直都這樣，不合她意，就情緒勒索，指 : 責不孝，威脅要跳樓。老公剛好很吃這套，媽媽不開心，他也會跟著崩潰。連續兩週... : 母 事由　與　情緒　是兩回事 情緒崩潰或是反應過激是一回事。 就好比有些人因為宴客喬不攏或是過程有什麼不快就記恨一輩子一樣， 更甚者心理卡這件事等到未來哪天爆發要離婚。 婆婆的反應是一哭二鬧三吵上吊（跳樓自殺）。 但事由卻沒說錯阿。 : 子每天哭又咆哮，一邊批評我和家人。老公也很不爽我，常常因為婆婆的事吵到凌晨3-4 : 點，多次對我咆哮，說要離婚、去死等等。那天老公又在電話中對婆婆大吼大叫，然後我 : 也崩潰了，才會衝進去喊她。 : 事發後，婆婆就不接老公電話了。所以老公覺得我造成這件事，要我對他有愧疚感。但他 : 知道是婆婆不理智。 因為先生的立場（舉辦家宴的立場）是與婆婆相同 整件事的重點在於餐廳的選擇，當意見不同時 到底應該由誰下最終決定 1. 婆婆提出宴客是男方場男方主導 合不合理? 2. 夫妻間立場各異，男方場 男方與婆婆立場相同 其實換個角度想如果這是歸寧宴， 婆婆意見一堆說要哪間餐廳 太太如何崩潰不爽 不都是可以理解的嗎? : 謝謝大家的回覆，我知道我有問題，一開始不該說都可以。 : 其實本來想討論的是不知道怎麼面對情緒很多的一家人。 再次強調 事由 和 情緒是兩回事 你把問題推到對方情緒處理很糟糕， 根本就是避重就輕。 就很像A犯了錯，然後B超級凶、大崩潰 然後A開始推託說 B幹嘛那麼凶、情緒那麼多，我怎麼知道B的毛~ 先理解這件事，才是接下來的 原PO一開始就說都可以。 接著未置可否，還有感謝及請婆婆安排。 阿人家主場規劃了那麼多，先生也同意 然後原PO就想要D， 以拖待變。 到人家不爽了還在那邊不知怎麼和情緒很多的人相處。 在我看根本問題就只有一個， 原PO不想要C， 又不懂得尊重、妥協。 真的很想按自己意思辦的話，再來一場歸寧宴(或女方主導的家宴)不好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.151.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1735791747.A.E11.html ※ 編輯: tequila997 (114.24.151.246 臺灣), 01/02/2025 12:26:58 ※ 編輯: tequila997 (114.24.151.246 臺灣), 01/02/2025 12:29:15
推
01/02 12:30, 2天前 , 1F
這邊一堆人跟著原Po，用婆婆和先生的情緒來掩飾原Po
01/02 12:30, 1F
→
01/02 12:30, 2天前 , 2F
在婚宴上處理不妥的人...
01/02 12:30, 2F
換作歸寧宴， 難道媳婦撒撥就會變成男方好棒棒，應該按男方意思辦嗎? 這麼簡單的道理。 ※ 編輯: tequila997 (114.24.151.246 臺灣), 01/02/2025 12:32:16
推
01/02 12:32, 2天前 , 3F
似乎只要有一個難相處的長輩，就可以合理化的所有
01/02 12:32, 3F
→
01/02 12:32, 2天前 , 4F
行為，很可怕的思維模式
01/02 12:32, 4F
推
01/02 12:40, 2天前 , 5F
將責任歸咎於婆婆(他人)的結果，就是什麼一事無成，
01/02 12:40, 5F
→
01/02 12:40, 2天前 , 6F
回歸到原點。成熟有智慧的人就是要能夠與各式各樣
01/02 12:40, 6F
→
01/02 12:40, 2天前 , 7F
的人和平相處，在難搞的人面前也能知道自己可以做
01/02 12:40, 7F
→
01/02 12:40, 2天前 , 8F
什麼去改善處境，而不是一直怪罪對方…若怪罪對方
01/02 12:40, 8F
→
01/02 12:40, 2天前 , 9F
能讓事情往預期的方向發展，若以目標導向為前提而
01/02 12:40, 9F
→
01/02 12:40, 2天前 , 10F
不論手段過程，那還真的可以怪一下
01/02 12:40, 10F
→
01/02 12:42, 2天前 , 11F
這邊太多人都是用早黑早享受來掩飾自己的任性，完
01/02 12:42, 11F
→
01/02 12:42, 2天前 , 12F
全不去思考關係中自身要如何妥協求全，事不成都是
01/02 12:42, 12F
→
01/02 12:42, 2天前 , 13F
對方的性問題…哎
01/02 12:42, 13F
→
01/02 12:42, 2天前 , 14F
*『性格問題』，字被吃掉
01/02 12:42, 14F
推
01/02 13:42, 2天前 , 15F
我也想為什麼不辦歸寧？除了時間要跟男方詢問討論，
01/02 13:42, 15F
→
01/02 13:42, 2天前 , 16F
其他都可以按照自己的意思，方便家族長輩。就算男
01/02 13:42, 16F
→
01/02 13:42, 2天前 , 17F
方母親撒潑阻撓爽約，到時候隨便找個理由就沒事，女
01/02 13:42, 17F
→
01/02 13:42, 2天前 , 18F
方父母眾告宴請親友的目的也滿足了。簡單的事情非要
01/02 13:42, 18F
→
01/02 13:42, 2天前 , 19F
搞成這樣...
01/02 13:42, 19F
推
01/02 13:45, 2天前 , 20F
兩個孩子去結婚都沒跟家裡長輩討論過？ 女方父母也
01/02 13:45, 20F
→
01/02 13:45, 2天前 , 21F
是突然說要請客......
01/02 13:45, 21F
推
01/02 13:55, 2天前 , 22F
以上推文的人在現實生活也會一再回頭糾結早已結束的
01/02 13:55, 22F
→
01/02 13:55, 2天前 , 23F
事嗎？就沒有要辦家宴了，原po都沒在想這些了你們還
01/02 13:55, 23F
→
01/02 13:55, 2天前 , 24F
在糾結 XD。現在原po要思考的是配偶情緒障礙這部份
01/02 13:55, 24F
→
01/02 13:55, 2天前 , 25F
，不只夫妻相處會有問題，以後有小孩更是影響深遠，
01/02 13:55, 25F
→
01/02 13:55, 2天前 , 26F
要慎思
01/02 13:55, 26F
我覺得這麼說有失偏頗 因為我們不知道如果原PO採取正確的應對方式下， 男方是否會有情緒問題。 這件事到最後是不辦， 這其實是一個對婆婆很不尊重的結果， 也顯得所謂的道歉真的也就是嘴巴或手指動一動毫不費力。 那你也很難說碰上"爛咖"，情緒爆發是不是真的有太離譜的狀況。 想一下，若是歸寧宴 婆婆因為不滿場地就說取消不參加，搞到辦不成 光想我就覺得女方可以有多大的情緒， 而那情緒是合情合理的。 而如果假定因為自己未來肯定還會白目而惱怒對方或引爆對方情緒問題， 做人麻..還是應該先檢討自己
→
01/02 14:01, 2天前 , 27F
板友對事件進行討論，又不負責繼續跟她過她的人生
01/02 14:01, 27F
→
01/02 14:02, 2天前 , 28F
沒興趣討論可以不用跳進來講你沒興趣討論
01/02 14:02, 28F
推
01/02 14:17, 2天前 , 29F
取消家宴只是掩蓋女方理虧的藉口+1 婆婆情緒控管差
01/02 14:17, 29F
→
01/02 14:17, 2天前 , 30F
不能合理化女方難搞的既定事實+1
01/02 14:17, 30F
※ 編輯: tequila997 (114.24.151.246 臺灣), 01/02/2025 14:19:43
推
01/02 14:35, 2天前 , 31F
人生又不是只有婚宴要辦，檢討自身在這件事可以調
01/02 14:35, 31F
→
01/02 14:35, 2天前 , 32F
整的地方，才能避免在其他事也發生一樣的矛盾衝突..
01/02 14:35, 32F
推
01/02 14:53, 2天前 , 33F
原生家庭錯估情勢吧 配合飯店時間配合到要自殺
01/02 14:53, 33F
→
01/02 14:54, 2天前 , 34F
飯店有沒有空不是重點 是要配合夫妻時間去訂飯店
01/02 14:54, 34F
→
01/02 14:55, 2天前 , 35F
人家夫妻在美國只要不開心直接破局
01/02 14:55, 35F
→
01/02 14:55, 2天前 , 36F
更好笑的是還是為了一間沒吃過的飯店在那邊吵
01/02 14:55, 36F
還有 335 則推文
還有 5 段內文
推
01/03 17:58, 1天前 , 372F
第一篇場地的選擇才是重點，什麼時間無法配合、交通
01/03 17:58, 372F
→
01/03 17:58, 1天前 , 373F
問題、情緒勒索，都是後來才補的，看後者要持保留態
01/03 17:58, 373F
→
01/03 17:58, 1天前 , 374F
度，畢竟案重初供
01/03 17:58, 374F
推
01/03 19:07, 1天前 , 375F
男方結婚又不全出，就大聲豈不是自助餐。傳統要走
01/03 19:07, 375F
→
01/03 19:07, 1天前 , 376F
，拿錢出來好嗎？到底什麼年代還在習俗就這樣，大
01/03 19:07, 376F
→
01/03 19:07, 1天前 , 377F
小聘不順便拿出來說。
01/03 19:07, 377F
推
01/03 19:59, 1天前 , 378F
樓上確定不是反串？還大小聘？
01/03 19:59, 378F
推
01/03 20:27, 1天前 , 379F
這故事根本出在習俗問題，是雙方根本就心有所選但又
01/03 20:27, 379F
→
01/03 20:27, 1天前 , 380F
不好好溝通...個人覺得原原Po問題大一點，畢竟出力
01/03 20:27, 380F
→
01/03 20:28, 1天前 , 381F
的是婆婆，比較有權力做決定
01/03 20:28, 381F
→
01/03 20:29, 1天前 , 382F
不是習俗問題，一直漏字呵呵
01/03 20:29, 382F
→
01/03 20:49, 1天前 , 383F
宴客就要傳統出聘?那憑啥遠遠躲美國，回來伺候公婆
01/03 20:49, 383F
→
01/03 20:49, 1天前 , 384F
人家只在講宴客上的習俗，就變成要全套給喔？
01/03 20:49, 384F
→
01/03 20:50, 1天前 , 385F
宴客約定俗成就是結婚男方場，訂婚、歸寧女方作主呀
01/03 20:50, 385F
→
01/03 20:50, 1天前 , 386F
男方場傳統會給女方4-5桌親友桌(男方付)
01/03 20:50, 386F
→
01/03 20:52, 1天前 , 387F
不過這女的講話已經沒人信了，說女方有要出錢，是出
01/03 20:52, 387F
→
01/03 20:52, 1天前 , 388F
多少?一桌也叫出、一半也叫出、出新娘梳化也叫出
01/03 20:52, 388F
推
01/03 21:38, 1天前 , 389F
想要什麼不想要什麼不好好說，跟這種人相處真的累
01/03 21:38, 389F
推
01/04 00:24, 1天前 , 390F
風又吹回來了，原PO會發第四篇故事嗎？(拉椅子)
01/04 00:24, 390F
推
01/04 04:08, 23小時前 , 391F
原po暫時不會回來 因為刪改文 被水桶
01/04 04:08, 391F
噓
01/04 10:17, 17小時前 , 392F
為什麼家宴要是男方主導？為什麼要人家辦歸寧宴？
01/04 10:17, 392F
→
01/04 10:17, 17小時前 , 393F
現代人的家宴=只邀家人來的結婚式 是「新人」主導
01/04 10:17, 393F
→
01/04 10:17, 17小時前 , 394F
不是「男方」主導
01/04 10:17, 394F
推
01/04 10:45, 17小時前 , 395F
01/04 10:45, 395F
推
01/04 11:18, 16小時前 , 396F
因為他們在國外沒回來是麻煩在台的婆婆弄的、因為她
01/04 11:18, 396F
→
01/04 11:18, 16小時前 , 397F
說她沒意見
01/04 11:18, 397F
推
01/04 11:24, 16小時前 , 398F
不想被主導就分開辦啊
01/04 11:24, 398F
推
01/04 12:32, 15小時前 , 399F
中肯
01/04 12:32, 399F
推
01/04 13:45, 14小時前 , 400F
反反覆覆的人無論婚姻ㄐㄧㄤ ㄌㄞ觸礁或被桶都感
01/04 13:45, 400F
→
01/04 13:45, 14小時前 , 401F
覺不意外
01/04 13:45, 401F
→
01/04 13:45, 14小時前 , 402F
將來
01/04 13:45, 402F
推
01/04 13:53, 13小時前 , 403F
家宴可以辦男女方兩場 自己想省事 合辦一場 又說自
01/04 13:53, 403F
→
01/04 13:53, 13小時前 , 404F
己都可以 然後別人出力後 再自作主張想拿回主導權
01/04 13:53, 404F
→
01/04 13:53, 13小時前 , 405F
再來唉 家宴為何男方說了算 看看這就是媳婦護航的說
01/04 13:53, 405F
→
01/04 13:53, 13小時前 , 406F
法 自己看了不會不好意思嗎
01/04 13:53, 406F
→
01/04 14:12, 13小時前 , 407F
矮油~人家在國外遠途只想回來一次咩，要體諒她啦
01/04 14:12, 407F
推
01/04 14:20, 13小時前 , 408F
凡事先講清楚 要人出力 又要主導 最後還想當白蓮花
01/04 14:20, 408F
推
01/04 15:27, 12小時前 , 409F
惡媳婦在國外指揮台灣婆婆張羅跑腿好不要臉+1 沒意
01/04 15:27, 409F
→
01/04 15:27, 12小時前 , 410F
見的人最多意見+1
01/04 15:27, 410F
→
01/04 15:32, 12小時前 , 411F
她說沒叫婆婆跑呀，說看網路相片就能下訂了，哈哈
01/04 15:32, 411F
‣ 更多 tequila997 的文章
文章代碼(AID): #1dTXI3uH (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
24
[問安]
[ Wanted ]
rex4253
4小時前, 01/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tequila997 的文章
文章代碼(AID): #1dTXI3uH (marriage)