PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [心情] 對聘金有點無奈

看板marriage (婚姻)作者 (hotel california)時間3年前 (2021/05/10 13:27), 編輯推噓7(11推 4噓 16→)
留言31則, 21人參與, 3年前最新討論串23/34 (看更多)
ㄟ......歷史總是一再重演。 我大學的好友10年前結婚，在我們彩排伴郎進場時，也抱怨了類似的狀況： 當時要求大聘66萬，小聘16萬。講明了小聘會收，大聘會給女兒。 確實也收了小聘，而大聘則是用女兒的名字買了儲蓄險，硬是綁了六年不准動。 對了，嫁妝=0 大聘並未佔為己有，但女兒也要6年後才能動用那66萬。強勢主導一切的媽媽，認為這是 對女兒的保障，女兒也只能順從。我同學心裡雖然不舒服也是結婚了。 我們猜測媽媽的心態其實不是賣女兒，而是不信任女婿，覺得萬一哪一天女婿偷吃了，女 兒至少有這66萬的保障。但這其實是不智的，這樣的操作讓我同學心裡有疙瘩。 好在，現在他們夫妻感情還不錯，上週去他家坐時，還看到同學送給他太太的花束。 之所以他們能順利到今，我們認為有幾點原因： 1. 雙方都是真的愛對方，女方雖阻止不了媽媽，但並不認同媽媽的做法。 2. 男生後來也夠爭氣，現在的資產也遠大於66萬了。 3. 男方爸媽並未生氣，更沒介入聘金一事，只讓兒子自己決定。 4. 沒有和公婆同住，沒有和娘家同住。 所以，如果以上條件如果原po也具備，應該是撐過去就會漸入佳境。但如果不具備，那... ...預後真的不佳了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.153.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1620624447.A.CBE.html
推
05/10 13:33, 3年前 , 1F
事主的女友不站在男方那邊，這是最大差別
05/10 13:33, 1F
推
05/10 13:47, 3年前 , 2F
買儲蓄險不錯啊 為什麼不好
05/10 13:47, 2F
→
05/10 13:47, 3年前 , 3F
只是嫁妝至少也意思意思
05/10 13:47, 3F
→
05/10 14:00, 3年前 , 4F
如果10年前岳母是66萬all in台積電就好了。
05/10 14:00, 4F
推
05/10 14:06, 3年前 , 5F
傳統一直演變，怎麼變成收大聘不給嫁妝？
05/10 14:06, 5F
→
05/10 14:08, 3年前 , 6F
因為　女拳自助餐　好吃阿～
05/10 14:08, 6F
推
05/10 14:16, 3年前 , 7F
夫妻有共識很好，就看原原po能不能談出共識囉
05/10 14:16, 7F
推
05/10 14:29, 3年前 , 8F
那預防婚後老婆偷吃該要求什麼？
05/10 14:29, 8F
推
05/10 14:49, 3年前 , 9F
推一樓 重點是兩人有沒有心一起面對問題 聘金只是個
05/10 14:49, 9F
→
05/10 14:49, 3年前 , 10F
開始
05/10 14:49, 10F
→
05/10 15:10, 3年前 , 11F
"女方雖阻止不了媽媽，但並不認同媽媽的做法" 講白
05/10 15:10, 11F
→
05/10 15:10, 3年前 , 12F
了不就手法粗糙和細膩的差別罷了 要到達同樣的目的
05/10 15:10, 12F
→
05/10 15:11, 3年前 , 13F
這例只是用"以退為進"的方式達成 事實上兩例跟本同
05/10 15:11, 13F
→
05/10 15:12, 3年前 , 14F
樣事實結果(現實風險分配完全一樣) 純看事後似乎手
05/10 15:12, 14F
→
05/10 15:13, 3年前 , 15F
法細膩點的有好結果? 把現實剖析下去 都一樣走鋼索
05/10 15:13, 15F
推
05/10 16:51, 3年前 , 16F
真是豬隊友
05/10 16:51, 16F
→
05/10 17:54, 3年前 , 17F
阻止不了媽媽，但還不是媽媽操作下的受益者，講那
05/10 17:54, 17F
→
05/10 17:55, 3年前 , 18F
麼好聽
05/10 17:55, 18F
→
05/10 17:55, 3年前 , 19F
不要裝無辜啦，女方也是半斤八兩
05/10 17:55, 19F
推
05/10 18:17, 3年前 , 20F
10年前岳母歐印陽明 現在女婿跪著舔岳母腳趾
05/10 18:17, 20F
推
05/10 19:08, 3年前 , 21F
聘金這種東西是當夫妻之間有狀況時就會被拿出來說嘴
05/10 19:08, 21F
→
05/10 19:08, 3年前 , 22F
，他們感情沒問題，聘金當然也不是問題
05/10 19:08, 22F
推
05/10 19:26, 3年前 , 23F
我還沒聽過哪家儲蓄險不能解約的。
05/10 19:26, 23F
噓
05/10 19:40, 3年前 , 24F
笑死人了，資產大於66萬=好爭氣
05/10 19:40, 24F
→
05/10 20:56, 3年前 , 25F
66萬能保障啥？買台車都不夠
05/10 20:56, 25F
噓
05/10 21:08, 3年前 , 26F
什麼鳥結論
05/10 21:08, 26F
→
05/10 21:58, 3年前 , 27F
66萬可以買到蠻好的公路自行車
05/10 21:58, 27F
推
05/10 22:29, 3年前 , 28F
自己賺給女兒呀，六十六萬都拿不出來，還說愛小孩，
05/10 22:29, 28F
→
05/10 22:29, 3年前 , 29F
努力呀台灣老人
05/10 22:29, 29F
噓
05/11 10:31, 3年前 , 30F
66萬很大嗎? 兩三下就花完了好嗎? 這也叫做保障喔
05/11 10:31, 30F
噓
05/13 02:36, 3年前 , 31F
自己買一間房婚前送給女兒才是最大的保障啊
05/13 02:36, 31F
‣ 更多 lorenzo1 的文章
文章代碼(AID): #1WcCG_o- (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
14
[問安] 餓
[ Wanted ]
moriselena
2小時前, 05/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lorenzo1 的文章
文章代碼(AID): #1WcCG_o- (marriage)