PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 怎麼克服偽單親家庭的心理不平衡？

看板marriage (婚姻)作者 (性染色體:XY)時間5年前 (2020/01/20 16:05), 5年前編輯推噓197(203推 6噓 201→)
留言410則, 112人參與, 5年前最新討論串28/28 (看更多)
https://pttweb.tw/s/2Pwik 首先呢， antiyahoo 和 jane123 有過同時間同IP的紀錄， 加上由「當事人自行公開的資料」得知， (這代表我沒有違反個資法) antiyahoo 的背景，和 jane123 敘述的老公背景完全一致， 因此可以合理推定， antiyahoo 和 jane123 是夫妻關係。
→
01/20 11:20,
四貼早就沒了好嗎？小孩大了送上課後，做臉弄指甲，
01/20 11:20
→
01/20 11:20,
幾間房收租，悲情個頭
01/20 11:20
那麼 jane123 的醫師娘生活， 是否真如她所說，這麼的爽呢? 我們就分成物質和精神兩個面相來探討。 首先是物質方面: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1576120074.A.EA9.html
→
12/12 19:22,
我就是月入50左右，一家五口月支出含房租大概七萬多八
12/12 19:22
→
12/12 19:22,
萬
12/12 19:22
這是2019年12月的文章喔...... 一家五口加房租，開銷是7~8萬， 老實說，這個物質生活真的不會讓人太羨慕， 甚至是有點辛苦...... 而且在財務使用上， jane123 應該幾乎沒有話語權， 老公多摳門她都只能忍受。 否則我真的很難想像， 以台灣目前的風氣，天底下怎麼會有母親， 在經濟能力完全可以負擔的前提下， 還捨得讓小孩四貼呢? 其實物質這東西，真的不能只看老公賺多少， 還要看老公願意花多少，以及讓你掌控多少， 像 jane123 這樣，其實就是物質很心酸的醫師娘。 但沒關係，精神比物質重要多了， 我們來看看精神層面吧...... http://www.ucptt.com/article/Wanted/1569853539/19B http://www.ucptt.com/article/Wanted/1569853539/19B 2019.03/13 和 2019.09.30， jane123 在 wanted 徵陌生網友聊天， 而代表什麼意思呢? 正常已婚婦女，會優先找先生滿足情感需求， 就算先生是醫師要值班，也不可能一個月30天都沒空， 還是可以定期交流，滿足彼此的情感需求。 而且就算真的和先生感情不夠好， 感情需求無法被完全滿足， 那在正常情況下，也是去找家人或朋友。 所以我們可以發現， jane123 除了和先生情感連結薄弱外，還有社交孤立的情況， 所以才可能淪落到找陌生網友聊天的地步...... 畢竟已婚又有正常社交圈的女性， 光和先生、家人、朋友、小孩.....交流情感的時間都不夠了， 根本不會想找網友的，而且還一找再找。 另外這篇舊文，也是相當值得參考: https://www.ptt.cc/man/BBSview/D8FB/DF52/M.1286039599.A.E94.html 2010.4.30 說老婆懷孕要生了，結果 2010.10.02 還在 O2 徵女生 先生雖然收入很高，但卻對家人很摳，讓老婆跟小孩4貼， 而老婆這麼的辛苦和付出，卻換來先生在「徵幸福」，想要認識其他女性， 實在是情何以堪啊...... 看到這裡，或許有人會問，這和婚姻版有關係嗎? 我可以告訴你，非常的有關係， 因為我們得到的資訊，沒有經過當事人修飾和汙染， 都是側面得到，相對貼近現實的資訊。 而這樣的殘酷，對照當事人的態度， 其實非常的發人省思，我自己收穫很大， 相信大家看了，也都會有各自的啟發和體悟。 起碼要知道，如果只是一方極度弱勢、極度犧牲， 那並不是什麼體諒與包容，也不是健康的婚姻。 你的心酸，也不能保證換來珍惜， 反而是寂寞、社交孤立， 然後先生還想在外尋找其他的幸福。 最後講比較哲學的。 一開始發文的原po，因為老婆「吃不了苦」， 搞到他焦頭爛額，大概沒心思亂來， 而 jane123 很能吃苦，讓老公有多餘的精神和體力， 結果老公反而想認識其他女生， 果然凡事都要有個分寸，否則過猶不及啊...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.79.19.31 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1579507507.A.CC9.html
推
01/20 16:19, 5年前 , 1F
你翻翻個資法 不是他公開在網路 就表示你可以直接
01/20 16:19, 1F
翻過了，完全沒問題， 還是你找給我看，哪一條說有問題?
→
01/20 16:19, 5年前 , 2F
引用 或者告訴別人哪裡可以查到他的個人資料 你的
01/20 16:19, 2F
→
01/20 16:19, 5年前 , 3F
問題在於不是他寫的文章 而是提及現實身份 就算他
01/20 16:19, 3F
→
01/20 16:19, 5年前 , 4F
曾自己洩漏過 妳都不能在這裡說
01/20 16:19, 4F
→
01/20 16:20, 5年前 , 5F
這和看她舊文章 然後拿來說是不一樣的 因為後者並
01/20 16:20, 5F
→
01/20 16:20, 5年前 , 6F
不會知道他身份
01/20 16:20, 6F
推
01/20 16:22, 5年前 , 7F
另外 不是姓名才叫做公布 不要覺得無所謂 更重要的
01/20 16:22, 7F
→
01/20 16:22, 5年前 , 8F
是 我不懂妳討厭一個人 為何要這要做 替天行道嗎
01/20 16:22, 8F
→
01/20 16:25, 5年前 , 9F
為什麼突然要搜他們啊？
01/20 16:25, 9F
→
01/20 16:27, 5年前 , 10F
我覺得這篇蠻不需要的。他們給的意見，當事人要不要
01/20 16:27, 10F
→
01/20 16:27, 5年前 , 11F
接受是他的事情。但是，給意見的人本身的婚姻並不
01/20 16:27, 11F
→
01/20 16:27, 5年前 , 12F
需要被拿出來檢視。更重要的是：他們的婚姻（如果你
01/20 16:27, 12F
→
01/20 16:27, 5年前 , 13F
推論的是事實）也不是只有幾篇ptt文章可以論斷的，
01/20 16:27, 13F
→
01/20 16:27, 5年前 , 14F
好嗎？難道你能知道他們沒寫出來的狀態嗎？而且今
01/20 16:27, 14F
→
01/20 16:27, 5年前 , 15F
懷孕那邊不太懂，認識後女的馬上給sex用孩子綁住醫
01/20 16:27, 15F
→
01/20 16:27, 5年前 , 16F
生不是蠻合理？時間來講9個月足了
01/20 16:27, 16F
→
01/20 16:27, 5年前 , 17F
天也不是他們來求助，把重點放他們身上，你是想證
01/20 16:27, 17F
→
01/20 16:27, 5年前 , 18F
明什麼呢？對當事人又有多少幫助呢？sigh...
01/20 16:27, 18F
推
01/20 16:28, 5年前 , 19F
槓上了==
01/20 16:28, 19F
→
01/20 16:29, 5年前 , 20F
生產在前徵友在後啦…
01/20 16:29, 20F
推
01/20 16:30, 5年前 , 21F
同ip為夫妻的推論就有問題了吧
01/20 16:30, 21F
同IP只是第一步...... jane123說他先生是XX科醫師，本來住A市，買了房子，後來又搬去B市。 而antiyahoo也告訴大家，他是XX科醫師，本來住A市，買了房子，後來又搬去B市。 也就是說antiyahoo的自述，完全符合jane123對先生的旁述。
推
01/20 16:35, 5年前 , 22F
推你
01/20 16:35, 22F
推
01/20 16:36, 5年前 , 23F
反正受害者自己決定 這還牽涉到刑法 如果告成留個前
01/20 16:36, 23F
→
01/20 16:36, 5年前 , 24F
科也不錯
01/20 16:36, 24F
不是叫我翻法條，我真的翻不到耶， 拜託你告訴我哪一條好嗎? 真要講，我只有看到這一條: 第 6 條 有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得 蒐集、處理或利用。但有下列情形之一者，不在此限： 三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。 意思是說，假如是當事人自行公開，那麼即便是病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查 及犯罪前科這些很隱私的東西，也可以蒐集處理或利用喔....... 你應該有看到「有下列情形之一者，不在此限」吧?
→
01/20 16:38, 5年前 , 25F
推white大，一對夫妻的婚姻連同住的小孩都不一定能
01/20 16:38, 25F
推
01/20 16:39, 5年前 , 26F
聽不懂嗎 他沒有告訴這裡的大家
01/20 16:39, 26F
→
01/20 16:39, 5年前 , 27F
夠看完全了，更何況只是憑幾篇文章的網友
01/20 16:39, 27F
→
01/20 16:40, 5年前 , 28F
反正看當事人 我只負責看戲
01/20 16:40, 28F
你自己要先提個資法，就把法條找出來給大家看啊..... 因為我看到的法條，就是沒有違法啊~
推
01/20 16:41, 5年前 , 29F
讓我想到某版友 前陣子是因為在女板被肉搜後消失了
01/20 16:41, 29F
還有 341 則推文
還有 3 段內文
推
01/21 00:05, 5年前 , 371F
推d大,套anti的話,網路認真的話就輸了,回得太認真了
01/21 00:05, 371F
→
01/21 00:06, 5年前 , 372F
精神科醫生壓力大啊!都把負能量往他們身上倒了,所以
01/21 00:06, 372F
→
01/21 00:06, 5年前 , 373F
現在是負能量的宣洩...= =
01/21 00:06, 373F
推
01/21 00:06, 5年前 , 374F
人不犯我，我不犯人……言盡於此
01/21 00:06, 374F
推
01/21 00:06, 5年前 , 375F
純推這篇
01/21 00:06, 375F
→
01/21 00:06, 5年前 , 376F
如果明天早上有診，希望他趕快去睡一覺冷靜下來
01/21 00:06, 376F
推
01/21 00:07, 5年前 , 377F
精神科醫生這樣子我也不敢去看，我以為是要理性
01/21 00:07, 377F
→
01/21 00:08, 5年前 , 378F
醫生也是人,只要人都會犯錯,沒人是純理性的...
01/21 00:08, 378F
推
01/21 00:34, 5年前 , 379F
anti大好激動，推文字數感覺都要比本文多了 D
01/21 00:34, 379F
推
01/21 00:41, 5年前 , 380F
崩潰崩很大 是被說中了嗎XDD
01/21 00:41, 380F
推
01/21 00:42, 5年前 , 381F
有人崩潰了，居然還是精神科醫師
01/21 00:42, 381F
推
01/21 01:02, 5年前 , 382F
難怪潘建志精神科醫師會說，自己選舉過比較像一般人
01/21 01:02, 382F
→
01/21 01:04, 5年前 , 383F
當醫生時被保護的好好的，沒什麼失敗過，都病人來求
01/21 01:04, 383F
推
01/21 01:08, 5年前 , 384F
選舉時都要去求別人，後來還落選，不食人間煙火的人
01/21 01:08, 384F
→
01/21 01:08, 5年前 , 385F
終於落下凡間
01/21 01:08, 385F
→
01/21 01:08, 5年前 , 386F
這真的是「精神科」醫師嗎？
01/21 01:08, 386F
推
01/21 01:25, 5年前 , 387F
精神科醫師也是人啊，重點是精神科醫師主要是開藥阿
01/21 01:25, 387F
→
01/21 01:26, 5年前 , 388F
有自己幫病人做心理治療的是少數中的少少少少少少數
01/21 01:26, 388F
→
01/21 01:26, 5年前 , 389F
只是很多人以為在診間聊個幾句就是在做心理治療了
01/21 01:26, 389F
噓
01/21 01:58, 5年前 , 390F
好幼稚…
01/21 01:58, 390F
推
01/21 02:15, 5年前 , 391F
花生什麼事了？？？
01/21 02:15, 391F
推
01/21 02:28, 5年前 , 392F
推名偵探
01/21 02:28, 392F
推
01/21 02:37, 5年前 , 393F
這二夫妻真是半斤八兩！笑死
01/21 02:37, 393F
推
01/21 03:16, 5年前 , 394F
心得：精神科醫生也是人，吵起架來也很幼稚理智斷，
01/21 03:16, 394F
→
01/21 03:16, 5年前 , 395F
甚至也有時需要看精神科醫生。
01/21 03:16, 395F
推
01/21 04:09, 5年前 , 396F
哇
01/21 04:09, 396F
推
01/21 04:35, 5年前 , 397F
雖然你是安全愛 但從anti崩潰的樣子 覺得應該有搓
01/21 04:35, 397F
→
01/21 04:35, 5年前 , 398F
到事實，雖然是挖人隱私不好，但真的讓我覺得有點感
01/21 04:35, 398F
→
01/21 04:35, 5年前 , 399F
觸..感覺有點悲哀
01/21 04:35, 399F
推
01/21 05:47, 5年前 , 400F
那個…這篇推文實在是離題太多了！就此打住吧！
01/21 05:47, 400F
推
01/21 05:47, 5年前 , 401F
下一篇另開戰場明顯違反板規的，被我用亂板刪了，就
01/21 05:47, 401F
推
01/21 05:48, 5年前 , 402F
這點而言，算是ANTI大精神上勝利。至於J大和A大是否
01/21 05:48, 402F
推
01/21 05:49, 5年前 , 403F
確實為婚姻關係，這點各方資訊已陳列於上，真實情形
01/21 05:49, 403F
推
01/21 05:50, 5年前 , 404F
其實和眾板友不甚相關(原來板友質疑也只是因為探討
01/21 05:50, 404F
推
01/21 05:50, 5年前 , 405F
J大尖銳發言的可信度，才越滾越大…)
01/21 05:50, 405F
推
01/21 05:52, 5年前 , 406F
就A大的自清，我只能說，婚姻板板主當久了(含選上但
01/21 05:52, 406F
推
01/21 05:53, 5年前 , 407F
未上任前的站內信申訴)，各種光怪陸離的表像假像讓
01/21 05:53, 407F
推
01/21 05:54, 5年前 , 408F
我越來越open-minded的不排斥各種邏輯上的可能性
01/21 05:54, 408F
推
01/21 05:55, 5年前 , 409F
有千百種可能，但我選擇不去細想，而花時間過好自己
01/21 05:55, 409F
推
01/21 05:56, 5年前 , 410F
的生活(當然還是要依板規執行公務啦！=_=)
01/21 05:56, 410F
‣ 更多 sexxy 的文章
文章代碼(AID): #1U9Lypp9 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sexxy 的文章
文章代碼(AID): #1U9Lypp9 (marriage)