[置底] 板務討論區 (2013/7)

看板marriage (婚姻)作者 (所長cosplay好人)時間13年前 (2013/07/09 04:08), 編輯推噓18(18054)
留言72則, 8人參與, 最新討論串1/1
大家好: 雖然現在已經不禁止於看板上討論板務文, 但仍依照慣例於置底開設板務討論區。 歡迎大家踴躍利用! 婚姻板板主群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.180.149

07/11 01:14, , 1F
結果沒有人推文討論,板務文表示:寂寞。
07/11 01:14, 1F

07/11 16:29, , 2F
我來推,感謝板主群認真整理精華區<(_ _)>
07/11 16:29, 2F

07/11 16:42, , 3F
感謝wilo非常用心整理精華區。
07/11 16:42, 3F

07/11 17:12, , 4F
我問個問題好了,關於P板主第一桶,用詞不當狀況是板主群會主
07/11 17:12, 4F

07/11 17:13, , 5F
動發現處理,還是不告不理呢? 前者似乎對無給職來有點太累了
07/11 17:13, 5F

07/11 17:14, , 6F
我以為是看個人主觀感受@@ 受辱與否是個人觀感
07/11 17:14, 6F

07/11 17:15, , 7F
我先說我個人的想法,我認為採取不告不理比較適當。因為
07/11 17:15, 7F

07/11 17:16, , 8F
如果當事人自己都認為沒有關係,板主沒有特別必要介入。
07/11 17:16, 8F

07/11 17:19, , 9F
不過這裡指的是違反板規二、三的情況。
07/11 17:19, 9F

07/11 17:21, , 10F
請問要如何認定版規2-1?
07/11 17:21, 10F

07/11 17:22, , 11F
能否煩請樓上將問題的表述具體一點?
07/11 17:22, 11F

07/11 17:27, , 12F
怎麼樣的說法叫粗鄙?"幹" "他媽的"做語助詞算嗎@@?
07/11 17:27, 12F

07/11 17:33, , 13F
板主群會依具體情況來作認定,例如板主wilo曾於一篇文章
07/11 17:33, 13F

07/11 17:36, , 14F
#1Ho6tdS- 這篇文章有 5 個幹,1 個雞掰(當時我還不是版主)
07/11 17:36, 14F

07/11 17:42, , 15F
中使用「幹!雞掰!」,但這是為了還原車禍發生時的情境
07/11 17:42, 15F

07/11 17:44, , 16F
而不是用以貶損他人或是蓄意鬧板,所以就不在板規之限。
07/11 17:44, 16F

07/11 17:46, , 17F
相對的,如果已經是在打字的情形,卻仍執意選擇使用「幹
07/11 17:46, 17F

07/11 17:47, , 18F
」、「他媽的」等語來罵人或鬧板,則有違反板規的可能。
07/11 17:47, 18F

07/11 17:48, , 19F
實際執行仍需依具體情況加以認定,但我想三位板主會經過
07/11 17:48, 19F

07/11 17:49, , 20F
充分討論後才會下判斷。
07/11 17:49, 20F

07/11 17:50, , 21F
結合了美國、德國、台灣的時間討論哦(推眼鏡)(被拖出去打)
07/11 17:50, 21F

07/11 17:50, , 22F
真是國際化!!
07/11 17:50, 22F

07/11 17:53, , 23F
其實大家都是理性的成年人,值得被當理性的成年人看待
07/11 17:53, 23F

07/11 17:54, , 24F
在種種考量之下,看板言論風氣開放,相對的自我約束提高
07/11 17:54, 24F

07/11 17:54, , 25F
感謝釋疑:)
07/11 17:54, 25F

07/11 17:55, , 26F
就會落實了自由多元的討論風氣
07/11 17:55, 26F

07/11 17:56, , 27F
至於不雅情緒性用詞其實可以有其他比較雅的替代語詞可以選擇
07/11 17:56, 27F

07/11 17:57, , 28F
大家可以換句話說,多想幾秒鐘,感受可以更不同 :)
07/11 17:57, 28F

07/11 17:57, , 29F
(以上也是我自己的經驗教訓啦 ^^;)
07/11 17:57, 29F

07/11 19:53, , 30F
實在很棒!
07/11 19:53, 30F
※ 編輯: wilo 來自: 175.182.180.149 (07/12 00:30)

07/23 13:25, , 31F
註記在這邊,scpx大與Zazzi大的文章回歸到本質的討論
07/23 13:25, 31F

07/23 13:26, , 32F
文串的討論文章非常多,如果全都s,對於看板畫面閱讀有礙
07/23 13:26, 32F

07/23 13:26, , 33F
所以我先取消S了。
07/23 13:26, 33F

07/24 09:13, , 34F
我想問版規三,假設原po不喜某ID噓文,想要刪除,那是要全部
07/24 09:13, 34F

07/24 09:15, , 35F
刪除,還是只要刪除他所說的「之後推文」
07/24 09:15, 35F

07/24 09:16, , 36F
還有我想問P版主,之前你的政見是說不贊成連噓,請問版主群
07/24 09:16, 36F

07/24 09:16, , 37F
會針對這點增加版規嗎?
07/24 09:16, 37F

07/24 09:29, , 38F
關於刪除推文是要將該帳號所有推文全數刪除。
07/24 09:29, 38F

07/24 12:53, , 39F
沒有打算針對連噓的部分增加板規。關於刪除推文的部分,
07/24 12:53, 39F

07/24 12:54, , 40F
我們討論後再統一回覆您一次。
07/24 12:54, 40F

07/26 00:41, , 41F
mtyc:我們討論後的結論是,關於刪除推文是否違反板規的
07/26 00:41, 41F

07/26 00:42, , 42F
判準在於是否早成原文文義之更動或被誤解。因此若刪除
07/26 00:42, 42F

07/26 00:44, , 43F
某段落「之後的推文」沒有造成文義的扭曲或誤解,則尚未
07/26 00:44, 43F

07/26 00:45, , 44F
違反板規。
07/26 00:45, 44F

07/26 09:00, , 45F
感謝回覆,那請問原po可以不經由推文者的同意刪除嗎?
07/26 09:00, 45F

07/26 15:54, , 46F
我們討論一下之後再回覆您。
07/26 15:54, 46F

07/26 23:05, , 47F
mtyc:我們討論的結論為:目前站方沒有關此的規範,板規
07/26 23:05, 47F

07/26 23:05, , 48F
則是允許刪除推文,因為得不經由推文者的同意,在不造成
07/26 23:05, 48F

07/26 23:06, , 49F
推文文義變更扭曲的前提下刪除推文。不過我們比較建議以
07/26 23:06, 49F

07/26 23:07, , 50F
關燈的方式處理。
07/26 23:07, 50F

07/27 18:44, , 51F
再次感謝回覆,我只是覺得 版主群對迷路版友的發言權十分謹慎
07/27 18:44, 51F

07/27 18:44, , 52F
但在推文發言權這塊,卻是po文者擁有絕對權力,似乎有所衝突
07/27 18:44, 52F

07/27 19:28, , 53F
謝謝你的提問,我覺得是非常好的問題。先說明我個人的意
07/27 19:28, 53F

07/27 19:29, , 54F
見。關於推文的保障,我在其他幾個板面也看過相當激烈的
07/27 19:29, 54F

07/27 19:30, , 55F
爭辯。我個人是不贊同發文者任意刪除推文的,不過在站規
07/27 19:30, 55F

07/27 19:31, , 56F
與板規沒有明確禁止,甚致在本板板規有條件允許的情況下
07/27 19:31, 56F

07/27 19:32, , 57F
以板主個人的價值判斷取代板規的明文規定。因此,我們才
07/27 19:32, 57F

07/27 19:33, , 58F
出之前可以有條件刪除推文的結論。不過如果板上多數板友
07/27 19:33, 58F

07/27 19:34, , 59F
認為目前的板規關於刪除推文的部分有修正的必要,我想也
07/27 19:34, 59F

07/27 19:37, , 60F
可以辦理投票決定。我們目前可以考慮暫時按照目前的板規
07/27 19:37, 60F

07/27 19:38, , 61F
執行看看,若未生困擾,也許沒有迫切修正的必要。另外,
07/27 19:38, 61F

07/27 19:39, , 62F
就我所見,板上絕少發生刪除他人推文的情況,代表大家都
07/27 19:39, 62F

07/27 19:40, , 63F
為成熟、理性且有容人的雅量。當然,板主群也會針對您的
07/27 19:40, 63F

07/27 19:41, , 64F
提問繼續討論,以上僅為我個人立場。
07/27 19:41, 64F

07/28 00:09, , 65F
感激如此詳細的回覆,我傾向不刪除推文,但也覺得沒有急迫改
07/28 00:09, 65F

07/28 00:10, , 66F
版規的必要
07/28 00:10, 66F

07/28 00:48, , 67F
漏字:「不宜」以板主個人的...;「得」出之前...。
07/28 00:48, 67F

07/28 13:06, , 68F
高EQ對話 :)
07/28 13:06, 68F

07/28 16:43, , 69F
我沒有啊Q.Q 還在別版跟人戰性別歧視orz
07/28 16:43, 69F

07/28 16:50, , 70F
我也在別的地方跟人戰種族歧視...
07/28 16:50, 70F

07/29 11:18, , 71F
XDDD
07/29 11:18, 71F

07/29 15:10, , 72F
EQ很高阿 XDDDDDDD
07/29 15:10, 72F
文章代碼(AID): #1Hsnmqds (marriage)
文章代碼(AID): #1Hsnmqds (marriage)