PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[置底] 板務討論區 (2013/8)

看板marriage (婚姻)作者時間13年前 (2013/08/01 05:25), 編輯推噓41(41推 0噓 115→)
留言156則, 20人參與, 最新討論串1/1
大家好， 雖然現在已經不禁止於看板上討論板務， 但仍依照慣例於置底開設板務討論區。 歡迎大家踴躍利用！ 婚姻板板主群 -- ... cries she With silent lips. "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden door!" Emma Lazarus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.12.101.171
推
08/01 07:16, , 1F
腳推
08/01 07:16, 1F
→
08/01 12:29, , 2F
希望推文非常冷清 不然就表示大家又吵起來了
08/01 12:29, 2F
→
08/01 20:47, , 3F
如果可以，我希望版主留任一萬年:-)
08/01 20:47, 3F
→
08/05 01:14, , 4F
補記：刪除假牙文，因違反板規1-1。
08/05 01:14, 4F
→
08/05 01:15, , 5F
刪除時忘記附理由，補述於前。
08/05 01:15, 5F
→
08/09 13:25, , 6F
說出的噁心話 用打得到是不會那麼害羞了XD
08/09 13:25, 6F
→
08/10 23:27, , 7F
本次投票將結束於 08/13/2013 00:25:34 Tue
08/10 23:27, 7F
→
08/17 02:48, , 8F
我很不喜歡桶人，請板友抒發情緒時也留意措詞。
08/17 02:48, 8F
→
08/19 00:33, , 9F
最近自刪的有好幾篇 我希望可以對自刪這個風氣做些改變
08/19 00:33, 9F
→
08/19 00:34, , 10F
不然真的是浪費大家時間 何況都是成年人的 發文章之前就
08/19 00:34, 10F
→
08/19 00:34, , 11F
該想清楚 不要因為是網路就隨隨便便 很令人反感
08/19 00:34, 11F
→
08/19 02:02, , 12F
我們交換一下意見之後再給您答覆。
08/19 02:02, 12F
推
08/19 10:38, , 13F
likeastar板友您好 針對您的推文 板主群回覆如下:
08/19 10:38, 13F
推
08/19 10:39, , 14F
原發文者並無授酬，出賣版權，因個人因素而在發文後決定刪
08/19 10:39, 14F
推
08/19 10:40, , 15F
文 ，乃發文者的權利，板主不會多加干涉。
08/19 10:40, 15F
推
08/19 10:40, , 16F
再者，若已有板友回文，其他板友可以繼續回文，
08/19 10:40, 16F
推
08/19 10:40, , 17F
並不會因為原文刪除而影響到其他板友就此議題討論的空間。
08/19 10:40, 17F
推
08/19 10:41, , 18F
以上。謝謝您對婚姻板板務提出意見。
08/19 10:41, 18F
推
08/19 12:41, , 19F
謝謝版主的回覆
08/19 12:41, 19F
→
08/20 15:54, , 20F
鑒於#1I4mW2cl一文稍晚可能會因偏離板旨而刪除，我將簡
08/20 15:54, 20F
→
08/20 15:56, , 21F
短的板務說明移至此：關於目前的板務運作，各位板友可以
08/20 15:56, 21F
→
08/20 15:58, , 22F
參考#1HyMfqPK一文。由於板主群常常不會三人同時在線，
08/20 15:58, 22F
→
08/20 15:58, , 23F
所以關於是否刪除文章等較重要的決定，會需要內部交換意
08/20 15:58, 23F
→
08/20 15:58, , 24F
見的時間，大約為48小時。至於某些與婚姻有關聯，但在他
08/20 15:58, 24F
→
08/20 15:59, , 25F
板討論可能更適宜的文章，我們則會請原po改至他板詢問，
08/20 15:59, 25F
→
08/20 16:00, , 26F
惟未必必以刪文處理。若我們處理板務的方式影響了部分板
08/20 16:00, 26F
→
08/20 16:02, , 27F
友在閱讀本板時的舒適心情，或者對於婚姻(板)的純淨想像
08/20 16:02, 27F
→
08/20 16:04, , 28F
，我在此先向這些板友說聲抱歉，但我十分感謝你們的容忍
08/20 16:04, 28F
→
08/20 16:04, , 29F
與體諒。
08/20 16:04, 29F
→
08/20 17:34, , 30F
近日看到某些板友屢次出言曉諭未婚板友不應來婚姻板發文
08/20 17:34, 30F
→
08/20 17:35, , 31F
。因此再次澄清：婚姻板不禁止未婚者發文，只要與板旨相
08/20 17:35, 31F
→
08/20 17:36, , 32F
符，無論發文者的婚姻狀態為何皆可於本板為文。
08/20 17:36, 32F
推
08/21 06:16, , 33F
我們不負責資格審查哦！XD
08/21 06:16, 33F
→
08/22 02:31, , 34F
奇怪為何刪我的文? 好歹我也寫了一堆很有建設性的建議
08/22 02:31, 34F
→
08/22 02:32, , 35F
你要是有意見的話，最多把最後那行刪掉就行吧
08/22 02:32, 35F
→
08/22 02:33, , 36F
好心提供正確的法律意見卻遭到這種對待，貴板是只歡迎拍拍
08/22 02:33, 36F
→
08/22 02:35, , 37F
不歡迎有真正資訊價值的文章就對了? 糟蹋別人的智慧和善意
08/22 02:35, 37F
→
08/22 02:36, , 38F
我以後不會再到貴板了，但這件事我會往上報的
08/22 02:36, 38F
→
08/22 04:55, , 39F
請往上報沒有關係。如果這位道長真的是律師的話，我只能
08/22 04:55, 39F
還有 78 則推文
還有 1 段內文
→
08/28 09:04, , 118F
就這兩點我從您們剛上台就建議到現在才告訴我瞭解了
08/28 09:04, 118F
→
08/28 09:05, , 119F
然後遲遲不處理 我真的不懂為什麼
08/28 09:05, 119F
→
08/28 09:07, , 120F
我是很無法理解因為不認同這版的板規而產生的新任板主選舉
08/28 09:07, 120F
→
08/28 09:08, , 121F
選舉後卻要用這一版的板規來做執法標準 這中問的理由為何
08/28 09:08, 121F
→
08/28 09:10, , 122F
我不是那種會下指導棋的人 但目前版本的板規至少是我在研
08/28 09:10, 122F
→
08/28 09:12, , 123F
究前任板主的板規 並針對當時板上的狀況修訂而成
08/28 09:12, 123F
→
08/28 09:13, , 124F
也是有付出心力 Pocketsun 板主應該有自己明確的板規
08/28 09:13, 124F
→
08/28 09:14, , 125F
做為執行板務的標準 提供板友參考
08/28 09:14, 125F
→
08/28 12:24, , 126F
您什麼時候反映過了？為何我是看了推文才知道您希望我們
08/28 12:24, 126F
→
08/28 12:26, , 127F
將置底板規移開。我也從未收過一封您的信表達此意見。連
08/28 12:26, 127F
→
08/28 12:28, , 128F
仍有板友向您提出檢舉也是看了您的推文後，經詢問他板主
08/28 12:28, 128F
→
08/28 12:30, , 129F
我始知有這種情況。我不是要推諉卸責，但如果您未嘗告知
08/28 12:30, 129F
→
08/28 12:33, , 130F
您的情況，我應如何為您服務？此次您推文後我們48小時之
08/28 12:33, 130F
→
08/28 12:36, , 131F
內即處理，絶無也從未故意延宕您的任何請求。
08/28 12:36, 131F
→
08/28 12:39, , 132F
至於板規是否有需要重擬也是您的誤會。對於規範而言，其
08/28 12:39, 132F
→
08/28 12:41, , 133F
重點始終是詮釋者以什麼樣的理念及原則把握與解釋規範的
08/28 12:41, 133F
→
08/28 12:43, , 134F
問題，反而與文字沒有太大的關係。以之前爭執最烈的迷路
08/28 12:43, 134F
→
08/28 12:45, , 135F
文為例，因為您對婚姻及本板應有討論的想像與我不同，從
08/28 12:45, 135F
→
08/28 12:47, , 136F
而面對同樣的規範即有不同的詮釋，這不是規範本身的問題
08/28 12:47, 136F
→
08/28 12:49, , 137F
而是執法者理念差距所至，任何規範都會發生類似情況，這
08/28 12:49, 137F
→
08/28 12:51, , 138F
不是置換一套文字就能解決的事情。我覺得您當初所訂板規
08/28 12:51, 138F
→
08/28 12:54, , 139F
已施行年餘，也符合管理需求，最重要的是我不認為有必要
08/28 12:54, 139F
→
08/28 12:56, , 140F
因板主更迭就需要重置板規，讓所有看板使用者還需重新適
08/28 12:56, 140F
→
08/28 12:58, , 141F
應，這種無謂的攪動才是應該避免的事情。最末仍要說，若
08/28 12:58, 141F
→
08/28 13:01, , 142F
有建議隨時歡迎您來信或發文，但也請不要未來信或發文，
08/28 13:01, 142F
→
08/28 13:03, , 143F
即將過咎推到板主頭上，謝謝。
08/28 13:03, 143F
→
08/28 18:23, , 144F
瞭解了。
08/28 18:23, 144F
推
08/28 21:28, , 145F
建議 版主正名本版為媳婦版
08/28 21:28, 145F
推
08/28 22:19, , 146F
1.我沒有寫信給您 不等於我沒有從沒有提出意見無地放矢
08/28 22:19, 146F
→
08/28 22:20, , 147F
2.對於板規的限縮或擴大解釋是板主們的權限 我本無全過問
08/28 22:20, 147F
→
08/28 22:21, , 148F
但對於禁止事項 就我目前所觀察到的執法有不同
08/28 22:21, 148F
→
08/28 22:22, , 149F
權
08/28 22:22, 149F
→
08/28 22:24, , 150F
對使用者而言就是會有質疑而已 不用覺得我是抱著敵意提看
08/28 22:24, 150F
→
08/28 22:26, , 151F
法 我的ID既然已經拿掉 我也不會再針對板規提出建議 謝謝
08/28 22:26, 151F
推
08/29 11:03, , 152F
那就請版友注意到違規的地方就多檢舉囉，拜託了。
08/29 11:03, 152F
※ 編輯: Pocketsun 來自: 77.185.39.65 (08/29 19:56)
推
08/30 15:59, , 153F
舊勢力又想復辟啦，這版某些人果然看不得新人出頭啊
08/30 15:59, 153F
推
08/31 21:46, , 154F
就像法律上的死刑 要不要判死 酌量情理也是看法官 推P版主
08/31 21:46, 154F
推
08/31 21:50, , 155F
另外當初會不認同前版主 主要是因為執法標準的認定跟多數
08/31 21:50, 155F
→
08/31 21:50, , 156F
版友有落差吧 版規本身沒什麼問題呀
08/31 21:50, 156F
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1H-O3RWZ (marriage)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8
[正妹] Yuna
[ Beauty ]
StressND
3小時前, 07/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pocketsun 的文章
文章代碼(AID): #1H-O3RWZ (marriage)