PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

[板務] 有關r板主對板規二-2之解讀

看板marriage (婚姻)作者 (春田貓貓)時間15年前 (2010/09/17 13:57), 編輯推噓16(16推 0噓 92→)
留言108則, 13人參與, 最新討論串1/1
r板主不單執法快如閃電, 回應訴求一樣反應迅速, 才外出一下, 回來判決已經改變, 實在不得不推板主行事之果斷 既然事情已經解決, 這篇文章的疑問亦已不再存在, 不過我本身沒有刪文習慣, 所以還是把原文和推文保留在板上吧~~ ______________________________________ 對redddd板主有關板規二-2的解讀有點意見, 所以又浮出來冒一下泡, 先要對不喜歡看板務文的板友致歉, 煩請及早左轉, 謝謝! 出現問題的文章被鎖了, 以下討論只能把內容剪貼出來, 要看足本的人請到#1CakNB9p (marriage) meowyih 原文為: (為免連本文也被r板主禁絕, 政黨名稱先馬賽克好了) 這就像大家都知道台灣再分裂內耗下去是不行的, 所以用為了台灣好當理由, 叫大家通通支持KK黨 (或MM黨), 就算不肯加入, 也不要在媒體上攻擊KK黨 (或MM黨), 這樣台灣就會團結一心, 邁向光明的未來了... ..... 有可能嗎? :p r板主在推文要求原PO修文否則以板規二-2判刑後, 為解讀作出如此解釋: → redddd:二-2,為避免擦槍走火,基本上,敝人看到政黨,一律禁絕 09/17 12:35 → redddd:一提就有問題啦,不提就就沒事了 :) 09/17 12:37 → redddd:本文部份,有顏色惡鬥之氣味,故要求修文 09/17 12:39 → redddd:我指的是再衍申下去,不再回應二-2疑義 09/17 12:40 而板規二-2原文為: 2.禁止種族、政黨、宗教、國籍、性別岐視，違者處水桶半月以上半年以下之徒刑。 從字面看, 板規二屬不當言詞類, 二-2所指的應該是禁止政黨歧視, 而不是r板主所解讀的一律禁絕任何提到政黨內容吧, 如果以r板主的解讀法, 不然有人在文章中說我是台灣人也要修文? (提到國藉但沒有歧視) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.64.187.173
推
09/17 14:07, , 1F
公告都能公器私用了 版規當然也是隨人捏啊
09/17 14:07, 1F
推
09/17 14:08, , 2F
r板主的解釋:為避免擦槍走火,基本上,敝人看到政黨,一律禁絕
09/17 14:08, 2F
→
09/17 14:11, , 3F
也就是說 他在#1CakNB9p 12:35的推文中 修改了板規2-2
09/17 14:11, 3F
推
09/17 14:14, , 4F
s版友在該文中熱心說明版主跟該原PO的過往...
09/17 14:14, 4F
推
09/17 14:15, , 5F
可以用推文修改版規 就知道大家無須別對版規過度認真
09/17 14:15, 5F
→
09/17 14:15, , 6F
這個版規會改成這樣解釋 不知道是不是有私怨？
09/17 14:15, 6F
其實我傾向相信兩位事務繁忙的板主, 真的沒有為了一己私怨而跳出來當板主的閒情逸緻的, 大家先不要凡事陰謀論好了, 這樣對討論沒甚幫助 ￣▽￣||
推
09/17 14:15, , 7F
在11:58 他明確地對m板友說 如果不修文就水桶多久多久
09/17 14:15, 7F
→
09/17 14:16, , 8F
所以在用推文修改版規之前 就已經可以執行這條新板規了...
09/17 14:16, 8F
→
09/17 14:18, , 9F
我不知道為什麼這麼巧 r板主上任7天 一共就判了三件違規
09/17 14:18, 9F
r板主上站時間似乎蠻多的, 判刑反應也很快, 這樣到底是好還是不好我也不太能判斷... 不過我是覺得, 如果板主認為提到政黨要禁絕只是因為再衍申下去有風險, 用的手法應該是勸說原PO修文而不是不修就判刑這種手段, 畢竟板規確實不是這樣寫.... 不然就直接改板規好了, 這樣執法才有法可依
→
09/17 14:19, , 10F
三個人 在這陣子板務的紛擾中 言論都剛好贊成他討厭的人
09/17 14:19, 10F
→
09/17 14:19, , 11F
或是與他有私人過節 我真的很不願意相信r板主有私心
09/17 14:19, 11F
→
09/17 14:20, , 12F
但是....這樣的事情不太多~~ 只能算巧合~~ (?)
09/17 14:20, 12F
推
09/17 14:21, , 13F
連續性的誤判，才算是有私心；真的違反版規被浸，那叫做公正
09/17 14:21, 13F
→
09/17 14:21, , 14F
然後又那麼剛剛好 三個被他判違規的人 其實按照板規文字
09/17 14:21, 14F
→
09/17 14:22, , 15F
你要証明的是版主的不公正，而不是他連續做了三件正確的事
09/17 14:22, 15F
推
09/17 14:22, , 16F
都說版主把這邊當個版在玩了...要怎麼執法當然隨他們的心情~
09/17 14:22, 16F
→
09/17 14:22, , 17F
都"沒有"違規~~ c板友表示他開心某人被告 "打落水狗"充其量
09/17 14:22, 17F
→
09/17 14:23, , 18F
只能說對被告懷著惡意 懷著惡意不等於謾罵或人身攻擊
09/17 14:23, 18F
→
09/17 14:23, , 19F
總不能在執法時，還要考慮他以前和自己有沒有在推文中吵架吧
09/17 14:23, 19F
→
09/17 14:23, , 20F
好好用腦袋思考一下，什麼樣的攻擊，才是有效益的。
09/17 14:23, 20F
→
09/17 14:23, , 21F
這是憶測,猜想,腦內補完,還是毀謗?
09/17 14:23, 21F
→
09/17 14:24, , 22F
因為本版的推文，是用來娛樂，別太認真了~~~
09/17 14:24, 22F
→
09/17 14:25, , 23F
第二位m板友公佈了一個 三天之前才由本人公佈在板上的blog
09/17 14:25, 23F
→
09/17 14:25, , 24F
然後r板主判他公佈"未經本人公開"的私人資料 水桶之
09/17 14:25, 24F
→
09/17 14:26, , 25F
然後現在是這一樁 我只能說我很失望 世界有那麼不公不義嗎
09/17 14:26, 25F
→
09/17 14:26, , 26F
樓上說的我當時就有提出疑問 一樣又被說:又要吵版務文嗎
09/17 14:26, 26F
→
09/17 14:27, , 27F
我只是覺得 如果不用按照版規"經人檢舉" "版主全員同意"
09/17 14:27, 27F
→
09/17 14:27, , 28F
這二句話是認真的；你可以先與版主溝通。失敗後，再訴諸版務
09/17 14:27, 28F
→
09/17 14:28, , 29F
那就把版規修改一下以正視聽不就好了嗎?我只是詫異那不
09/17 14:28, 29F
→
09/17 14:28, , 30F
或是版面上的網友評論。之前小宅爸對前版主的言論自由提了多
09/17 14:28, 30F
→
09/17 14:28, , 31F
到五分鐘的快速水桶 冏..
09/17 14:28, 31F
→
09/17 14:28, , 32F
次，最後才用版面上的討論來反應。參考一下吧。
09/17 14:28, 32F
→
09/17 14:29, , 33F
像是這種不與版主溝通就直接在版面上亂戰的文，看了很無耐
09/17 14:29, 33F
→
09/17 14:30, , 34F
真的覺得自己受妥屆，那當然要去申張自己的權益；躲在推文中
09/17 14:30, 34F
→
09/17 14:30, , 35F
那還怪人家不幫你主持公道？路都在那裡，走吧。
09/17 14:30, 35F
推
09/17 14:31, , 36F
謝謝djboy的建議 所以非本人也可以申訴水桶嗎 因為我一直
09/17 14:31, 36F
→
09/17 14:31, , 37F
以為需要本人 所以才一直覺得我能作的就是在板上發聲呼籲
09/17 14:31, 37F
還有 34 則推文
→
09/17 15:42, , 72F
主個個都犯 應該檢討的是在這麼多事情上都有瑕疵的板主 不
09/17 15:42, 72F
→
09/17 15:42, , 73F
是將其一一指出的板友
09/17 15:42, 73F
→
09/17 15:48, , 74F
板主犯什麼？濫刑濫罰？不過是寫作文零分而已
09/17 15:48, 74F
→
09/17 15:53, , 75F
不管他是什麼情況 我都需要他給個說法 我沒辦法看到冤獄
09/17 15:53, 75F
→
09/17 15:53, , 76F
然後跟我自己說:"喔喔 板主只是寫作文零分"
09/17 15:53, 76F
→
09/17 15:54, , 77F
另外我也不是第一次提出這"新案" c板友被水桶時我就提了
09/17 15:54, 77F
→
09/17 15:56, , 78F
c板友已經去組務申訴了,你不用擔心,組長自有公斷,
09/17 15:56, 78F
→
09/17 15:56, , 79F
那訴求重點很簡單嘛！你要求板主符合你的期待說明而已
09/17 15:56, 79F
→
09/17 15:57, , 80F
至於M板友,我也回覆他了,當時為避免火亂燒,燒到別處去,
09/17 15:57, 80F
→
09/17 15:57, , 81F
可用的條款只剩那條,我只能用它止血滅火,我也請他去組務
09/17 15:57, 81F
→
09/17 15:58, , 82F
然後其他人各有各的訴求，板主可以直接精神分裂回應就完美了
09/17 15:58, 82F
→
09/17 15:58, , 83F
申訴了,你可以不用再問了嗎???
09/17 15:58, 83F
→
09/17 15:59, , 84F
抱歉打斷了板主回應，我只是想說明所謂的新案並不是新案
09/17 15:59, 84F
→
09/17 15:59, , 85F
而是在板主針對某件事情回應時，又扯出另一件案子，沒完沒了
09/17 15:59, 85F
→
09/17 16:02, , 86F
r板主:好 我不再問這兩樁事了 謝謝你的說明與回應
09/17 16:02, 86F
推
09/17 16:02, , 87F
樓上d大，這篇陳述的本來就是新案...
09/17 16:02, 87F
→
09/17 16:03, , 88F
另外回覆drama:溝通的目的本來就是希望對方回應自己的期待
09/17 16:03, 88F
→
09/17 16:04, , 89F
r板主回應了我的期待 我也看到了他的退讓 非常感謝
09/17 16:04, 89F
→
09/17 16:04, , 90F
這篇陳述的正是回應板主該公告下推文扯出的案外案
09/17 16:04, 90F
其實我不太明白drama大的意思... 是說我不應該把新案提出來討論嗎? 正因為它是案外案, 所以我才特別發新文章討論, 連標題都改掉以作區分, 所關注的內容也只談新案本身, 完全沒有新案舊案混在一起, 所以drama大說的應該不是我嗎? 但如果是在說我, 那drama大認為發生案外案時應該是如何處理才適合?
→
09/17 16:05, , 91F
身為使用者 我只是需要知道 當我遵守板規時 我的言論自由受
09/17 16:05, 91F
→
09/17 16:05, , 92F
到保障
09/17 16:05, 92F
※ 編輯: daisaimao 來自: 115.64.187.173 (09/17 16:26)
→
09/17 16:41, , 93F
我想你此篇是因為18111的推文產生的吧？而18111一開始引用
09/17 16:41, 93F
→
09/17 16:42, , 94F
到右板主的推文，牽扯到兩人的私人恩怨，導致之後右板主在
09/17 16:42, 94F
→
09/17 16:43, , 95F
板規的解讀上過於敏感，但後來也已修正，這就是本次討論的
09/17 16:43, 95F
→
09/17 16:43, , 96F
問題，一下針對某板主，一下針對某案件，一下又說是對人不
09/17 16:43, 96F
→
09/17 16:44, , 97F
對事，亂象紛生，結果焦點不明，討論到最後的結果，大概就是
09/17 16:44, 97F
→
09/17 16:44, , 98F
板主的作文成績從零分提高了十分吧
09/17 16:44, 98F
是我沒慧根嗎? 怎麼重覆看了好幾遍還是看不懂drama大的確實意思...(￣□￣|||)a 作為板眾, 我沒有義務要理清楚板主本身性格如何、跟各板友有沒有私交有沒有私怨、 什麼時候會用哪一種態度執行板規, 然後才來判別他有沒有過於敏感, 預測他將來會不會修正, 才可以把我認為有問題有意見的部分拿出來討論吧? 還是drama大認為板眾應該是板主肚裡的迴蟲, 相信他一定會自行修正, 所以就算看到問題都不應該提出來? 正因為我覺得我看到的是完全新的案件, 為了不要混作一團互相模糊新案舊案焦點, 所以才會把我想要討論的內容獨立開來, 另發一文討論 我自問非常小心沒有要針對某板主, 用字陳述都盡量不使用情緒性字眼, 因為我想要的是就事論事的理性討論, 看見推文中出現開始偏頗的意見, 我也有跳出來指稱那些臆測無助討論, 目的也是希望大家不要模糊焦點 已經做到這樣還會換來 drama 大這樣的評價, 我實在很無言了 我覺得drama大應該先弄清楚誰是因誰是果, 板務討論沒完沒了並不必然是板眾問題, 現在是因為板主先出現問題A, 板眾提出討論時又發生了問題B, 我把問題B拿出來分開討論並不是亂找碴亂放槍, 把板主沒有做過的事拿來鞭他, (而且事實上我也沒有鞭任何人, 我只是說我認為板規不是這樣解讀) 卻反而被說成好像是我不對一樣, 感覺實在有點無辜 ※ 編輯: daisaimao 來自: 115.64.187.173 (09/17 17:13)
推
09/17 16:58, , 99F
作文分數提高是一件好事 希望閱讀測驗分數也可以提高
09/17 16:58, 99F
→
09/17 17:00, , 100F
對板主板務執行有疑慮的板友相當多元 所以各有不同訴求
09/17 17:00, 100F
→
09/17 17:01, , 101F
要一一回應的確辛苦 要讓每種聲音都被聽見是個辛苦的工作~~
09/17 17:01, 101F
→
09/17 17:02, , 102F
但我想也是l板主的理想
09/17 17:02, 102F
→
09/17 17:03, , 103F
我真的覺得該辦徵文耶～（嚴肅）
09/17 17:03, 103F
→
09/17 17:16, , 104F
我沒說你發此文不對啊？我只是提到這樣不斷衍生的案件因果
09/17 17:16, 104F
→
09/17 17:16, , 105F
另外我在你文章推文未必是回你，其實是回在我推文前後的板友
09/17 17:16, 105F
→
09/17 17:18, , 106F
不過你這麼想我也能理解，這正是為何推文會衍生出案外案
09/17 17:18, 106F
推
09/17 17:58, , 107F
對牛彈琴...@@
09/17 17:58, 107F
推
09/17 18:17, , 108F
不要這樣啦,彈琴時,牛也是有叫幾聲,回應牠聽"哞"嘛
09/17 18:17, 108F
‣ 更多 daisaimao 的文章
文章代碼(AID): #1CamC_Qq (marriage)
marriage 近期熱門文章
5
6
還俗
[ marriage ]
asparagus
1天前, 04/27
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[問安]
[ Wanted ]
Dcupgirl
7小時前, 04/28
11
11
[正妹] Bae
[ Beauty ]
jerryyuan
9小時前, 04/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 daisaimao 的文章
文章代碼(AID): #1CamC_Qq (marriage)