Re: [新聞] 不再躲藏 當代女同漸趨活躍

看板lesbian (女同性戀)作者 (關於女人和自己。)時間13年前 (2012/06/29 12:52), 編輯推噓9(900)
留言9則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
謝謝大家的點名 本來不想多做解釋 但我想還是必須出來說一下 先說背景 當天史記者是以閒聊的方式跟我電話"聊天" 大約40分鐘左右左右 她卻濃縮的像是我沒說脈絡直接說結論一樣 我說的話也不是他寫出來的那樣 我有請她在刊出之前能給我過目一下 但很明顯的沒有 報導中的話跟我陳述的是有出入的 我會再跟史記者抗議這件事 對於覺得不舒服的朋友我也要說抱歉 ※ 引述《Makotoyen (Ms.麻子)》之銘言: http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-119398 不再躲藏 當代女同漸趨活躍 2012-6-26 21:51 作者:史倩玲 【記者史倩玲台北報導】女同志在同志圈中,一直是較不被看見的族群。但近幾年來,女 同志在同志運動或是相關團體,活躍程度都大為增加。同志諮詢熱線文宣部主任Amy表示 ,現今女同志文化已跟80年代大不相同。 T bar文化 風行一時 早期女同志聚集的場所多為T bar,T bar文化在80年代盛極一時。不過,在璩美鳳偷拍事 件之後,T bar文化就沉寂許久。Amy表示,當時的T bar是一個在女同志間可以說但不能 公開的場合,而在偷拍事件之後,許多女同志因為擔心身分曝光,不敢去T bar。早期台 灣社會對同志較不友善,T Bar因此蒙上神秘的面紗,需要透過口耳相傳才能得知,是半 地下化的活動場所。 網際網路 開啟交友新管道 之後由於網路興起,許多女同志的交友管道,也從T bar轉到網際網路上,直到近兩、三 年,「女人國」的出現,才又再度帶動女同志的酒吧以及派對文化。Amy表示,由於現在 的社會氛圍對於同志較為友善,加上女人國的派對舉辦方式相當正向陽光,符合時代的潮 流,風格與80年代的T bar不同。 我沒幫任何活動背書 我自己也沒參加過該團體舉辦的活動 我當天說的是 "現在已經有很多團體的活動都很陽光 女同志的活動選擇也比以前要多" 沒有說出"符合時代的潮流,風格與80年代的T bar不同。" 由社會風氣對於同志態度的改變,許多藝人甚至會到女人國演出,如知名藝人丁國琳就曾 是女人國的嘉賓。而女同志派對場合也從80年代需要躲躲藏藏的地點,演變成為今日公開 健康的場所,因此女同志間的交流聚集方式也從網路、學校社團等進展到派對場合。 拋開束胸 中性穿搭正夯 另外,現在T的穿著打扮也與80年代有很大的不同,Amy分析,早期的T多半穿著束胸,從 造型到行為舉止都較陽剛與男性化。但在如台大女研社、浪達社等學校社團開始進行女性 主義論述,認為女同志可以以女性化的身分去愛另一個女生,不一定必須遵從異性戀模式 ,伴侶不必然需要一人男性化,另一人女性化。因此現在許多T已經可以接受穿胸罩,打 扮中性而非男性化。 不過Amy也指出,這樣的變化仍有城鄉差距存在,以台北等都會區而言,T的造型就比較中 性,但在南部地區或是偏遠鄉鎮,由於文化落差使然,許多T仍有80年代的遺風,以較為 男性化的裝扮居多。 這裡也是誤用 我說的是 我有次機會聽到殷寶寧老師的講座 座談裡有提到以前的女同志社群文化跟現在的有什麼不同 並且從九十年代開始有比較大的轉變及不分現身 我有述說脈絡及提及這是個人選擇自己舒適的方式 而非誰優誰劣 誰對誰錯 然後沒有所謂"80年代遺風的語詞" 所謂"偏遠鄉鎮"更是我沒說的話 我說的是每個地區的T文化呈現都大不相同 每個人都會選擇她覺得自在的方式生活 而"不是"要追從某種既定的模式才是會被認同的 性別的表述是每個人的自主選擇 無關優劣 更和進步與否毫無關連 生物性別其實也只是社會對於性別的定義而已 呈現的出只是一種過於理想化 浪漫化的非男即女的版本 背後支撐的是一種過度簡化單一的看法 並不能放諸四海而皆準 爭取權益 女同志不缺席 Amy也分析,近幾年女同志對於同志運動的活躍程度大幅增加,也跟社會風氣有關。早期 同志運動知名的人物多以男同志為主,Amy指出,很可能是因為男同志族群中有類似Diva 或特別想爭取目光的族群,對於這些男同志而言很難隱藏同志身分,而女同志則較無非曝 光不可的壓力。不過,Amy也表示,現在有不少女同志也挺身而出爭取同志權益,希望為 同志族群爭取更多友善的社會氛圍與空間。 這裡是漏寫 我有提及為何男同志在台灣目前運動脈絡中無法被隱藏的壓力 而不是"特別想爭取目光的族群"這樣說的 這樣對我認識的男同志族群有很大的不公平還有傷害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.18.150

06/28 23:50,
為什麼聽起來"不穿束胸的T比較先進 男性扮裝的T比較落後"
06/28 23:50

06/28 23:50,
這不是趙彥寧2001年〈不分月球到火箭〉批評的校園女同志
06/28 23:50

06/28 23:51,
霸權 對老T吧「複製異性戀」的壓迫嗎
06/28 23:51

06/28 23:53,
推樓上 那段看起來很刺眼...
06/28 23:53

06/28 23:54,
好像不穿束胸才是「中性」女生的「正確」打扮
06/28 23:54

06/29 03:19,
穿著男性化或女性化的認定 也是一種宰制的意識型態
06/29 03:19

06/29 05:40,
我是覺得扯到城鄉差距也有點令人不舒服....
06/29 05:40

06/29 06:06,
推一樓,沒有根據的觀察加不舒服的推論
06/29 06:06

06/29 07:14,
台北國比較有機會接觸到"正統 啟蒙的"同運或社團論述,
06/29 07:14

06/29 07:14,
得知我們也能女生樣子身份愛女生 不用非得裝男人 打扮"比
06/29 07:14

06/29 07:14,
較自由不拘" 不受限於男性化; 一切都只是女生愛女生才是
06/29 07:14

06/29 07:15,
女同的王道 (然後女同或T的游移異質性不存在
06/29 07:15

06/29 07:15,
"太man的"只是認同不夠自我壓抑的表現 落後的不該存在的)
06/29 07:15

06/29 07:15,
↑大概是這個意思ㄅ ..
06/29 07:15

06/29 09:59,
有時候談話的紀錄寫成文稿會有意思上的落差... 不曉得
06/29 09:59

06/29 09:59,
被引述者本人是否真的是這樣的意思呢?
06/29 09:59

06/29 10:02,
有沒有人認識Amy本人可以幫我們轉達這個疑惑?
06/29 10:02
-- 『讓獨裁者有機可乘的人,要負比獨裁者本人更多的責任! 雖然沉默的旁觀者沒有支持他,但沉默旁觀其實與支持同罪。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.51.7.41 ※ 編輯: AcMaYt 來自: 27.51.7.41 (06/29 13:08)

06/29 13:42, , 1F
不用抱歉的唷,因為大家都有預設八成是記者在搞不清楚狀況
06/29 13:42, 1F

06/29 14:08, , 2F
06/29 14:08, 2F

06/29 14:56, , 3F
推推,召喚成功 XD
06/29 14:56, 3F

06/29 15:01, , 4F
)
06/29 15:01, 4F

06/29 16:36, , 5F
06/29 16:36, 5F

06/29 18:44, , 6F
推一下A大:)
06/29 18:44, 6F

06/30 01:35, , 7F
提醒一下網頁版ptt看不出顏色so用引用或符號區分比較清楚喔
06/30 01:35, 7F

06/30 14:57, , 8F
06/30 14:57, 8F

07/01 14:18, , 9F
)
07/01 14:18, 9F
文章代碼(AID): #1FxJI00r (lesbian)
文章代碼(AID): #1FxJI00r (lesbian)