Re: [討論] A片 VS R片

看板japanavgirls (AV女優)作者StarTouching (撫星)時間14年前 (2010/11/17 18:41)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

疑似許久前這裡曾經討論過這個問題。我查了一些網路資料, 心中的小結是, A片 = AV = Adult Video belongs to Porn 而R片屬於美國的一種分級制度。然而由於各地方風情文化的差異, 用國外的的分級制度對應台灣社會的分類習慣, 總是會有模糊地帶。網路上說, R片一定要有馬賽克, 我查了一下用censored這個字眼沒看到美國相關的法令規定, 無法肯定R片是否包含有碼的第三點畫面。所以與其從字面定義, 不如從媒體本身去定義。我下面來好好重新檢視在台灣可以看到的成人相關影片類別吧! 包含合法與不合法的。這是我個人的分類。 A. 以挑起或滿足性慾為目的, 並會有明確第三點露出鏡頭(即便可能有碼), 也可以說就是A片, 日本稱AV, 美國習慣稱porn。至於其他廣為人知的A片特徵, 極可能會有特殊A片遊走在邊緣, 作為定義並不恰當 (例如說好萊塢電影的成人版也應該可以算是A片) 在台灣第三點馬賽克跟完全沒第三點畫面兩者是不同的, 如果我也採取這樣的定義, 分類會變得很困難。綜合東西方色情物發展, 不管有碼無碼的問題, 配合台灣社會認知, 我認為這樣的定義較為精確。 B. 主題多少與情色、情愛有關, 不一定很情色, 但也可能明確具有挑起性慾之目的。重點是有劇情、頂多露兩點, 第三點馬賽克也不行。一般來說, 這樣的片子都足以被稱做電影, 或說以電影手法拍攝, 一方面成本較A片高, 另一方面不露第三點、打假砲等較能吸引真正的演員參與, 也得以在更多地方放映, 例如進入電影院, 賺取票房。也有同時標榜情色與藝術的電影, 這樣的電影如果打真砲, 恐怕會讓知名度和觀看的人少很多。我認為, 肉蒲團、失樂園、蒼井空演的電影都算是此類, 在台灣合法但必屬限制級, 香港則屬三級片, 故一般俗稱的三級片應歸此類。此類影片的情色度可高可低, 像是日本電影有段拍攝情色主題的興盛期, 有許多都可以明確說內容夠色情, 還有肉蒲團本身也是著墨情色的電影, 但無論如何他們都沒有拍攝第三點的畫面, 所以依然被放進此類, 算得上是電影。依我個人觀點, 有時這些情色三級片就像短篇的成人小說一樣, 具挑起性慾的功能, 性愛的描寫部分轉移到螢幕上, 只是鏡頭沒有拍攝那個部位而已。也有的三級片程度可能只是像西斯板那樣淡色, 像是失樂園、部分蒼井空電影。甚至我也有看過所謂的限制級電影, 不過是中間穿插一兩個簡單的露點性愛場景而已, 對一個成年人來說, 這部片更多的藝術意義, 而不會有太顯著的色慾。更坦白地說, 這部片給18歲以下的小鬼看可能會睡著, 但他就是有露點, 就是屬於這一類。 C. 情色寫真影片, 這類就較為單純明確, 我給的定義是: 以情色為主題, 但絕不露點, 多半也不會有床戲, 幾乎可以視為A片的閹割版。許多不有名的女藝人始終不願完全下海, 拍攝底線大概就是寫真。前不久曾有人提過演唱One Piece主題曲Believe的其中一名少女, 現在已經拍起了情色寫真。因為沒有露點, 所以還是會給人比較乾淨的感覺, 將來重回普通演藝圈的機會稍大。大致上這三類, C比較沒問題台灣也比較看不到, 但是AB之間卻存在著許多「可能」的中間地帶。以台灣法律來說, A屬於不合法, B屬於限制級, 以電影角度來說A又叫超越限制級, 區分標準大概就是有沒有露第三點(第三點馬賽克也算露)。但台灣法律又有個有趣的字眼叫猥褻, 表面上這詞很明確, 但其實探討空間很大。曾有法官判決, 某某事件雖然在過去保守的社會裡足以給人不舒服的感覺, 但現今社會開放, 這樣的東西在現今不足以構成猥褻。最近有一個好例子, 中華電信MOD在公開電視牆上播送A片的廣告, 雖然沒有露點, 但煽情的畫面和內容是否足以構成「公然播送猥褻畫面」? AB類中間的模糊地帶, 可能不符商業成本考量, 所以幾乎沒有東西製造出來就界在中間的可是單純用想的, 其實要介於AB間的東西是有可能出現, 只要目的不是賺錢的話。例如剪輯A片的片段, 沒露點, 請問該怎麼分類? 剪輯A片的片段, 有打炮, 有露兩點, 沒有第三點, 是合法限制級, 還是不合法猥褻內容? 一部講述愛情的片子, 步調很沉悶, 可是裡面唯一的床戲有第三點馬賽克, 請問這屬於A還是B? 所以其實就算我的分類法已經綜合與改良了既存法律的分法, 但還是不得不有些模糊地帶。一般認知的A片就是真實性交, 成人電影則是充滿劇情, 然而定義上卻混雜第三點、主觀的猥褻, 讓分類具有許多模糊地帶。如果都可以接受可能問題不大, 但台灣無法接受超越限制級的內容, 所以面對多元的色情媒體, 也只能且戰且走必要時刻法官自由心證。甚至即便是用上述最簡單的認知當定義, 也可能發生問題。如果A片就只是真實性交, 那自拍可以算A片; 剪掉第三點後則是似乎變成合法的A片, 甚麼? 在台灣A片有合法的嗎? 沒甚麼劇情又很煽情的電影難道就不夠「猥褻」? 於是乎, 只要顧及台灣的社會觀感, 成人影片的分類永遠都會有模糊灰色地帶。最好的方法還是開放A片, 並統一對猥褻、色情、露點等字眼做定義, 對具有相關屬性的電影進行分級。在台灣過度保守, 導致自由心證空間太大。美國分級制度的R級和NC-17就是個很有趣的分級, 日本15禁也是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.165.99 ※ 編輯: StarTouching 來自: 111.251.165.99 (11/17 18:46)