三枝實央AV Debut觀後感

看板japanavgirls (AV女優)作者 (冰球之神)時間16年前 (2008/09/02 17:39), 編輯推噓8(8017)
留言25則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《idioteque (radiohead)》之銘言: : 推 swimbert:三枝的作品看起來是真的搞嘛 09/01 14:42 : 推 Gretzky:我也覺得三枝應該是真的,第二作封面都有BJ和正面騎乘位 09/01 14:47 : → Gretzky:那是很難移花接木或找人代打的。 09/01 14:48 今天總算見到了這部作品,三枝實央感覺上真的老了許多,臉部和小腹 明顯比以前肉多了,眼部顯得比較沒有精神(或許妝比較淡也有關)。 但不管如何,這到底是一位曾經在寫真界名噪一時的女郎,能夠看到她 下海拍AV,我個人還是非常期待且感激。 作品內容有一段DIY,兩段Sex Scene,前半段的故事是三枝實央在做AV 的封面拍攝工作,之後男優來探班,並且打算在化妝間就做起來,但因 為顧慮到人來人往的,所以就在正要幫男優BJ的時刻打住,然後另外約 在外面的賓館來做。 後半段則是有點像過去拍寫真DVD那樣,到風景明媚的南國(東南亞某國 家)去旅遊,然後在郊外脫光衣服在那裡拍攝寫真(過程中有一段BJ), 之後才帶回旅社進行第二段演出。然後回到日本製作出這部AV影片。 --------------------------------------------------------------------- 至於之前傳出的事否有找替身代打以及有無本番鏡頭。我的判斷如下: 「正方(認為是真的)的論點」: 1. 在1:02:00~1:03:00這段影片時間,有正面騎乘位且由下而下連續拍攝上去, 中間沒有剪接,這個地方很難造假的。 2. 1:44:00~1:45:00這段時間也是由下而上的傳教士姿勢慢慢帶成全景。 3. 1:51:00~1:52:00這段時間也是連續性的動作,沒有造假空間。 「反方(認為有嫌疑)的論點」: 1. 兩段Sex Scene當中確有本番鏡頭,但是有一兩個畫面有突然剪進來的感覺。 例如在1:02:00~1:03:00,這段時間之後大概一、兩分鐘有一段就有上述的 感覺,這就讓人不免懷疑。 2. Sex兩段的Cumming,第一段出現大概是白石瞳時代才有的射在保險套裡, 然後取下再把液體倒出在胸前;第二段則是有弄假精液的感覺。 3. 馬賽克較厚(因為北都事件的關係吧),縱然有連續畫面,也難免起疑有操弄空間。 我的看法,我是願意相信是真的,畢竟三枝在這部裡面,一般AV的基本動作都算 有了(DIY、愛撫、BJ、Sex),既然基本動作都做了,代表心理建設應該夠了。 如果要懷疑,頂多是懷疑沒有本番動作,但用替身那茲事體大,一旦被揭穿下場 是很慘的,星路一定就此完蛋了。況且不想本番也有很多方法混過去(想想看以 前Mihiro怎麼做),用替身絕對是最笨的。 另外一個就是第二部作品封面裡面有不少正面的畫面,我想都敢印在封面給別人 看了,那想弄假唬弄觀眾機率不大。反倒是我認為是一種行銷策略,讓有心人非 弄清楚不可,以維持買氣和熱度。 這些是我的一些淺見,總而言之,歡迎三枝實央來AV界,也盼望她能待久一點兒 ,能夠多拍一些佳作給大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.45.70

09/02 17:42, , 1F
他這片肯定是假的 要看手法請找萩原舞後期的片子觀摩
09/02 17:42, 1F

09/02 17:43, , 2F
萩原舞有一片跟森林原人的片子比這部高招多了 況且這部
09/02 17:43, 2F

09/02 17:45, , 3F
的剪接很差 搞的氣氛很差 荒井也是假的但就是很刺激說
09/02 17:45, 3F

09/02 17:53, , 4F
荒井的滿好看的 可是不知為何沒再出了 QQ
09/02 17:53, 4F

09/02 18:03, , 5F
我看日方那邊一堆影武者的討論就沒啥信心了...XD
09/02 18:03, 5F

09/02 18:11, , 6F
我覺得替身跟本番其實是兩回事,我認為沒有替身
09/02 18:11, 6F

09/02 18:11, , 7F
但是有沒有本番確實有討論的空間
09/02 18:11, 7F

09/02 18:37, , 8F
如果2ch那些身體特徵比對圖不是惡意造假,替身的機率頗高
09/02 18:37, 8F

09/02 18:38, , 9F
別說女的,連男優的毛都不一樣...
09/02 18:38, 9F

09/02 18:41, , 10F
我覺得至少自己看過作品比看圖要準一點XD
09/02 18:41, 10F

09/02 18:41, , 11F
至少我提的那三段都是連續拍攝的鏡頭,沒有剪接成分
09/02 18:41, 11F

09/02 18:42, , 12F
嗯嗯,我也希望2ch的是假圖,不過還沒有看過片子沒辦法比對
09/02 18:42, 12F

09/02 18:43, , 13F
我比較懷疑的上面有提到,你如果看片子可以留意一下
09/02 18:43, 13F

09/02 18:43, , 14F
我記得最誇張的是連房間都不連戲,好像是牆上的畫?吧
09/02 18:43, 14F

09/02 18:44, , 15F
大概只有我提到的那邊有剪接嫌疑,其他的我認為沒有
09/02 18:44, 15F

09/02 18:45, , 16F
所以我覺得討論本番有無會比有無替身來得機會高
09/02 18:45, 16F

09/02 19:20, , 17F
看過2CH的圖 覺得假的很誇張 不過我沒看過影片 不評論
09/02 19:20, 17F

09/02 19:28, , 18F
假設沒有替身 自然也沒有本番的問題了 表示插入是真
09/02 19:28, 18F

09/02 20:09, , 19F
還沒看到~說到荻原舞 不是月中要出打真軍的了嗎?
09/02 20:09, 19F

09/02 20:13, , 20F
「萩」原舞,這個字和「秋」同音,請別再打錯字了
09/02 20:13, 20F

09/02 20:58, , 21F
不是說屁股的痣不一樣嗎? 正在下載中~~~
09/02 20:58, 21F

09/04 14:44, , 22F
覺得即便是真人 也是假砲
09/04 14:44, 22F

09/05 12:06, , 23F
假炮+1 動作太假ㄌ
09/05 12:06, 23F

09/05 19:04, , 24F
這部太假了,每到特別鏡頭要轉回臉部的時候,明顯就是剪接
09/05 19:04, 24F

09/05 19:05, , 25F
的畫面,只是沒想到連這個居然都有替身XD
09/05 19:05, 25F
文章代碼(AID): #18lGdCNI (japanavgirls)
文章代碼(AID): #18lGdCNI (japanavgirls)