Re: [新聞] 「支持性別平權是柯文哲不變職志」 黃珊珊公開柯缺席同志大遊行原因
※ 引述《qazsedcft (如果你也在現場)》之銘言:
: 噓 yor: 敢用安定力量的人的黨就不要說有多挺同啦 10/29 02:39
去看看民進黨多少立委和樁腳反同
也不想想看看民進黨背後的金主長老教會
每個黨的每個人可能各自都有所立場
拿一位安定力量的人否定整個政黨和立場
那怎麼不說民進黨總召柯建民超級反同大將
那怎麼不說過去在立法院 藍綠一起聯手封殺同婚相關法案?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2422947
: → sheepinair: 柯文哲本人都說沒要支持了 10/29 02:44
就媒體斷章取義而已
惡質媒體斷章取義 柯文哲談同婚與釋憲 請同志看完分享闢謠 謝謝
https://www.youtube.com/watch?v=dQ395q3TTfU
: 推 raysamjett: 賴以前沒那麼支持這塊,但至少選前裝一下,其他幾組連 10/29 09:19
: → raysamjett: 裝都不裝,他們上台後會挺同? 10/29 09:19
以前同婚沒經過柯p台北市政府申請釋憲 大法官釋憲前
每到選舉都在拉攏同志族群支持 選上了 國會過半了
做的事情是聯合國民黨一起封殺相關法案
我真的不知道同志族群是被洗腦洗得太嚴重
還是選擇性無視 直接封殺法案連裝都不跟你裝一下
現在參加一次同志遊行 就在那邊感恩載德
這是在斯德哥爾摩症候群??
選前說要支持拉攏同志族群 選後在國會佔過半多數
做的事情卻是卻是跟國民黨一起封殺法案 真的是好棒棒
柯p市政府提釋憲 最後不得不遵守
民進黨還硬是為了應付黨內保守派跟保守支持民眾.長老教會等樁腳金主
硬是把民法同婚 阻擋封殺到最後搞成 民法或是專法公投
這段歷史選擇無視
: 噓 Lewis1105: 笑死人 10/29 11:08
: 噓 violetstar: 某樓就不必出來洗地了,柯同婚公投一下說投廢票,一下 10/29 13:23
: → violetstar: 說投反對,然後現在同志遊行又說支持平權是不變職責, 10/29 13:23
: 推 accy: 每次對相同議題講的話都不一樣,真的信用破產了啦。 10/29 14:03
柯p在訪談時候有提到 https://www.youtube.com/watch?v=dQ395q3TTfU
公投議題是民法或是專法 柯p說公投的議題台北沒過
意思可能是指多數人真的比較沒那麼支持同婚 支持設立專法處理
這邊的"我" 是指台北市民 你看上下文也看得出來 被抹成啥柯p投反對票
另外一件應該是別的場合 他認為基本人權的問題
不應該用暴力多數決公投來決定少數人的權力
所以他投廢票 https://www.youtube.com/watch?v=2cBrSMKK6dg
釋憲過後不管有沒有公投 同婚都要推動
差異只是民進黨硬是杯葛法案 最後硬是搞出公投看用民法還專法處理而已
柯p就是對此不以為然 他認為基本人權暴力多數決有問題
一個站在同志立場 幫同志說話做事情 申請釋憲
以台北市多元文化包容自由度高為榮的市場 被抹成反同
一群在選前時不時拉攏同志族群 選後國會過半 在立法院卻背葛相關法案的民進黨
被包裝成進步價值 這也好笑...
每個人都有每個人政黨傾向 我也不怕說了這些實話會被攻擊
我也不是這族群內的人 對我來說本來就不在意也不痛不癢
但我就是路見不平.基於正義感使然 該說的話 該幫忙澄清的事情
我還是會幫忙澄清 我要說的是 請多看看歷史 請多看看事實
不要被自己的政治感性偏好 鬼遮眼 該還給人家的公道還是要還
如果還不清楚真正的歷史 可以參考底下
https://ppt.cc/fBwWGx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.34.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1698561650.A.026.html
※ 編輯: erspicu (39.15.34.175 臺灣), 10/29/2023 14:43:47
噓
10/29 14:43,
1年前
, 1F
10/29 14:43, 1F
推
10/29 14:46,
1年前
, 2F
10/29 14:46, 2F
→
10/29 14:46,
1年前
, 3F
10/29 14:46, 3F
→
10/29 14:46,
1年前
, 4F
10/29 14:46, 4F
噓
10/29 14:46,
1年前
, 5F
10/29 14:46, 5F
噓
10/29 14:50,
1年前
, 6F
10/29 14:50, 6F
→
10/29 14:50,
1年前
, 7F
10/29 14:50, 7F
→
10/29 14:51,
1年前
, 8F
10/29 14:51, 8F
→
10/29 14:51,
1年前
, 9F
10/29 14:51, 9F
→
10/29 14:53,
1年前
, 10F
10/29 14:53, 10F
→
10/29 14:53,
1年前
, 11F
10/29 14:53, 11F
祈家威提了不只一次 但只有最後一次台北市政府幫祈家威 以公部門幫忙申請釋憲才通過
他可以試試看找別的藍綠縣市政府幫忙看看阿 阿就台北市政府最願意幫忙阿
沒有人說這功勞都柯P的 民進黨的功勞就是願意在這議題上做經營 慢慢改變社會觀念
(只是真正上台就是擋法案 呵呵) 而柯P就是很務實支持跑程序用行動支持
運氣也好 天時地利人和最終結果也好
事實就是沒他提釋憲 後面的行政程序.修法根本不會改變
但看看他被洗成怎樣子 反來是當初在立院一起跟國民黨杯葛的DPP 攬功洗白
※ 編輯: erspicu (39.15.34.175 臺灣), 10/29/2023 15:00:16
噓
10/29 14:57,
1年前
, 12F
10/29 14:57, 12F
→
10/29 14:57,
1年前
, 13F
10/29 14:57, 13F
噓
10/29 14:59,
1年前
, 14F
10/29 14:59, 14F
→
10/29 14:59,
1年前
, 15F
10/29 14:59, 15F
→
10/29 14:59,
1年前
, 16F
10/29 14:59, 16F
實際上不管國民黨民進黨背後都有保守派選民要交代 如果不是釋憲過不得不配合修改
你想DPP有可能會在立院真的過案嗎? 說白的拉 DPP也有立委提案 還不一樣被藍綠封殺..
※ 編輯: erspicu (39.15.34.175 臺灣), 10/29/2023 15:02:27
→
10/29 15:01,
1年前
, 17F
10/29 15:01, 17F
噓
10/29 15:01,
1年前
, 18F
10/29 15:01, 18F
→
10/29 15:01,
1年前
, 19F
10/29 15:01, 19F
噓
10/29 15:08,
1年前
, 20F
10/29 15:08, 20F
→
10/29 15:08,
1年前
, 21F
10/29 15:08, 21F
噓
10/29 15:30,
1年前
, 22F
10/29 15:30, 22F
噓
10/29 16:27,
1年前
, 23F
10/29 16:27, 23F
噓
10/29 16:32,
1年前
, 24F
10/29 16:32, 24F
噓
10/29 16:40,
1年前
, 25F
10/29 16:40, 25F
噓
10/29 16:42,
1年前
, 26F
10/29 16:42, 26F
→
10/29 16:43,
1年前
, 27F
10/29 16:43, 27F
釋憲案過 沒有啥挺不挺 同婚就是要修法過關
柯建銘最大的功勞就是壓住修民法同婚的法案
硬是團結黨內最後搞出了 民法與歧視性專法的公投
呵呵要說功勞 這大概是柯建銘的功勞阿
好歹也給保守派支持選民和長老會金主樁腳 有一個交代
另外柯說廢票要不要了解一下他為何要投廢票?
釋憲都釋憲了 不管如何就是要同婚 又何必搞出一個歧視性的專法搞到公投?
他認為不該暴力多數決決定少數人的權力 尤其是牽涉到基本人權的議題
所以他投廢票 我覺得他說得很好啊
推
10/29 16:47,
1年前
, 28F
10/29 16:47, 28F
→
10/29 16:47,
1年前
, 29F
10/29 16:47, 29F
你怎麼知道一定過? 阿實際上祁家威提的釋憲就是被打槍阿
雖然市政府提釋憲也沒保證會過 但有沒有公部門介入支持 那是差的很多
好歹一個是個人申訴 一個是公家單位進行申訴 受到重視本來就不可能相同
噓
10/29 16:49,
1年前
, 30F
10/29 16:49, 30F
柯P就用人為才 就事論事 在事情處理上 不跟你分黨派顏色 所以底下局長有民進黨的
不是很正常? 但底下人做事 還得看長官挺不挺
這件事情當初很確定就是柯P希望釋憲處理 並且全力支持祁家威
推
10/29 16:51,
1年前
, 31F
10/29 16:51, 31F
→
10/29 16:51,
1年前
, 32F
10/29 16:51, 32F
我沒看過那篇你所謂的貼文 不予置評 但應該是兩件事情被移花接木扯到一起
因為能不能同婚是釋憲 而公投的議題只是該用專法或是民法 兩件事情風馬牛不相
他在說的應該是別的公投題目
噓
10/29 17:00,
1年前
, 33F
10/29 17:00, 33F
還有 93 則推文
還有 11 段內文
噓
10/30 21:32,
1年前
, 127F
10/30 21:32, 127F
→
10/30 21:32,
1年前
, 128F
10/30 21:32, 128F
→
10/30 21:32,
1年前
, 129F
10/30 21:32, 129F
噓
10/30 21:36,
1年前
, 130F
10/30 21:36, 130F
噓
10/30 21:36,
1年前
, 131F
10/30 21:36, 131F
→
10/30 21:36,
1年前
, 132F
10/30 21:36, 132F
噓
10/30 21:45,
1年前
, 133F
10/30 21:45, 133F
→
10/30 21:46,
1年前
, 134F
10/30 21:46, 134F
→
10/30 21:46,
1年前
, 135F
10/30 21:46, 135F
→
10/30 21:46,
1年前
, 136F
10/30 21:46, 136F
→
10/30 21:46,
1年前
, 137F
10/30 21:46, 137F
噓
10/30 22:57,
1年前
, 138F
10/30 22:57, 138F
噓
10/31 07:45,
1年前
, 139F
10/31 07:45, 139F
→
10/31 08:30,
1年前
, 140F
10/31 08:30, 140F
→
10/31 08:30,
1年前
, 141F
10/31 08:30, 141F
→
10/31 08:30,
1年前
, 142F
10/31 08:30, 142F
→
10/31 08:35,
1年前
, 143F
10/31 08:35, 143F
→
10/31 08:35,
1年前
, 144F
10/31 08:35, 144F
→
10/31 08:35,
1年前
, 145F
10/31 08:35, 145F
→
10/31 09:38,
1年前
, 146F
10/31 09:38, 146F
→
10/31 09:38,
1年前
, 147F
10/31 09:38, 147F
噓
10/31 11:00,
1年前
, 148F
10/31 11:00, 148F
噓
10/31 11:12,
1年前
, 149F
10/31 11:12, 149F
→
10/31 11:12,
1年前
, 150F
10/31 11:12, 150F
→
10/31 11:12,
1年前
, 151F
10/31 11:12, 151F
噓
10/31 11:16,
1年前
, 152F
10/31 11:16, 152F
→
10/31 11:16,
1年前
, 153F
10/31 11:16, 153F
→
10/31 11:16,
1年前
, 154F
10/31 11:16, 154F
→
10/31 11:16,
1年前
, 155F
10/31 11:16, 155F
→
10/31 11:16,
1年前
, 156F
10/31 11:16, 156F
噓
10/31 11:22,
1年前
, 157F
10/31 11:22, 157F
→
10/31 11:22,
1年前
, 158F
10/31 11:22, 158F
→
10/31 11:22,
1年前
, 159F
10/31 11:22, 159F
→
10/31 11:22,
1年前
, 160F
10/31 11:22, 160F
推
10/31 12:42,
1年前
, 161F
10/31 12:42, 161F
噓
10/31 21:14,
1年前
, 162F
10/31 21:14, 162F
噓
11/01 22:16,
1年前
, 163F
11/01 22:16, 163F
→
11/01 22:16,
1年前
, 164F
11/01 22:16, 164F
推
11/02 01:41,
1年前
, 165F
11/02 01:41, 165F
噓
11/02 10:32,
1年前
, 166F
11/02 10:32, 166F
討論串 (同標題文章)
gay 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
15
17
18
5
12
5
10
16
20
223
243