PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

Re: [公告] 2015 板規草案

看板gay (男同性戀)作者 (teemo)時間10年前 (2015/06/23 22:21), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《pokky (小朋友～我是前列腺姐姐)》之銘言： : 標題: Re: [公告] 2015 板規草案 : 時間: Tue Jun 23 22:06:18 2015 案例R： 我在拉版或the_L_word聊天聊的很開心 某推文中有滿滿的婚姻平權討論，推文中也討論領養或人工生育 我轉來甲板與大家分享 那依板規我要把推文都刪掉嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.139.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1435069301.A.FF3.html
推
06/23 22:22, , 1F
按照目前的板規 無論舊版或者是新版都是要的
06/23 22:22, 1F
→
06/23 22:22, , 2F
但這個部分可以討論 不合理就改
06/23 22:22, 2F
→
06/23 22:25, , 3F
版主可以用不同條文做出不同解釋 可以吧?
06/23 22:25, 3F
→
06/23 22:26, , 4F
是你自己限制你自己不能用不同板規做出不同解釋.
06/23 22:26, 4F
→
06/23 22:28, , 5F
舊板規12說轉錄文章都要刪除推文 這個沒有解釋空間
06/23 22:28, 5F
→
06/23 22:28, , 6F
法律有很多模糊空間 所以我們才有法官裁量解釋
06/23 22:28, 6F
→
06/23 22:29, , 7F
如果同一個行為卻可以因為版主選擇板規的不同而有不同結果
06/23 22:29, 7F
→
06/23 22:30, , 8F
這似乎並不合我們設立板規的目的...
06/23 22:30, 8F
→
06/23 22:31, , 9F
那你要窮舉你的甲點範疇嗎?
06/23 22:31, 9F
→
06/23 22:31, , 10F
甲點很顯然的確是版主的認定 但轉錄文章刪除推文
06/23 22:31, 10F
→
06/23 22:32, , 11F
卻是板規裡面已經明白寫下的 如果是板規明白表示過的
06/23 22:32, 11F
→
06/23 22:32, , 12F
我開玩笑 你當然不用窮舉.
06/23 22:32, 12F
→
06/23 22:32, , 13F
版主卻要事後選擇用或不用這條板規 這似乎哪怪怪的 Orz
06/23 22:32, 13F
→
06/23 22:34, , 14F
我覺得終究要先在條文上先講清楚版主能不能用心証
06/23 22:34, 14F
→
06/23 22:34, , 15F
用版主心證保留善意內容並在裁量範圍內排除惡意內容
06/23 22:34, 15F
→
06/23 22:35, , 16F
轉錄文章刪推文這件事在原本的板規上應該沒有心證的空間...
06/23 22:35, 16F
→
06/23 22:35, , 17F
那或許就要在條文上說這件事是可以被心證的
06/23 22:35, 17F
→
06/23 22:36, , 18F
那如果ＯＫ的話這部份也修個公投出來好了
06/23 22:36, 18F
→
06/23 22:36, , 19F
這不是版主的工作 那都用程式執行認定就好啦XD
06/23 22:36, 19F
推
06/23 22:44, , 20F
這種細節真的只有版主之間才能意會啊...（遠目XD）
06/23 22:44, 20F
→
06/23 22:47, , 21F
teemo~~
06/23 22:47, 21F
推
06/23 23:49, , 22F
要求刪除推文，應該是因為推文大多不足以成為獨立文章的
06/23 23:49, 22F
→
06/23 23:50, , 23F
內容，為了版面清潔，故要求之。但如果推文有討論價值
06/23 23:50, 23F
→
06/23 23:51, , 24F
留下來似乎也無妨？若考慮板規解釋問題，可以加上
06/23 23:51, 24F
→
06/23 23:53, , 25F
轉錄文章請刪除所有無意義(或討論價值)推文
06/23 23:53, 25F
→
06/23 23:54, , 26F
一個小小看法~
06/23 23:54, 26F
→
06/23 23:57, , 27F
或者要求轉錄文章以及推文必須符合板規
06/23 23:57, 27F
→
06/23 23:58, , 28F
也就是不能有人身攻擊等字句？
06/23 23:58, 28F
推
06/24 00:08, , 29F
若擔心推文違反板規，那改成「轉錄文章請刪除所有推文，
06/24 00:08, 29F
→
06/24 00:09, , 30F
但推文有討論價值，且不違反板規者不在此限。」
06/24 00:09, 30F
→
06/24 00:10, , 31F
加油、辛苦了→這類的推文沒違反板規，但也沒有轉錄的價
06/24 00:10, 31F
→
06/24 00:11, , 32F
值，所以覺得留推文應該要有討論價值+不違反板規
06/24 00:11, 32F
→
06/24 16:48, , 33F
我覺得應該是預設沒有違規就可以留 如果是看討論價值決定
06/24 16:48, 33F
→
06/24 16:48, , 34F
相對起來討論價值是一條比較模糊的線
06/24 16:48, 34F
→
06/24 16:49, , 35F
但或者轉錄者原本就有刪除轉錄文底下推文的權利
06/24 16:49, 35F
→
06/24 16:49, , 36F
所以是否具備討論價值可以由轉錄者自行判斷
06/24 16:49, 36F
→
06/24 16:50, , 37F
刪轉文的推文主要是防止有人用轉錄文底下的推文引戰
06/24 16:50, 37F
推
06/24 22:20, , 38F
不知道哪裡覺得不對勁 由轉錄者判斷是否留下也怪怪的
06/24 22:20, 38F
→
06/24 22:26, , 39F
那就是規定要把違規的推文修掉 寫這樣就好
06/24 22:26, 39F
推
06/24 23:42, , 40F
我覺得由轉錄者判斷是不會奇怪，發文者本來就有他想表達
06/24 23:42, 40F
→
06/24 23:43, , 41F
的想法，他選擇留下來就是覺得推文有他想說的、想討論的
06/24 23:43, 41F
→
06/24 23:46, , 42F
至於討論價值界線是否模糊，我覺得就跟文章是否有甲點一
06/24 23:46, 42F
→
06/24 23:49, , 43F
樣，每個人都有不同的解讀，板主要寬鬆/嚴格認定，都無妨
06/24 23:49, 43F
→
06/24 23:50, , 44F
只是影響版風走向，就像你之前提到的，不同版主會有不同
06/24 23:50, 44F
→
06/24 23:50, , 45F
的風格，造就不同的風氣~
06/24 23:50, 45F
→
06/24 23:51, , 46F
但如果刪除推文的規範目的，在於怕違規推文引戰，
06/24 23:51, 46F
→
06/24 23:52, , 47F
那就不會有這些考量啦~~~(只是以轉錄文後面會跟一串推文)
06/24 23:52, 47F
→
06/24 23:53, , 48F
就看這條板規想達到甚麼效果囉~
06/24 23:53, 48F
推
06/25 08:46, , 49F
推刪除 提供資訊後 想看去該板看就好
06/25 08:46, 49F
推
06/25 08:47, , 50F
有何必要一定要全部轉貼？
06/25 08:47, 50F
推
06/25 11:48, , 51F
但若由轉錄者決定推文的去留 是不是就只有留下轉錄者所
06/25 11:48, 51F
→
06/25 11:49, , 52F
想要的推文 自由心證 這樣QQ
06/25 11:49, 52F
‣ 更多 teemocogs 的文章
文章代碼(AID): #1LYMjr_p (gay)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
14
[正妹] 江江
[ Beauty ]
yokann
3小時前, 11/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 teemocogs 的文章
文章代碼(AID): #1LYMjr_p (gay)