[公告] 魏如萱相關討論串

看板gay (男同性戀)作者 (布魯魯克)時間14年前 (2012/06/08 15:55), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛看了一下 八卦的原文已經自刪 原文出處的推特文也已經刪除 僅剩備份: http://ppt.cc/EB8i 經紀公司亦發表相關聲明 究竟真相為何不得而知 另外相關討論串推文中也出現許多謾罵挑釁人身攻擊言論 故公告後相關討論串禁止回文 違者水桶或劣退 該話題到這裡告一個段落 靜待後續發展 n1lk5g2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.43 ※ 編輯: n1lk5g2 來自: 140.114.206.43 (06/08 15:55)

06/08 16:15, , 1F
支持 這討論最後只是兩敗俱傷而已 而且不管wawa怎麼想,日
06/08 16:15, 1F

06/08 16:17, , 2F
日子還是要過下去阿~她反同又怎樣,不反同又怎樣呢?
06/08 16:17, 2F

06/08 17:24, , 3F
魏如萱 是你家人嗎? 是你朋友嗎? 他反不反同有這麼重要
06/08 17:24, 3F

06/08 17:34, , 4F
是不是家人,是不是朋友,反不反同... 這三件事有關聯嗎? @@
06/08 17:34, 4F

06/08 17:46, , 5F
照brian的邏輯來說 很多事情都可以直接結案不用討論了
06/08 17:46, 5F

06/08 18:08, , 6F
禁止討論這件事確實不妥,我想版主可能是被保留法律追
06/08 18:08, 6F

06/08 18:08, , 7F
訴權(雖然正確說法是不排除行使)威脅到了...
06/08 18:08, 7F

06/08 18:16, , 8F
真愛聯盟不是我家人也不是我朋友 所以他們反同也沒什麼關係
06/08 18:16, 8F

06/08 19:31, , 9F
給樓上一個讚
06/08 19:31, 9F

06/08 20:11, , 10F
為什麼禁止回文?找不到證據就言論戒嚴?
06/08 20:11, 10F

06/08 20:16, , 11F
為什麼? 版主上面已經寫一堆了 妳都沒在看嗎?
06/08 20:16, 11F

06/08 21:06, , 12F
有些人被害妄想症很嚴重,褲子都還沒脫就在喊說頂到了
06/08 21:06, 12F

06/08 21:18, , 13F
雖然的確有些"謾罵挑釁人身攻擊" 但也有一些不錯的討論
06/08 21:18, 13F

06/08 21:18, , 14F
反思 我覺得不需要就此禁止討論@@
06/08 21:18, 14F
主要是因為事件來源真實性待查 正如我說的 原文和出處都已經刪文 故也有可能是有心人士造謠 所謂的經紀公司回應 也未知其真實性 但在事情沒有確定之前 某幾篇淪為口水戰的系列文我認為沒有繼續討論的必要性 以上 ※ 編輯: n1lk5g2 來自: 140.114.206.43 (06/08 21:57)

06/09 01:40, , 15F
這是言論自由的社會,有什麼好禁止回文的...
06/09 01:40, 15F

06/09 01:44, , 16F
謾罵與人身攻擊? 那怎麼沒依板規處理?
06/09 01:44, 16F

06/09 03:29, , 17F
我的邏輯是 幹麻跟一個路人甲 在那邊爭執....
06/09 03:29, 17F

06/09 10:09, , 18F
我贊成 先暫停討論 但何時解除呢 若這件事最後不了了
06/09 10:09, 18F

06/09 10:10, , 19F
之 或 經紀公司也沒有之後的澄清,其他動作
06/09 10:10, 19F

06/09 10:11, , 20F
那 "討論" 這件事情 怎麼辦?
06/09 10:11, 20F

06/09 15:30, , 21F
板主可以去拉板看主辦方的聲明稿。
06/09 15:30, 21F

06/09 15:31, , 22F
整起事應該確定有發生,但細節如何,各有各的辯詞。
06/09 15:31, 22F

06/09 18:26, , 23F
是擔心版友沾上詆毀糾紛而對事或對議題亦不需對人開砲
06/09 18:26, 23F
文章代碼(AID): #1FqQ_w2h (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FqQ_w2h (gay)