Re: [轉貼] 所謂拉K成癮
問題根本不在有沒有念書，而是在於雙方有沒有溝通的誠意。
我對用藥沒有研究。真的，一點都沒有。我也說的很清楚，我
討厭專業術語一堆，然後說「我懂得比你多」就要對方閉嘴的
粗暴姿態。
專業只是知識累積的多寡。有沒有邏輯跟學科的反省能力，和
一個人累積知識的多寡沒有直接相關。
======================================================
我的立場是反對用藥的。對，你沒有看錯，我真的是反對用藥
的人。但是我的反對是有原則的反對。我不是見藥就反的人，
更不願意見到有人看見別人用藥就先貼人家「毒蟲」的標籤。
事實上，即便是合法藥物也有成癮的問題，替代藥品美沙酮就
是最佳範例。廣為人知的嗎啡本身也是合法的藥物，但在醫療
中是萬不得已才會使用的。即便是酒精這類非違禁品的產品，
雖然會被人體代謝掉，但還是會造成肝臟的負擔。菸更不用講
，董氏基金會網站上有很多關於焦油和尼古丁如何戕害人身的
圖片和解說，雖然不盡正確但好歹也是一些資訊。
這些都是網路上唾手可得的知識，也是我在反對用藥上面的一
部分立論。但這些範疇對我而言都是可以討論的。我本人比較
不能妥協的部分，是在於「孕婦用藥」。
孕婦用藥的後果，是讓新生兒在出生後就產生戒斷症狀。孕婦
用藥不能以「孕婦個人的自由」作為合理的理由，因為透過子
宮和胎盤，藥品的效力甚至是藥品對孕婦所造成的情緒變化，
都會對未出生的胎兒造成深遠的影響。我認為這部份不能以個
人自由來一言以蔽之，但顯然整串討論裡，反對方沒有人意識
到這樣的問題。自由固然不能無限上綱，但比起管制言論，自
由還有許多可以供人探討的部分。不斷攻擊別人、抹黑別人的
言論，對於解決問題或討論問題有任何實質的幫助嗎？
我再強調一次。我從來沒有對用藥有多麼深入的理解，平常頂
多耳聞朋友的經驗。美沙酮、嗎啡等藥物的影響，是我在這兩
天用google臨時抱佛腳找到的。新生兒戒斷症狀相關問題則見
網站：
http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/data/8911/4595.htm
維基百科介紹的美沙酮：
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E7%BE%8E%E6%B2%99%E9%85%AE
=======================================================
噓文的人，恐怕不是沒看完我的文，要不就沒看懂我的文。
我反對用藥，僅僅是因為某些身分的人用藥，可能會影響到其
他人的安危，例如孕婦、駕駛和其他與公眾相關的行動者。但
這種東西不需要無限上綱成「一點藥物都不允許」，更遑論貼
別人標籤說人家是「毒蟲」、「敗類」。
比起反對用藥，我更討厭跳針又不明所以的笨蛋。
說到溝通的誠意。嫌字多就跳過去的人，難道會比滑鼠點點找
資料、至少也貼了篇論文的人要來得有誠意嗎？
--
千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。
────維吉妮亞‧吳爾夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.96.220
推
05/26 01:25, , 1F
05/26 01:25, 1F
推
05/26 01:25, , 2F
05/26 01:25, 2F
推
05/26 01:25, , 3F
05/26 01:25, 3F
推
05/26 01:25, , 4F
05/26 01:25, 4F
推
05/26 01:26, , 5F
05/26 01:26, 5F
推
05/26 01:27, , 6F
05/26 01:27, 6F
推
05/26 01:28, , 7F
05/26 01:28, 7F
→
05/26 01:28, , 8F
05/26 01:28, 8F
→
05/26 01:29, , 9F
05/26 01:29, 9F
→
05/26 01:31, , 10F
05/26 01:31, 10F
推
05/26 01:52, , 11F
05/26 01:52, 11F
推
05/26 01:53, , 12F
05/26 01:53, 12F
推
05/26 01:55, , 13F
05/26 01:55, 13F
推
05/26 01:55, , 14F
05/26 01:55, 14F
推
05/26 01:55, , 15F
05/26 01:55, 15F
→
05/26 01:55, , 16F
05/26 01:55, 16F
→
05/26 02:01, , 17F
05/26 02:01, 17F
推
05/26 02:19, , 18F
05/26 02:19, 18F
→
05/26 02:30, , 19F
05/26 02:30, 19F
推
05/26 04:31, , 20F
05/26 04:31, 20F
我反對孕婦抽菸喝酒，因為胎兒沒有選擇的權力，只能被迫接受孕婦
的選擇；而且懷孕時的女性身體與胎兒身體息息相關，所以我反對孕
婦抽菸喝酒。我反對酒駕，因為酒精確實會使人的知覺造成短暫的遲
鈍，而這點影響到其他用路人的安全。但對於駕駛抽菸，不造成其他
人不適（例如同車乘客抗議二手菸）的前提下，我不反對。因為抽菸
不會導致神經的遲鈍，不會影響到其他用路人的人身安全。
所以，同理，我反對駕駛用藥。部分藥物確實會造成知覺遲鈍，甚至
有幻覺的情況產生。這種影響對其他用路人的安全是有害的，所以我
會持反對意見。
※ 編輯: cotafemale 來自: 122.124.96.220 (05/26 04:41)
推
05/26 08:53, , 21F
05/26 08:53, 21F
推
05/26 09:10, , 22F
05/26 09:10, 22F
推
05/26 09:35, , 23F
05/26 09:35, 23F
推
05/26 10:47, , 24F
05/26 10:47, 24F
推
05/26 11:27, , 25F
05/26 11:27, 25F
噓
05/26 12:36, , 26F
05/26 12:36, 26F
推
05/27 19:56, , 27F
05/27 19:56, 27F
討論串 (同標題文章)
gay 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-19
37
8
11