PTT兩性男女區 / gay (男同性戀)

Re: [轉錄] 愛滋感染者的健康性愛

看板gay (男同性戀)作者 (趴趴鴨)時間16年前 (2010/02/28 17:01), 編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
基本上該內容還不錯... 但在對於「告知部份」我覺得有些小地方可以討論... _______________________ 七、性愛前必須先告知對方感染身份，並且詢問對方是否也是感染者：依據台灣人類免疫 缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例規定，性愛前應事先告知對方感染者身份，否則 違法。另外，參加匿名性愛派對(或一夜情)時，請先確認對方HIV的狀態，並且全程使用 保險套來保護自己，在換人時就應更換保險套，避免感染不同類型之HIV病毒。 _______________________ 1.人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 21條 明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液 或容器等之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。 明知自己為感染者，而供血或以器官、組織、體液或細胞提供移植或他人 使用，致傳染於人者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 從條文來看犯罪的條件應該有三 且缺一不可 (1)自知感染者身份 (2)隱瞞自身狀況 (3)與他人進行危險性行為 所以並非隱瞞身份就是犯法 且並非感染者必須性行為前告知! 2.而在性愛派對或一夜情中 我滿好奇到底要如何確認彼此的HIV狀態 有這樣的舉動 所牽扯出的各種人際互動影響 簡單講...就是...如果人都已經到場了~問這種問題實在是很殺風景 我認為如果介意會跟感染者做愛的話 最好還是在事前就詢問... 3.就算已經詢問了HIV狀態 對方也如實已告... 若答案是陰性 還是有對方當時的結果在HIV空窗期的可能性 所以仍需要安全性行為 才能有效確保感染風險降到最低 既然不論問或者不問 都要安全性行為的話... 那我實在不懂為什麼要問一個這麼無關欲望互動的問題就是... 最後~ HIV雖然麻煩 但事實上瞭解過後也不是這麼可怕... 在我看來 最可怕的就是那種 根本不知道自己在怕什麼 然後莫名恐慌的狀況 -- 歲月不居 時節如流 五十之年 忽焉已至 君不見 高堂明鏡悲白髮 朝如青絲暮成雪 嘆時光 流驚奇 歲月匆匆 今何幾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.152.8
推
02/28 17:30, , 1F
其實同性性行為傳染HIV的危險度是比異性行為低很多的
02/28 17:30, 1F
→
02/28 17:31, , 2F
大家其實不必過度恐慌！
02/28 17:31, 2F
推
02/28 17:58, , 3F
樓上你哪裡來的數據....
02/28 17:58, 3F
推
02/28 19:31, , 4F
一樓感覺很像免洗-.-
02/28 19:31, 4F
推
02/28 20:55, , 5F
推～
02/28 20:55, 5F
推
02/28 22:14, , 6F
1樓請提出數據支持論點
02/28 22:14, 6F
推
02/28 22:16, , 7F
難道你們要別人說：愛滋＝同性戀才甘心嗎？
02/28 22:16, 7F
→
02/28 22:17, , 8F
大眾對同志性行為有太多錯誤的認知了！
02/28 22:17, 8F
→
02/28 22:18, , 9F
其實同志性行為傳染愛滋的機率是很低的。異性戀才是真正危
02/28 22:18, 9F
→
02/28 22:19, , 10F
就如同我們也要求那些污名同志的人提出數據說明,提出論點背
02/28 22:19, 10F
→
02/28 22:19, , 11F
險的族群
02/28 22:19, 11F
→
02/28 22:20, , 12F
後沒有證據支持是非常危險的事,我指的是1樓的論述
02/28 22:20, 12F
推
02/28 22:21, , 13F
我終於知道為什麼大眾對同志總有偏見了，因為連同志自己
02/28 22:21, 13F
→
02/28 22:22, , 14F
不提供證據只有論述,要怎麼去說服異性戀甚至我們同志?
02/28 22:22, 14F
→
02/28 22:22, , 15F
都對自己的行為沒有自信，不願意大聲的說出我們不是高危險
02/28 22:22, 15F
→
02/28 22:23, , 16F
群，要如何讓別人接納我們，消除偏見？
02/28 22:23, 16F
推
02/28 22:24, , 17F
你完全搞錯方向,版友們只是希望你的論述必須有根據而已
02/28 22:24, 17F
→
02/28 22:25, , 18F
如果你自甘認為自己是高危險群，那也是你的自由！
02/28 22:25, 18F
→
02/28 22:26, , 19F
我會繼續努力，讓大家知道同志行為其實並不危險！
02/28 22:26, 19F
→
02/28 22:27, , 20F
危險的是自認為自己的行為很危險！而任由別人誤會！
02/28 22:27, 20F
推
02/28 22:28, , 21F
這跟認不認為無關,沒有證據就論述跟那些污名我們的人一樣
02/28 22:28, 21F
→
02/28 22:28, , 22F
說真的我跟很多位醫生請教過，他們都不認為同志行為是危險
02/28 22:28, 22F
→
02/28 22:29, , 23F
板友的重點是你要提供證據才會更說服人,努力才有結果
02/28 22:29, 23F
→
02/28 22:29, , 24F
的，反而覺得異性性行為要危險的多。不要因為異性戀的汙名
02/28 22:29, 24F
→
02/28 22:30, , 25F
所以何不請你認識的那些醫生來背書?這樣比較幫得上我們
02/28 22:30, 25F
→
02/28 22:30, , 26F
化而活在恐懼之中了，異性戀才是HIV的大宗！
02/28 22:30, 26F
→
02/28 22:31, , 27F
恩恩 那就請那些醫生提供些數據給我們吧 我們也可洗刷污名
02/28 22:31, 27F
推
02/28 22:35, , 28F
為什麼自己的行為要別人的背書？難道不能有自信一點嗎？
02/28 22:35, 28F
→
02/28 22:37, , 29F
我認為同志的愛不是罪惡的，難道還要請神父或牧師來背書
02/28 22:37, 29F
→
02/28 22:37, , 30F
嗎？
02/28 22:37, 30F
推
02/28 22:37, , 31F
因為沒有證據就指控,這和污名我們的人沒有差別
02/28 22:37, 31F
→
02/28 22:38, , 32F
所以如果基督教說我們是罪人，因為找不到神職人員背書，
02/28 22:38, 32F
→
02/28 22:39, , 33F
所以我們就真的是罪人嗎？
02/28 22:39, 33F
→
02/28 22:40, , 34F
我沒有要指控誰，我只是想說明，同性性行為不危險
02/28 22:40, 34F
→
02/28 22:42, , 35F
那你要怎麼說服我們你跟那些人有什麼分別呢?
02/28 22:42, 35F
→
02/28 22:43, , 36F
就是因為基督教說同志有罪而沒有證據,同志才不相信不是嗎?
02/28 22:43, 36F
→
02/28 22:44, , 37F
哈 這就是有些人，只相信自己想相信的
02/28 22:44, 37F
→
02/28 22:45, , 38F
對阿 所以才說論述後面的證據很重要
02/28 22:45, 38F
推
02/28 22:45, , 39F
好啊！那同性戀＝愛滋！這樣可以了嗎？
02/28 22:45, 39F
→
02/28 22:46, , 40F
沒人這樣說喔,這是你自己的推論
02/28 22:46, 40F
推
02/28 22:48, , 41F
所以我說同性性行為不危險啊！你們又不相信！
02/28 22:48, 41F
推
02/28 22:48, , 42F
我們哪裡有說不相信?
02/28 22:48, 42F
→
02/28 22:49, , 43F
我出道也十多年了，從沒擔心過H的！
02/28 22:49, 43F
→
02/28 22:50, , 44F
我還真的和有HIV的人1069過也沒事啊！
02/28 22:50, 44F
→
02/28 22:57, , 45F
感覺應該沒作過研究或是修過研究方法類似的課程
02/28 22:57, 45F
→
03/01 04:42, , 46F
自信不是自己說同志不會得愛滋病 愛滋就不會來的= =
03/01 04:42, 46F
→
03/01 21:12, , 47F
是免洗吧
03/01 21:12, 47F
‣ 更多 papaduck 的文章
文章代碼(AID): #1BYZ44RZ (gay)
gay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 papaduck 的文章
文章代碼(AID): #1BYZ44RZ (gay)