Re: [轉錄] 侯文詠─蔡康永﹐我挺你﹐你娘卡好。

看板gay (男同性戀)作者papaduck (趴趴鴨)時間16年前 (2009/07/18 15:00)推噓9(9推 0噓 28→)

留言37則, 8人參與討論串1/1

我想很多東西很細緻... 還是回個文會完整一點... 首先小回應... ※ 引述《zerocrystal (軒轅)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 ComeHere 看板] : 作者: zerocrystal (軒轅) 看板: ComeHere : 標題: [轉錄]侯文詠─蔡康永﹐我挺你﹐你娘卡好。 : 時間: Fri Jul 17 21:26:38 2009 : FROM﹕侯文詠新浪部落格 : http://blog.sina.com.cn/s/blog_5c55b7830100e0ki.html : 蔡康永﹐我挺你﹐你娘卡好。 : (2009-07-17 11:35:43) : 標籤﹕蔡康永娘侯文詠康熙來了文化分類﹕臺北隨筆 : 康永為了在康熙說男生『娘』這件事應不應該在報紙網絡打筆仗。在我看來﹐這次我 : 非挺他不可。他和我當然是好朋友﹐但挺他的理由不是因為交情﹐而是﹐這次他說對 : 了。 : 先說說我的理由﹕ : 首先﹕字是符號。從歷史的角度來看﹐符號所代表的意義是隨著時代、或解讀者立場 : 不同﹐不斷在變動的。 : 舉例來說﹕我們說人家『很會唱歌。』這是恭維。但到了明朝這樣說就不行。因為明 : 朝隻有樂工、妓女這個層次的人才唱歌給別人聽﹐說人很會唱歌﹐就是講別人低賤。 : 過去我在博客上讀到有女生被朋友說成『潘金蓮』﹐她覺得朋友罵她淫蕩﹐決定和朋 : 友絕交。但她的朋友是熟讀『金瓶梅』的人﹐她覺得潘金蓮是個聰明、敢作敢當的新 : 時代女性。 : 這事誰對誰錯呢﹖當然要看評論者對潘金蓮的認定是什麼。因此﹐我覺得這事情對錯 : 的成份少﹐反倒是誤解的部分居多。所以這種去掉情境脈絡的說法... 有替蔡康永解套到什麼了嗎? 我個人對符號的信仰是... 如果要抽空脈絡來講語言符號...語言根本就不存在了... 有膽就在明朝的時候對別人說你很會唱歌...（看看有幾個人認為是恭維）或者對別人都喊聲潘金蓮...（沒澄清的話有多少人會皆收到聰明、敢為的意象）顛倒或無視目前社會集體意識對於「男生娘」仍帶有貶意... 這樣的講法對我來說根本是狡辯! 阿Q到了極點~ 尤其是發言的場合還是在大眾媒體... 並且「沒有任何的即時解釋」康熙那幾集我接收到的訊息... 是使用「娘」這樣的符號作為「嘲弄」這些「沒娘到哪裡去」的「小小娘貨」如果蔡提說這也只是節目笑果的手段罷了~那也就算了~ 我認為這對於綜藝節目來說「無可厚非」以康熙節目的表現手法我也笑得很開心~ 而且對我主觀而言這樣的操弄還沒到太over... 畢竟我也清楚笑果的確是要靠操弄許多刻板印象與迷思而得以形成或許康熙這樣的綜藝節目的確推廣了某種的娘... 但那種娘說實在的...也不過是「沒多娘」...或者至少是「時尚的娘」... 所以要說他在翻轉娘的意涵？我覺得言過其實...甚至讓我有種自命清高的意象在... （原因後文會敘述更仔細）而且這種「沒多娘」...節目呈現的效/笑果「就是」拿來「開玩笑」的~ 當然蔡可以說他的出發點不是如此...出發點是如他文章所說... 不過說實在的節目效果呈現的「當下」...我卻無法接收到這樣的「美意」~ 不過當然! 從單一事件來論斷「他個人」的確不太公平人總是要日久見人心... 所以我更覺得有參與爭論的各位更要睜開眼... 看看蔡康永日後是不是真的「言行如一」 : 回到我們的主題『娘』﹐大家應該也都同意﹕『娘』的定義不隻一種。我們說某個男 : 生很娘。明顯的﹐指喻的是這個男生的舉止像女生。這個部分的疑義不大。 : 但同樣的看法為什麼會有不同的解讀呢﹖這可以從三種解讀立場來看。大家可以先對 : 照下面三個選項﹐看看自己的潛意識站在哪一個立場。 : （A）第一種解讀﹕負面解讀﹐認為說男人娘是嘲笑的意思。表示一、男人應該man。 : 這個男生一點也不man。他跟大家不一樣﹐他錯了﹐丟臉了。或﹐二、男人是更高等 : 的。被說成女人﹐是被眨低了。 : （B）第二種解讀﹕零度解讀。沒有讚美、也沒有嘲笑﹐就隻是一種狀態的形容。表 : 示﹕一、男人man不man﹐娘不娘﹐這是個人的自由與選擇。無關好壞或﹐二、男人沒 : 有比女人高等﹐女人也不比男人高等。像男像女﹐沒有好壞高下。 : （C）第三種解讀﹕正面解讀。覺得這是一種讚美。表示﹕一、男人應該有一點溫柔 : 、女性關懷﹐女人應該多點堅強、陽剛。大家往中性的光譜靠近。這是令人羨慕的事 : 。 : （現在最流行、厲害的明星都是往中性這個光譜靠近的。還有中國傳統說的『溫良恭 : 儉讓』也是一種較女性化的美德。受歡迎的政治人物﹐馬英九、歐巴馬、溫家寶也都 : 相對的中性。） : 你的答案是什麼呢﹖ : 我不知道大家是的解讀是站在那一種立場解讀。不過可以確認的是﹐如果不站在第一 : 個解讀立場的話﹐『娘』是罵人的意思就很難成立了。 : 但問題是（A）果真就是唯一的真理嗎﹖這個立場固然比較接近傳統的認知﹐咋聽之 : 下﹐被別人說娘覺得不舒服﹐這也可以理解。但進一步細細思考﹐這個傳統認知真的 : 沒有問題嗎﹖ : 老實說我是不敢苟同的。 : 這個立場我不能忍受的部分是﹕如果我們容許有人靠著外在的膚色、性別、種族、語 : 言、貧富……來分別或眨抑別人﹐這就是戰爭、災難開始。面對這樣的是﹐我們當然 : 要站起來疾力對抗的。 : 對我來說﹐我更喜歡（B）、（C）的解讀立場﹐這和娘不娘沒有太大的關係﹐我喜歡 : BC,隻是因為那裏面存在了人類對平等、互相關愛的想望。用唯心論與去脈絡來看待蔡康永的事件的話... 那要討論什麼?解釋什麼? 當時康熙的整個節目呈現傳達的是什麼? 這就是可以仔細討論的~ 決口不提節目當時的整體展現與傳達的意象... 這種空泛的「好聽話」...誰不會講? : 有人覺得蔡康永在硬拗。但我一點都不覺得。我的好朋友蔡康永是一個很容易為真理 : 屈服的人（這點他真的是很娘。）但現在要他屈服的並不是真理。 : 我覺得康永在做的不是辯解﹐而是一種革命。關於把人推向更平等、美好、和諧方向 : 的一種寧靜革命。作為一個同志﹐有些話站在他的立場也許說不清楚﹐但我這個非同 : 志很樂於替他說。這是『人』的問題﹐無關同志不同志、男人或女人。 : 因此﹐站在這個立場﹐我要大聲說﹕ : 蔡康永。我挺你。 : 你娘卡好。 : ~~~~~~~ : 侯文詠出來說話了﹐ : 嗯﹐不過我也一樣希望看到何春蕤和李銀河在這件事上有什麼見解~ 而我覺得蔡與侯的文章有個讓我最詬病的東西~ 來個整段回應吧~ 題目：都是他娘的卡好...阿某...你娘干有卡好？在這次的討論串中... 我看見某部份的人的確是很有心的! 認為「娘」不該再背負原罪... 應該要反轉意象而接收者甚至也該好好思考自己對於娘自是不是有貶抑... 因此會油然而生一股排斥感~也因此認同蔡康永事後的說法認為要使「娘」脫離貶抑的初衷與想法我高舉雙手、雙腳、單屌完全同意... 翻件歷史舊帳... 凱弟還在gay板的時候~ 發文的問候詞常常就是gay砲來 gay砲去~ 當時引起許多板眾與他的對話... 而他的說法... 跟蔡康永現在的說法幾乎如出一轍啊... 所以我總很想問... 反轉負向意念的革命策略...什麼時候是「將手上的刀砍在別人身上讓刀變鈍」? queer/顛覆的重點在於自我展現與自我翻轉... 什麼時候「將符號自我定義」然後「默默的」施用在「他人」身上竟然可以說是一種反轉的表現! 這種作法與說法就是阿Q!就是逃避!甚至自命清高! 一個人怎麼能在不斷戟指他人娘之後... （好吧~他說不是在嘲笑~）竟然還說我對於娘的想法是很政治正確的喔... 你們才是受到異性戀主義荼毒的人...你們餘毒未清!我在革命!! 革命要拋撒的是自己的熱血! 所以作為一個操刀者不斷優雅的用娘字去砍人... 流的都是別人的血~ 而這樣就能讓娘被平反了這真的好queer啊!! 目前他的螢光幕形象從來都不是一個娘砲! 是一個作家、知識份子從來從來都不是娘砲主持人! 如果真的這麼歌頌娘... 何時他的娘也會受到召喚而祖靈歸位呢? 所以不要老是他娘卡好了~ 我真想問蔡康永或者替他幫腔的侯文詠是否願意問問自己... 在這娘字的革命之路上... 你娘勒?? 你娘干有卡好?? -- 君不見　七彩霓服紫霞冠亦耳聞　把扇輕搖氣非凡眼亦看　夕陽西墜君莫笑亦心想　暮色袛映虹雲端 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.138.106 ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.106 (07/18 15:01) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.106 (07/18 15:02) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.106 (07/18 15:03) ※ 編輯: papaduck 來自: 118.169.138.106 (07/18 15:04)

→

kissahping

07/18 15:05, , 1^F

07/18 15:05, 1^F

→

kissahping

07/18 15:06, , 2^F

07/18 15:06, 2^F

→

kissahping

07/18 15:07, , 3^F

07/18 15:07, 3^F