Re: [問題] 出軌的界線在哪?

看板first-wife (大老婆板)作者pupill (愛吃布丁的夜喵)時間14年前 (2010/06/20 01:44)推噓0(1推 1噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

另一種思考方式簡化事件: A跟B是情侶 B跟C是朋友 B和C做了件事讓A不高興或是傷害到A 以下是原po的處理方式 A直接向C攻擊然後覺得B一定跟C一樣所以跟B提分手造成三面受傷的情形首先來分析一下 B和C做了件事讓A受傷其實世界上每個人的接受度不同也許這件讓A非常不能接受的事情對於B跟C是可以被接受的這是屬於自由意志此時A的攻擊對於C就變得不合理因為這件事是B跟C的事因為在"這件事"上C要做什麼A無權過問及牽涉能過問的只有B 原po還提到要對方去問父母之類的既然是自由意志那跟父母有什麼關係? 套入真劈腿的三角感情例子第二者劈腿大老婆去跟第三者談判叫第三者不要介入說實話第三者為什麼要聽大老婆的? 即便是第三者父母認為這樣是錯的第三者還是不一定會聽大老婆的啊可是如果今天第二者跟第三者說我不要跟你在一起並堅決做到第三者能不放棄嗎? 而且原po的事件還不到劈腿這麼嚴重如果今天對方真的是第三者跟第二者溝通讓第二者跟第三者斷比起大老婆的攻擊有效如果對方根本就不是第三者跟對方說自己受傷比攻擊對方有效再來分析BC是一樣的人難道A都不用先去跟B溝通或詢問嗎即便是一樣的人難道B不可能改變嗎? A連這樣的機會都不給予說實話看原po的文我只覺得原po沒有用心在經營一段感情並且對男友非常沒有安全感是個比較愛自己的人一但自己覺得受到傷害就馬上像刺蝟一樣用刺把自己包圍起來舉個爛例子XD: A國與B國有邦交 B國與C國私下簽署合約開採礦石重創了A國經濟原po做法:A國攻擊C國與B國斷交(三國皆傷) A國跟C國說你去問世界各國可以這樣不公開簽合約的嗎即便世界各國都說不行只要B國與C國覺得可以還是會簽啊其他做法:A國與B國協議 B國與C國不再開採礦石(三國皆和) A國與B國協議 B國不簽署合約開採礦石 C國即便想簽署也找不到國啊(AB國和) A跟B雖然是情侶但畢竟還是兩個不同的人觀念習慣什麼的也當然不會完全一樣我們在跟人交往中也常會遇到有摩擦的狀況那首先要做的當然是雙方溝通(原po與男友) 然後達到一個兩人都能接受的平衡在這裡完全沒有看到原po有做到這點只是把重點放在自己受傷跟攻擊很可惜 -- ▲ ▲ ◢▼▼▼◣ 布丁喵 ╔═╮╖ ╓╔═╮ ○ ╖ ╖ ●∴●∴ █ ╠═╯║ ║╠═╯ ╖ ║ ║ ≡ ω ≡ ◢ 愛吃布丁の夜喵 ╨ ╰═╯╨ ╨ ╨ ╨ ▲︵ http://www.wretch.cc/album/pupill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.19.34 ※ 編輯: pupill 來自: 218.35.19.34 (06/20 02:19)