Re: [問題] 結婚的那個一定是最愛的嗎?
※ 引述《eling215 (你看不到食物~~~看不到)》之銘言：
: 那天我們可愛的經濟老師上課的時候講到了奈許均衡跟柏拉圖效益
: 說很奇怪~~~明明奈許均衡就是對兩邊皆最有利的選擇
: 怎麼還不一定會達到經濟效益最大呢？？
: 〈經濟效益就是可能會有其他選擇會比那個原選擇對任何一人更好〉
: 從我愛紅娘等等節目就可以看到了
: ABCD四位男士按照其所有條件〈外觀、財富、個性。。。等〉來排列
: 而女生對男生的偏好分別是A>B>C>D
: 四位女士1.2.3.4也是按照如同男士這樣條件來排列
: 而男生對女生的偏好則是1>2>3>4
: 一般人的想法應該是認為A跟1的金童玉女組合
: 但是往往我們會發現最後A在回答/發問一連串的問題後~~~可能因為種種原因
: 〈像是他怕被A拒絕，因此他選擇確定喜歡他的2〉
: 所以最後A跟2配
: 這個對2跟A都是最好而且會選擇的解，但是卻不卻有柏拉圖效益~~~
: 因為對2而言A是最好的選擇沒錯，但是對A來說卻不是最棒的解
: 〈只要其中一個人，有其他解可以選擇而且是比原來解更好就不具有柏拉圖效益〉
: 所以
: 如果你可以嫁給一位你最愛的男生而對方也很愛你
: 那叫做祖上積德~~~
: 如果沒有那本來就是應該的阿~~~
: 噗
: 這是我有點想睡覺又想要努力的結果
: 希望可以解答你的問題^^~
: 不過聽聽就好XDDD~~~
我覺得蠻有道理的
所以大家趕快開始積德吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.194.245
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
9
19
first-wife 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
8
