討論串[討論] 上床前先訂契約並公證大家可以接受嗎
共 7 篇文章
內容預覽:
我個人針對以下幾點心中有疑惑. 這樣的間接證據是否很不準確啊. 說實話，大部分的強暴都來自熟人，比如約會強暴等. 我們都在心裡預設：被強暴的人肯定恨死強暴她的人，一定會盡快逃之夭夭等等. 問題是人真的有辦法把情感切的這麼乾淨嗎？. 在他強暴她之前，他們有可能是朋友、是親戚、是前男女友. 有說有笑一起
(還有709個字)
內容預覽:
早點弄個性專區出來 性工作者領有執照. 大家有行有市 一手付錢一手交貨. 就不用爾虞我詐 女人要錢直接去賣 男人要退火花錢消災. 現在問題是大家都在那邊假道學 性專區完全沒著落. 個人認為就基隆龍安街 北市廣州三水街 這兩個挑出來做就好. 保證這種每天上報紙浪費板面的假性侵真取財少掉九成. --.
(還有37個字)
內容預覽:
你回應我的這些或者你文章裡面控訴的那些. 整個社會對於人，無論男女，他擁有他標準的價值觀和行為準則. 這些被通稱為父權. 很多人愛舉例子說女孩子玩芭比娃娃男孩子玩車車. 你可以擴大來看. 男生就應該養家活口. 女生就應該保持貞潔. 所以我說無論男女，其實都活在父權的壓迫之下. 這些是要靠大家的努力讓
(還有569個字)
內容預覽:
我只回我特別有意見的部分. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 【都是】「女性自己」的觀念造成的？！. 憑什麼下這種定論？. 是『只有回教的女生認為自己要戴頭巾』. 還是『回教全體不分男女都認為女性就是必須要戴頭巾』. 你敢說是前者？！. 是『只有台灣女性認為女生打赤膊不行男生則可以
(還有1665個字)
內容預覽:
分享一下，我個人的想法好了。. 先回一下，標題的問題，的確，雙方同意發生性愛關係的契約，會因. 為違反民法第72條無效，無效的契約，公證人也是不會幫你公證的。. 但是，不代表這份無效的契約不能在民事或刑事訴訟程序上，當作間. 接證據，證明雙方是否有性行為之合意（當然，與一般契約一樣，是. 不是經詐欺
(還有2054個字)