[公告] [板主參選] cuteQQQ

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者時間11年前 (2013/08/04 22:00), 編輯推噓25(250129)
留言154則, 12人參與, 最新討論串1/1
作者 cuteQQQ (藉口) 標題 [板主參選] cuteQQQ 時間 Wed Jul 31 23:17:04 2013 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 maxxsu 信箱] 1. 使用者資料: 《ID暱稱》cuteQQQ (藉口) 《經濟狀況》普通 《登入次數》2188 次 (同天內只計一次) 《有效文章》340 篇 (劣:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》07/31/2013 22:29:56 Wed 《上次故鄉》36.231.195.242 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 2. 對女性性板的期望: 這是一個是公眾看板,無論男女、種族、宗教其為何,都享有發言的權利, 但禁止人身攻擊。女性性版是一個相當獨特公眾的討論板 理應可以包容更多的意見、不同的想法及聲音, 不過希望是得體的發言,不是一味攻擊、辱罵他人。 在討論的過程中,一定會有不同看法,但是希望大家以理性的態度來解決,而 不是繼續爭吵與攻擊。 也因為這是「女性性版」,討論主體還是以女生為主,男生為輔,希望彼此之 間能激發更多火花,男性在發表言論的同時,能以將心比心的想法思考女性的 感受,這樣不致於有過多吵鬧,整體板面也才能更為溫馨。 3. 預計之匿名信箱代發文章流程、與處理方法, 對現有匿名帳號管理與代PO制度有改革建議可一併提出: 由於此次板主,主要任務是管理匿名帳號相關事宜。對匿名信件有幾項想法。 a.絕對保證匿名文作者不洩漏出去,信件保留至少七天。 b.文章會先行審核,若有不合板規、站規及板旨,無標題,則不代為發文。 會回文給作者說明其理由。 c.收到文章到發文盡量不超過18小時,最慢不超過36小時。讓想匿名的人, 儘快可以讓文章更快出現於板面上,聽取大家的意見。 d.嚴格處理人身攻擊部份,對於惡意推論相關板規,其實有點疑惑,我覺得 板主自由心證太寬,也怕釣魚的可能,板眾只要講得有道理,我想應該予 以保護,盡量不作惡意推論的處罰。 e.對於3-2.a板規有一些修正的可能,因為已經是用匿名帳號張貼,已經保 護真實作者的名號,所以實際上板眾已經無法騷擾到真實作者,藉此論罪 於板眾,在法理上,有點過當,有不當連結的可能性。 4. 每週可以處理板務的時間: 每天都可以上板面處理,一天至少可以處理4-8小時左右。 板友有申訴信一定會處理,解釋盡量對板眾有利之方向。 如多數板眾對本人處理有意見,我會主動開啟信任投票, 只要信任我沒有6成以上支持,視為不適任板主,我將會引 咎請辭,不需要讓板眾費神的去組務連署罷免程序,曠日費時。 透過自我嚴格要求,是可以不讓自己獨裁腐化下去,我相信,這 是我最好的防腐劑。 如果順利的話,預計擔任一至兩年,到時會徵選新的版主,以利新血 輸入輪替,舊的不去,新的不來,藉此讓板面呈現更多不同的文化。 5. 看板管理的相關經驗: 沒有擔任過公眾板主,只有擔任過私板板主。 抗壓性應該足夠,從高中就開始接觸bbs了, 各大bbs站也玩過多個,資歷至少10年以上。 對bbs文化相當熟悉。 6. 其他說明事項: 我是生理女性,心理也是女性。 會想要來參選板主,是覺得女性性板是一個很獨特的地方。 看的這個板前後有五年多了吧,得到很多重要寶貴的資訊, 因此想回饋這裡,期待讓這裡更好。 我此次參選,不是抱著一個多偉大的目標而來, 只是希望能夠在此板上,加入一些不同元素, 讓板面能更為茁壯。 懇請大家的支持,謝謝。 CuteQQQ 7/31 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.195.242 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: maxxsu (219.85.40.10), 時間: 08/04/2013 22:00:27 若各位板友對於參選者有任何問題歡迎提問 參選者會以推文方式回覆 ※ 編輯: maxxsu 來自: 219.85.40.10 (08/04 22:03)

08/05 13:53, , 1F
我想請問為什麼你覺得1-2.d是板主自由心證
08/05 13:53, 1F

08/05 13:53, , 2F
這不是板主在各公告文已經說明多次了嗎?
08/05 13:53, 2F

08/05 13:54, , 3F
況且,照你的邏輯,人身攻擊不是更"自由心證"?
08/05 13:54, 3F

08/05 13:55, , 4F
另外,你說你看板五年但完全沒有發文記錄,不知有無推文
08/05 13:55, 4F

08/05 13:55, , 5F
紀錄可以讓大家參考一下呢?
08/05 13:55, 5F

08/05 17:29, , 6F
這個好
08/05 17:29, 6F

08/05 21:23, , 7F
希望能提供推文紀錄供參考+1
08/05 21:23, 7F

08/05 21:31, , 8F
只要有道理...所以有沒有道理也是你決定?
08/05 21:31, 8F

08/05 23:56, , 9F
i板友您好 以最近最紅的曹金生檢察長為例子 他說沒有串供
08/05 23:56, 9F

08/05 23:56, , 10F
沒有畫面 沒有凌虐的問題
08/05 23:56, 10F

08/05 23:58, , 11F
可是還是一堆人質疑他的論點 不斷的反駁他的說法
08/05 23:58, 11F

08/05 23:59, , 12F
不會因為這樣 就可以封殺他們的言論 認定他們惡意推論
08/05 23:59, 12F

08/06 00:00, , 13F
造成寒蟬效應的結果 同時我也怕 如果有人像曹金生一樣
08/06 00:00, 13F

08/06 00:00, , 14F
惡意釣魚的話 會有很多版友上鉤 所以會有疑慮這條規定
08/06 00:00, 14F

08/06 00:02, , 15F
人身攻擊 我想都很明確吧 比如 白癡 笨蛋 或XXX 這些都很
08/06 00:02, 15F

08/06 00:03, , 16F
明顯 版主的自由心證 看起來就會很薄弱 可受檢視
08/06 00:03, 16F

08/06 00:04, , 17F
我在此板 只是潛水客 從未推文 發文 只是吸收這裡的資訊
08/06 00:04, 17F

08/06 00:05, , 18F
所以 我不認識這裡的板友 板主 沒有人情的包袱
08/06 00:05, 18F

08/06 00:07, , 19F
a板友您好 有沒有道理我想 可能一開始暫時由板主先行決定
08/06 00:07, 19F

08/06 00:08, , 20F
公告出來 會受大家檢視 如果大家覺得我亂判 沒有道理
08/06 00:08, 20F

08/06 00:09, , 21F
我也提出對自己的自律要求 可以採取不信任投票 只要有4成
08/06 00:09, 21F

08/06 00:09, , 22F
以上的人 覺得我沒有道理 將會引咎辭職 所以可以舒緩我亂
08/06 00:09, 22F

08/06 00:11, , 23F
判的機會 我相信 這樣的高標準 可以防止我獨裁腐化的可能
08/06 00:11, 23F

08/06 00:12, , 24F
唉 所以性生活不順上來求問,推文就推綠光,妳覺得很OK?
08/06 00:12, 24F

08/06 00:12, , 25F
我在此板沒有發過文 如有疑慮的話 另一參選板主 我覺得也
08/06 00:12, 25F

08/06 00:13, , 26F
很優秀 只是想回饋的精神 功成不必在我
08/06 00:13, 26F

08/06 00:14, , 27F
想問一下 大家覺得妳亂判 大家要怎麼算?
08/06 00:14, 27F

08/06 00:14, , 28F
你的類比很誇張 這個版是用來討論發問的 有害到人命嗎?
08/06 00:14, 28F

08/06 00:15, , 29F
只要"大家"認為亂判就進行不信任投票
08/06 00:15, 29F

08/06 00:15, , 30F
有沒有想過萬一一直都在不信任投票怎麼辦?不斷結束再開?
08/06 00:15, 30F

08/06 00:16, , 31F
w板友您好 對於亂判的看法 我沒有很明確 不過 大致上
08/06 00:16, 31F

08/06 00:16, , 32F
洪案牽扯一堆人 曹金生都不見得知道事實
08/06 00:16, 32F

08/06 00:17, , 33F
但自己SIZE還需要別人來質疑嗎?
08/06 00:17, 33F

08/06 00:18, , 34F
只要 有人提出看法 底下推文 一堆附議 就會開啟
08/06 00:18, 34F

08/06 00:18, , 35F
我自己SIZE很夠了 想問問看為什麼沒辦法讓女朋友更舒服
08/06 00:18, 35F

08/06 00:19, , 36F
要是一堆人說一定是雞雞小 這樣妳覺得OK嗎? 有給我幫助嗎?
08/06 00:19, 36F

08/06 00:19, , 37F
請問"一堆附議"要怎麼定義?
08/06 00:19, 37F

08/06 00:21, , 38F
現行的1.2.d就偏向於負面表列 沒提到就沒事你覺得呢?
08/06 00:21, 38F

08/06 00:21, , 39F
哪有沒提到就沒事 不是有其他板規可以處理嗎
08/06 00:21, 39F
還有 75 則推文
08/06 15:17, , 115F
你對板規有意見這麼久怎麼從不見你出聲過? 之前太忙?
08/06 15:17, 115F

08/06 23:17, , 116F
不好意思 可以告訴我BM板 的英文是什麼嗎?
08/06 23:17, 116F

08/06 23:19, , 117F
Q板友您好 我沒有認為現任板主有獨裁腐化 我只是針對我自
08/06 23:19, 117F

08/06 23:20, , 118F
己要求 並沒有意指任何人
08/06 23:20, 118F

08/06 23:21, , 119F
之前沒有提意見 是因為我是潛水客 現在出來選了 就把一些
08/06 23:21, 119F

08/06 23:21, , 120F
我比較覺得有疑慮的提出來 想加以改進
08/06 23:21, 120F

08/06 23:45, , 121F
f-sexBM
08/06 23:45, 121F

08/07 18:24, , 122F
痾,我知道你沒發過文,我的問題是希望能提供推文紀錄
08/07 18:24, 122F

08/07 18:26, , 123F
讓板友們了解你關注的有哪些,在板上互動如何等等
08/07 18:26, 123F

08/07 18:29, , 124F
另外關於惡意推論部分,希望可以拿板上的判例作具體的
08/07 18:29, 124F

08/07 18:30, , 125F
舉例,以曹金生為例說明好像太不相關又空泛了些
08/07 18:30, 125F

08/07 22:26, , 126F
跟曹有啥關係?選個版主還要提他 嘖嘖
08/07 22:26, 126F

08/07 22:29, , 127F
曹的說詞正確與否關係到人命,所以會質疑他
08/07 22:29, 127F

08/07 22:30, , 128F
女性性板是大家有問題想發問、有自身狀況想說明
08/07 22:30, 128F

08/07 22:31, , 129F
類比有點怪,其實我也想知道板上有過什麼1-2.d釣魚文..
08/07 22:31, 129F

08/07 23:25, , 130F
c板友您好 我沒發過文 也沒推過文 所以無法提供
08/07 23:25, 130F

08/07 23:26, , 131F
舉曹金生例子 是最近大家最熟知的事情 就是曹金生也一直強
08/07 23:26, 131F

08/07 23:27, , 132F
調 絕對沒有串供 沒有凌虐 造這樣邏輯 我們就不能朝這方向
08/07 23:27, 132F

08/07 23:29, , 133F
去懷疑他 這樣我們卻被認為惡意推論 禁止發言 我覺得有點
08/07 23:29, 133F

08/07 23:29, , 134F
過當 所以我認為 惡意推論有過當之可能
08/07 23:29, 134F

08/07 23:31, , 135F
s板友您好 我想 我是舉例 就供您參考 我的理念 價值觀
08/07 23:31, 135F

08/07 23:32, , 136F
惡意推論的舉例 就是之前養狗的例子 我覺得那個就是相當
08/07 23:32, 136F

08/07 23:33, , 137F
明顯的惡意推論 言論上看不出有其含義 卻被強加解釋
08/07 23:33, 137F

08/07 23:34, , 138F
造成一連串的紛爭 這是很明顯的過當
08/07 23:34, 138F

08/07 23:35, , 139F
i板友您好 惡意推論 跟 言論自由 兩個相比較 我偏向較支持
08/07 23:35, 139F

08/07 23:36, , 140F
言論自由哪一邊 所以 我對惡意推論 會較為放寬
08/07 23:36, 140F

08/07 23:37, , 141F
釣魚文我覺得還蠻簡單 只要有人反串 就可以讓很多人上鉤了
08/07 23:37, 141F

08/07 23:41, , 142F
投票快開始了 謝謝大家對我的質疑 無論如何 志在參加
08/07 23:41, 142F

08/07 23:42, , 143F
不在得獎 這是我的小小心願 感謝大家的指教
08/07 23:42, 143F

08/07 23:42, , 144F
抱歉 我有個疑問 養狗的例子可以說板主自由心證
08/07 23:42, 144F

08/07 23:43, , 145F
不在當選
08/07 23:43, 145F

08/07 23:43, , 146F
惡意推論的產生 是養狗事件之後
08/07 23:43, 146F

08/07 23:43, , 147F
況且 惡意推論 按照M板主說明 板主不能自由心證耶
08/07 23:43, 147F

08/07 23:44, , 148F
有關鍵字才能桶 不是嗎
08/07 23:44, 148F

08/07 23:44, , 149F
妳可以舉一個 用惡意推論當釣魚的範例嗎
08/07 23:44, 149F

08/08 02:32, , 150F
養狗的問題不是有罪推定嗎....
08/08 02:32, 150F

08/08 14:13, , 151F
曹發言跟本板惡意推論根本不能混為一談,本板是討論板,內
08/08 14:13, 151F

08/08 14:14, , 152F
容範圍多限於私領域,而曹與洪案是牽涉公共利益的事件,民
08/08 14:14, 152F

08/08 14:15, , 153F
眾當然有資格質疑曹的說詞;反觀性板,當別人對自己私領域
08/08 14:15, 153F

08/08 14:15, , 154F
的事件提出某種澄清,我們有什麼理由去質疑他?
08/08 14:15, 154F
文章代碼(AID): #1H_bvynT (feminine_sex)
文章代碼(AID): #1H_bvynT (feminine_sex)