Re: [討論] 關於女生的身體：神聖而珍貴的存在？

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者bbs3379 (雪芙加油)時間8年前 (2018/01/18 11:10)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言： : =--- 這是匿名代PO 無法聯絡作者喔 ====== : =--- 這是匿名代PO 無法聯絡作者喔 ====== : =--- 這是匿名代PO 無法聯絡作者喔 ====== : 會發這篇文主要是因為近日一位西方人士說了一句「台灣女生很easy」， : 在女板引發了一連串的討論，想抒發長久以來我內心的疑問。 : 先說明，女板那串討論我一篇都沒看(避免影響自己心情) : 這邊我想討論的是，為何社會上總是對於「性」給予別雙重標準。 : 我自己對性的想法是，只要有做好安全措施、不危險性行為，不劈腿外遇， : 基本上在兩個人你情我願下，沒什麼好批判，雖然我很膽小應該不敢約砲、一夜情， : 但我也不會覺得約砲、一夜情是什麼很嚴重的事情，男生女生都一樣。 : 但社會對於性這件事，似乎有著雙重標準？因為台灣充斥著儒家思想的假道學所以常常表面上一套私底下一套只要低調點不要太過在意其他人想法這些都還好 : 以台灣女生很easy這件事來說，要不就是那位西方人士智商堪慮，沒意識到罵到自己； : (不就是他自己很easy的找女生上床，才會遇到願意跟他上床他口中很easy的女生？) : 要不就是在男生心中對於性都有雙重標準？價值觀不同 : 女生的身體特別珍貴？男生身體特別不值錢？ : 女生對於性開放就是隨便，男生就不會有類似的評價？ : 在本板不時就會看到有女生堅持不婚前性行為的文章， : 板友的回應多半是同情男生生理需求無法被滿足， : 但同樣的我也滿常看到在PTT上(大部分是女板、BG板) : 有人說太早和男友發生性行為的女性隨便(案例大約落在一週~一個月) : 既然大家都說性是生理需求，而且也已經交往了，到底為何女生還是要承受這些質疑？ : 性行為是雙向的，為何這些批評只針對女性？如果真的太快了，那男生不是也很隨便？ : 或者在一些女生劈腿的文章裡， : 推文一定有人會說「有幹到就好」、「先幹到再把她甩掉」類似的言論 : 所以發生性關係是男生佔女生便宜嗎？女生是吃虧的嗎？ : 所以至少有「幹到」，被劈腿比較不虧？ : 甚至昨天在一篇男生提親被刁難的文章，有推文說把女方肚子搞大就換女方來求你了 : 為何總是充斥著這些以性來「報復」女生的說法？ : 女生身體比較珍貴？不能隨便「給」？ : 但一方面男生又害怕女友堅持婚前守貞，所以到底要如何拿捏， : 女生才不會過於保守又過於開放？有公定天數嗎？三個月？半年？一年？ : 甚至我覺得到了現在2018年，還有這麼保守的女生，是因為社會還是隱隱約約 : 瀰漫著對女性性方面不公平的評價。 : (我身邊就有不少女生朋友曾經或現在依然堅持不婚前性行為) : 大家覺得呢？為何有這些雙重標準？ : =--- 這是匿名代PO 無法聯絡作者喔 ====== : =--- 這是匿名代PO 無法聯絡作者喔 ====== : =--- 這是匿名代PO 無法聯絡作者喔 ====== 一切真的只是價值觀上面的不同對於性愛上面有很開放的女生也有很保守的女生單純因為外國人說什麼就全盤的相信和接受嗎一切都要靠自己的判斷是非對錯就算你認為是對的其他人也不一定覺得是對的而且男女雙方也是心甘情願的話其他人也沒有評論的立場而且有這些不公平的評價都是因為台灣的大男人殺豬主義造成的現在社會上女性主義和女權已經慢慢的崛起女性在工作上面和各種成就上面的能力並不會輸給男生很多優秀的女性的成就遠遠高於男性那為什麼要單純用男性的角度和價值觀來評論一切的事情呢女性在生理上的弱勢就只有擔心懷孕而已只要做好安全措施其實只要雙方開心就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.204.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1516245059.A.DEE.html