PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [分享] 孕婦不能照X光？科學家Alice Stewart的故事

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間12年前 (2014/06/26 22:02), 12年前編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
＊本來是想回在女孩板的，但無法發文，姑且回在這裡。抱歉。不妥請刪。 : 另外也會有人有疑問說：我一年照那麼多次X光，會不會對身體有什麼不好的影響 在台灣似乎很少看到關於醫療用輻射的檢討， 在這邊補充一些相關資訊。 先講其他跟女性有關的醫療用輻射相關資訊： 瑞典從統計發現乳房Ｘ光攝影跟防止乳癌死亡率，效用有限或無效。 http://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120717162629.htm 另外就是這個影片本來放的地方的文章裡──可能有違反板規什麼被砍掉了， 有提到牙科全口攝影會增加腦瘤機率，(所以我本來是希望可以被一起看到的) http://www.webmd.com/brain/news/20120410/dental-x-rays-linked-brain-tumors 裡面說到：it appears that a large percentage of patients receive annual X-rays instead of every two to three years, which is the recommendation for healthy adults." 這樣看起來，好像在牙科全口攝影方面，每兩三年照一次是比較被推薦的， 不太像是照三餐照才會有事的樣子。@@ (歡迎討論指正) 日本醫生山下俊一在核災前、2009年發表過論文說： 　 　「歐美罹癌人數中可能有1％的人源於醫療用輻射，而日本多達3％， 　　　看似微小的差距，以日本30萬罹癌人口而言，就有9千人， 　　　高於交通意外死亡人數，對此日本卻少有議論。」 　　　http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html 　　　東京大學系統生物與系統醫學實驗室（The Laboratory for System Biology and 　　　Medicine ／LSBM）主任（Director）兒玉龍彥說，「因為是醫療用輻射就認 　　　為沒問題」的觀念，指出「使用醫療用輻射之後才發現有害，幾乎是放射性物質 　　　的歷史。」http://actio.gr.jp/2013/05/28103038.html 當然，認為醫療用輻射相當程度沒有問題的醫生，也大有人在， 但我想還是兩邊都看看比較好。@@ -- 對於欣賞創作型歌手的人，或是一個苦思中的創作者而言，相信她的作品一定能夠擴展你的 視野。 　　　中島みゆき作品介紹會 https://www.facebook.com/miyukifanTW　＿＿＿＿＿＿＿＿ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.54.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1403791328.A.B2C.html
→
06/26 22:12, , 1F
不過要是我久咳不癒，我寧可照張X光也不要發現是肺癌末期
06/26 22:12, 1F
應該是吧，順便說，兒玉龍彥在那樣說之前，先舉了個算是慘痛的教訓。 過去Ｘ光檢查時用的造影劑（含二氧化釷、有放射性；現在造影劑已不使用這種材質）會集 中在肝臟，放射性銫會集中在集尿管結締組織與膀胱，不去看這些蓄積的地方，只看全身劑 量檢查沒有意義；在二氧化釷造影劑的部分，它在第1階段先傷害P53基因，之後引起第2、 第3階段的變異，這段時間要花上20～30年，將有25～30％的機率會發生肝癌 http://www.youtube.com/watch?v=v1VAE6YTgLE
※ 編輯: honkwun (27.105.54.63), 06/26/2014 22:16:09
→
06/26 22:13, , 2F
X光的確有輻射造成的危險，現在也漸漸的被MRI取代
06/26 22:13, 2F
→
06/26 22:13, , 3F
但是用在適當的器官系統上，帶來的效益應勝於風險
06/26 22:13, 3F
→
06/26 22:13, , 4F
大病小病都照MRI，那健保費應該要再漲個五倍
06/26 22:13, 4F
→
06/26 22:14, , 5F
而且X光在肌肉骨骼與急診上的效用目前無法取代
06/26 22:14, 5F
→
06/26 22:15, , 6F
它的優點就是快、對於骨骼與外傷是強項
06/26 22:15, 6F
→
06/26 22:17, , 7F
老實說我不知道你回文的目的是長知識，還是叫大家不要照?
06/26 22:17, 7F
就好像牙科全口攝影那篇文章提到的： "These findings should not prevent anyone from going to the dentist," 這不應該是要大家不去照，本來我貼愛莉絲的影片的時候， 用的是"不宜"，而不是後來被轉貼的"不能"。 我是覺得這不衝突，就是多認識資訊， 警告這些風險的醫生，也不會說，絕對不能照， 而是應該先盡量使用/發明其他檢查手段罷了， 當然就像您指出的，有MRI很貴等其他考量， 只是也如日本醫生指出的，還是有濫用的問題。 讓您誤解真不好意思。 <(_ _)> ※ 編輯: honkwun (27.105.54.63), 06/26/2014 22:22:20
→
06/26 22:21, , 8F
當然X光有它的缺點，例如判讀者需要大量經驗、只能用在部
06/26 22:21, 8F
→
06/26 22:21, , 9F
分身體器官系統上，但是用對了，還是一項有利的武器
06/26 22:21, 9F
→
06/26 22:23, , 10F
如果要討論X光跟懷孕相關內容是十分歡迎
06/26 22:23, 10F
→
06/26 22:23, , 11F
不用道歉啦，我只是好奇你的動機
06/26 22:23, 11F
→
06/26 22:23, , 12F
但如果是藉這個議題來討論輻射議題就篇離板旨，會被刪文
06/26 22:23, 12F
→
06/26 22:24, , 13F
簡單說明一下
06/26 22:24, 13F
→
06/26 22:24, , 14F
會濫用有一部份是醫生的問題，因為傳統的PE效果就是沒有
06/26 22:24, 14F
→
06/26 22:26, , 15F
它原來那個標題"不能" 也是讓我有點擔心
06/26 22:26, 15F
→
06/26 22:26, , 16F
我還是會照牙科局部X光啦
06/26 22:26, 16F
推
06/26 22:32, , 17F
影像診斷來的快速精確、還可以判定手術如何進行
06/26 22:32, 17F
推
06/27 00:04, , 18F
剛剛才看到這個，總之會用這個手段來檢查，當然希望利大於弊
06/27 00:04, 18F
→
06/27 00:04, , 19F
輻射造成的傷害必然存在，但也是為了更精確的診斷跟判斷
06/27 00:04, 19F
推
06/27 03:01, , 20F
懷孕前三後三我是絕對不照的...患者要的話我會要她去別家
06/27 03:01, 20F
→
06/27 03:01, , 21F
牙科
06/27 03:01, 21F
推
06/27 11:04, , 22F
細胞不斷複製增生的時候就是突變最容易發生的時候
06/27 11:04, 22F
→
06/27 11:06, , 23F
胎兒細胞不斷複製增生，分化成各種組織器官的時候
06/27 11:06, 23F
→
06/27 11:07, , 24F
如非必要，最好是小心一點
06/27 11:07, 24F
推
06/27 17:34, , 25F
我也很好奇一樓的動機…你舉了一些網站和專家說法說X光ok
06/27 17:34, 25F
→
06/27 17:35, , 26F
別人舉出來一樣有專家不認同這種見解就要被你質疑動機。
06/27 17:35, 26F
→
06/29 02:26, , 27F
一樓你誇張了，單看你說MR逐漸取代X光，恐怕學弟(妹)你
06/29 02:26, 27F
→
06/29 02:26, , 28F
得多加強本質學能了。
06/29 02:26, 28F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1Jh2VWii (feminine_sex)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1Jh2VWii (feminine_sex)