Re: [問題] 女友被老師摸

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (耶)時間11年前 (2014/05/01 04:06), 編輯推噓5(501)
留言6則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推文問的「前男友事件和主任事件有什麼關係」這個疑問我本來也有 不過重看文章第二遍突然理解原PO的意思了 看到原PO是匿名帳號 所以我來幫他解釋一下好了 ※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言: : 事情是這樣 : 女友出國當交換學生前 : 系主任說想聚餐一下 : 於是就約了原PO女友去吃飯 : 女友又另找了一個學妹陪她去 : 後來另一名學妹不能去了 : 女友上主任的車後她打來我才知道的 : 我說這樣不好吧 : 她說放心啦,系主任就像我爸爸一樣 : 當時是半吵架狀態,晚上我忘記有沒有打給她了 : 隔天一早我打給她,打到中午都沒接 : 一直到下午才回電 : 接起來是哭聲,我說妳幹嘛哭 : 她說沒有啦,就說是因為我們之前吵架什麼的 : 當時我覺得不對勁 : 後來她上飛機的前一晚,我抓包她跟前男友的親密行為 : 我只好提分手,她卻哭著說不要放棄我 是在上飛機前一晚,原PO「發現」了女友和前男友的親密行為 可是該親密行為 可能是去主任家之前 也可能是去主任家之後發生的 只是原PO是在上飛機前一晚才發現 「親密行為」指的也可能是牽手或接吻,不一定是性行為 (本來我看第一遍也覺得就是性行為 不過看第二遍以後 覺得原PO並未指明) : 後來她上飛機的前一晚,我抓包她跟前男友的親密行為,我只好提分手,她卻哭著說不要放棄我,說那晚... 可代換為 : 後來她上飛機的前一晚,我因為知道了一些事情,就跟她提了分手,她卻哭著說不要放棄我,說那晚... 大家就可以比較清楚理解到原PO敘述的脈絡 女友應該是因為 原PO跟她提分手 才講出那天晚上的事情;應該不是吵架轉移焦點用 : 並且說出那晚的事情 : "我們吃完飯,去主任家喝了一點紅酒" : "但是我沒有醉" : "我睡在別的房間沒有睡著" : "後來主任進來爬到我床上" : "手伸進胸罩裡揉我的胸部" : "我嚇到不趕動,就一直裝睡..." : "她還親我、摸我腿,摸我屁股" : "後來主任離開了,我一夜未闔眼的到早上" : "早上不敢接妳電話怕你會發現" : 我聽完真的是整個很火大 : 雖然就這麼剛好主任是我的專題老師 : 對了,事件發生前,因為女友的貸款還沒下來 : 主任就先匯了80萬給她 : 說貸款下來在還我 : 我說主任對妳也太好了吧 : 這一些事情整個連起來就是不對勁 : 我想問說,一個女性被信任的長輩這樣子亂摸 : 真的會嚇到不敢動嗎? 一般來講不是都會反抗嗎? : 所以我女友真的就很傻這樣 : 朋友是說,會不會妳女友本身也有問題? 而且男生只會摸完就離開嗎? : 當然,後來我有去性平會舉發他... 我建議原PO 無論如何不要對女友說出質疑的話;如果對她有懷疑 那乾脆直接分手...但不要質疑她 以下分析: (1) 對她說「妳真的嚇到不敢動?一般來講不是都會反抗嗎?」「主任怎麼可能給你80萬,妳跟她一定有什麼」 A. 假設她跟主任有一腿,跟妳講的都是謊話 你質疑她,然後她繼續各種唬爛你,你仍然不知道真假; 或者她講不出來,你戳破她,然後得知了真相 B. 假設她是真的被性騷擾: 試想像她的情緒是如何: 當時嚇到不敢動 隔天是哭著跟你講電話 還一直到你說要分手了,覺得不能沒有你 才跟你講實情 應該看得出來她對這件事情很有陰影 你要是真的丟這些問句給她 輕則她還能應對 還能回答你 (回答「我就是真的嚇到不敢動」對你來說也是無用的回答) 重則她根本沒應對能力 只覺得你完全不相信她 覺得很絕望 已經很有陰影了還一直被質疑 ...你很有可能會對她造成嚴重的二次傷害 (2) 分手 A. 假設她跟主任有一腿,跟妳講的都是謊話 分手 => good B. 假設她是真的被性騷擾: 誰叫她跟前男友藕斷絲連 那她損失你這個支柱 也是她自己種下的惡果 你本來就沒責任要安慰她 (跟前男友被抓包 男朋友分手 / 被主任性騷擾 很恐懼很難過卻沒人安慰 ...好衰阿) (3) 繼續在一起,安慰她 A. 假設她跟主任有一腿,跟妳講的都是謊話 你真是綠上加綠,太慘了 B. 假設她是真的被性騷擾: 你真是個不離不棄的好男友 總結: 所以我覺得 「(1) 質疑她」真的不是個好選項 如果她是說謊的話你也質疑不出個什麼 但如果她是真的被性騷擾 那你就有很大很大的風險 有可能讓她走上絕路 所以小心不要像一些推文推的 直接拿那些問句去問她 = =" 那不要選(1)的話 (2)跟(3)就看你自己了 看你「還想不想對她付出」+「相不相信她(根據你對她的了解)」 選 (2) 也不用自責或什麼 畢竟她先做了錯事 你離開她 也是很合理 我會覺得 (2) 比 (1) 好啦 @@ 或者你真的想問她問個仔細的話 怎麼問也要很小心很小心 像(1)舉出來的那兩句 鐵定是不行的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.151.224 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1398888393.A.C7B.html

05/01 19:26, , 1F
05/01 19:26, 1F

05/01 19:59, , 2F
鍵盤柯南推
05/01 19:59, 2F

05/02 10:33, , 3F
鍵盤談判家推
05/02 10:33, 3F

05/02 11:43, , 4F
現在講都太遲了~
05/02 11:43, 4F

05/03 10:10, , 5F
有邏輯不錯不錯
05/03 10:10, 5F

06/11 00:16, , 6F
重點是她都劈了還講那麼多幹嘛
06/11 00:16, 6F
文章代碼(AID): #1JOLV9nx (feminine_sex)
文章代碼(AID): #1JOLV9nx (feminine_sex)