Re: [心情] 我的創傷症候群

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (上帝之鞭)時間13年前 (2013/04/16 13:45), 編輯推噓8(8043)
留言51則, 28人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《tomato8534 (番茄)》之銘言: : 我所知道身邊所有“爸媽懷孕的時候原本要墮掉”的小孩 其實現在都過得很好 : 也沒有發生什麼社會問題 : 我也是其中一個 我父母在懷我的時候 有80%會把我墮掉的機率 : 因為我的雙親在懷我的時候 工廠倒閉 老家被土地徵收 : 然後我爸工作意外手骨折 最後整整休息了一年 : 做著有一份沒一份的工作 : 那個時候他們兩個原本討論要把我墮掉 因為根本養不起 連奶粉都無法買 : 他們自己連三餐都有問題 但最後卻決定把我留下來 : 我出生的時候黃疸過高 我父母連讓我繼續住保溫室的錢都沒有 : 在醫院把我生下來的時候連醫藥費都付不出來 : 然後他們兩個就到處找人借錢 就只為了讓我活下來 : 我媽曾經說過一句話 : 你沒有資格奪走一個生命,尤其是在他完全無法開口說他想活下來的時候. : 如果你能度過那十個月,那未來的一輩子他都有辦法改變自己的命運 : 很多家境很好的人,但生出來的小孩卻沒教養,做富家少爺卻酒駕 目中無人 : 但很多家庭狀況不好的人,生出來的小孩反而更有競爭力 : 他們的家庭或許過的很辛苦,但你長大之後卻能選擇自己的命運 : 我沒有鼓勵墮胎 也沒有反墮胎 : 但是我覺得 再做任何決定之前 : 你應該要先評估自身的狀況 : 金錢 家庭 跟另一半的問題 還有最重要的--未來你會怎麼樣看待這件事 : 老人很喜歡講一句話 沒有那個屁股就不要吃那個瀉藥 : 有人或許會說生出來又過得不好 那幹嘛生? : 那不生你又良心過不去 那你為什麼不生? : ※ 引述《L134 (黃金斑馬)》之銘言: : : 過去甚至現在的教育,不是教學生要去適當宣洩性慾.卻教人不看.不想. : : 而性行為不是教人去避孕,而是用墮胎來嚇人.墮胎怎會是殘殺生命咧? : : 那明知不應生還強生下來.對小孩甚至大人就公平嗎? : 這世上沒有絕對的公平 : 應不應生不是我們說了就算 : 事主本身自己的評估才是真正重要的 : 很多人只看到未來會沒錢 會養不起 會無法照顧 會毀了自己的未來 : 這些現實面 人常常看到了 : 卻沒看到未來精神上的折磨 : : 跟人一樣.好人總是難當. : : 生下來容易.但後續的家庭.教育.社會問題. : : 生出來的小孩要如何有競爭力?最起碼是在良好的環境下才生的. : 社會上有很多很厲害的人 都不是在很好的環境下被生下來的 : 台灣的新聞總是說誰的富家少爺又做了什麼壞事 : 卻不告訴你誰過得很貧窮但現在卻出人頭地 : : 如果我是一個小孩.在父母環境還不夠好的時候.我也不會希望被生下來. : 我是一個小孩,我知道我爸媽曾經差一點就把我墮掉 : 但我很感謝他們把我生下來 : 我長大之後 可以用自己的雙手賺錢 用自己的能耐過活 : 我可以學更多的東西 讓我未來的人生過得更美好 : 但是若當初他們選擇放棄我....今天我體會不到這個人生 : 我相信很多人都不希望自己 連選擇的權利都沒有 : 就完全被放棄 : 如果是一個胎兒 欣喜的要來到這個世界 : 卻因為不能講話 而被剝奪了生存的權利 : 這樣才叫真的不公平 : 有看過流浪貓狗進了收容所的一篇文章嗎? : 他們只是因為不能講話 不能反抗 不能做出任何選擇 : 所以就被人類選擇死亡 : : 在不適合的環境下生下來的小孩.教育.養育的品質都不好.也容易造成社會的問題. : : 有時決定不生.是一種看的長遠.經過痛苦思考的愛. : : 其實只是不良教育制度下的受害者.不過你做的是一個有勇氣正確的選擇.. : : 至少對小孩.自己.甚至是社會都是好的.而且大部份有勇氣的人都會做同對的決定. : 其實已經過了那麼長的時間 若還是放不下的話 : 建議原po可以去精神科門診 或是心理治療師諮商 : 他們都會給你很棒的幫助 除了藥物以外的治療 : 把自己的心放下也是很重要的 : 而我們自己無法放下的東西 就需要依賴專業的人員 來協助我們去放下 : 有些時候或許會想到當初這個決定 還有那些過程 : 會讓自己很痛苦 : 但換個念頭想 其實你並沒有真正做了錯的決定 : 就像我前面說的 這世上沒有真正的公平 當然也沒有真正的對或錯 : 不要認為吃了藥 小孩走了 就是真正的錯 : 很多時候 你沒有選擇生下他 但上帝卻可以替他選擇下一戶更好的人家 : 雖然我自己也是個無神論者 偶爾愛看個鬼故事之類的東西 : 但是不可否認的 在一些狀況底下 宗教是很好的寄託 : 既然選擇了 就不要後悔 不要太過於認真地去想 : 有時候在路上看到小孩 或是懷孕的婦女 : 或許本身會感到難過或是痛苦 因為自己當初原本能擁有的 現在卻沒有了 : 但是你可以把對自己小孩未完成的愛 : 實現在目前生活裡遇到的小孩和孕婦身上 : (我打這句一定會有人鞭 但這真的是很好的方法) : 我們的生活中 有太多令自己遺憾的事情了 : 但要永遠知道 不要因為一個遺憾 而造就了更多的遺憾 今天看到一篇文章 還蠻有感觸的 同意番茄大的話 ==================================== 【分享轉發】 朋友拿了一份報紙要我做個實驗,我同意了:   問題一:如果你知道一個女人懷孕了,她已經生了8個小孩子了,其中有3個耳朵聾, 2個眼睛瞎,一個智能不足,而這個女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?   我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。   問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵,下面是關於3個候選人的的一些 事實:   候選人A:跟一些不誠實的政客有往來,而且會星象占卜學。他有婚外情,是一個老 煙槍,每天喝8到10杯的馬丁尼。   候選人B:他過去有過2次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸鴉片,而且 每天傍晚會喝個半瓶威士忌。   候選人C:他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從 沒有發生婚外情。 請問你會在這些候選人中選擇誰?   我把答案寫在紙上,然後朋友告訴我: 候選人A是富蘭克林.羅斯福,候選人B是溫斯頓.丘吉爾,候選人C是亞道夫.希特勒。   我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我你是不是為人們選擇了希特勒?那你會建議那個婦 女去墮胎嗎?   我說:這個問題不用考慮,我們受優生學教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了,就別 在添亂了。我會建議她去墮胎。   朋友告訴我:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親!   我又一次張大了嘴巴。朋友說:嚇一跳吧?本來以為你認為理所當然很好的答案,結 果卻扼殺了貝多芬,創造了希特勒?   最後的總結是:所以不要用既定的價值觀來思考事物!不要用今天的現狀去判斷任何 人的未來,包括自己。共勉之。 -- 仗義每從屠狗輩 負心多是讀書人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.18.114

04/16 14:07, , 1F
歪理,沒考量統計上的顯著性
04/16 14:07, 1F

04/16 14:08, , 2F
事後諸葛來看當然簡單,同時也別忽視例外和通則
04/16 14:08, 2F

04/16 14:20, , 3F
同一樓上 選題故意誘導 隱善揚惡 完全挑例外來說
04/16 14:20, 3F

04/16 14:34, , 4F
同一樓,以特例作為選擇誘導提問。
04/16 14:34, 4F

04/16 14:57, , 5F
歪理+1
04/16 14:57, 5F

04/16 15:41, , 6F
完全是歪理,而且搞不好貝多芬投胎到另一個貴族的家中
04/16 15:41, 6F

04/16 15:42, , 7F
從小接受好的音樂教育和照顧,創造出更多世界名曲呢
04/16 15:42, 7F

04/16 15:43, , 8F
再者,希特勒開始進行種族屠殺和清洗以前,你能預測嗎?
04/16 15:43, 8F

04/16 15:44, , 9F
說不定當時德國的氣氛就是覺得猶太人該死,該被隔離起來呢
04/16 15:44, 9F

04/16 16:16, , 10F
拿特例解釋通則的邏輯謬誤再現
04/16 16:16, 10F

04/16 16:17, , 11F
希特勒的問題並不是他上台,而是之後國民對制衡的放棄
04/16 16:17, 11F

04/16 16:18, , 12F
民主制度的精神是不相信任何統治者,所以需要制衡
04/16 16:18, 12F

04/16 16:23, , 13F
這文章n年了,老實說愈看愈覺得是在誤導別人
04/16 16:23, 13F

04/16 16:32, , 14F
墮不墮胎是要看生者能不能對自己完全負責任 不然我認識有
04/16 16:32, 14F

04/16 16:33, , 15F
人年紀輕輕就把小孩生下但自己沒辦法照顧 結果把小孩丟給
04/16 16:33, 15F

04/16 16:34, , 16F
人照顧幾十年 期間不聞不問 請問這樣子就有比較好嗎?~~~~
04/16 16:34, 16F

04/16 16:36, , 17F
比起任性生下 因為負責任而只好先選擇墮胎的人好太多了~~~
04/16 16:36, 17F

04/16 17:06, , 18F
zz
04/16 17:06, 18F

04/16 17:08, , 19F
我選不會,候選人選A耶...又要怎麼解釋?
04/16 17:08, 19F

04/16 17:44, , 20F
完全歪理&特例就不要拿出來說了~多的是悲慘的結果
04/16 17:44, 20F

04/16 17:58, , 21F
這篇又被拿出來了= =第一次看就覺得是屁話…
04/16 17:58, 21F

04/16 18:18, , 22F
幾百年前第一次看到這問題時,我選了羅斯福
04/16 18:18, 22F

04/16 18:19, , 23F
美國史上優秀的總統很多都有婚外情,而且政治手段本來就
04/16 18:19, 23F

04/16 18:20, , 24F
乾淨不到哪,寫這問題的人對政治一竅不通
04/16 18:20, 24F

04/16 18:23, , 25F
然後,一個貝多芬不足抵掉那十幾個問題小孩的社會負擔
04/16 18:23, 25F

04/16 18:24, , 26F
也有出身家庭好的音樂家,設計問題的人一樣沒常識
04/16 18:24, 26F

04/16 19:03, , 27F
歪理 只是證明了凡事有例外而已 但是例外的比例大嗎?
04/16 19:03, 27F

04/16 19:40, , 28F
強調可能性存在的舉例,但是對於大部分的人來說不科學
04/16 19:40, 28F

04/16 19:42, , 29F
另外,希特勒當時的歐洲的確歧視猶太人...
04/16 19:42, 29F

04/16 19:49, , 30F
不過存在的例外,不代表不存在更多的悲劇
04/16 19:49, 30F

04/16 19:50, , 31F
千年之後來看一個貝多芬跟成千上百的社會負擔孰輕孰重
04/16 19:50, 31F

04/16 20:07, , 32F
那篇文章就是完全的事後諸葛,只因為剛好出了這麼一個
04/16 20:07, 32F

04/16 21:42, , 33F
這些都是不可復制的,不能因為這樣就相信下一個貝多芬在
04/16 21:42, 33F

04/16 21:42, , 34F
我處誕生啊XD
04/16 21:42, 34F

04/16 23:16, , 35F
別被這些特例誤導了...,自己思考好嗎?
04/16 23:16, 35F

04/16 23:17, , 36F
從古到今只有一個希特勒, 一個貝多芬
04/16 23:17, 36F

04/16 23:18, , 37F
板上有多少人一聽到音樂就知道是貝多芬作品, 我懷疑
04/16 23:18, 37F

04/16 23:51, , 38F
我只知道 燈燈燈燈~
04/16 23:51, 38F

04/17 00:57, , 39F
馬後炮文章 不能噓好可惜XDXDD
04/17 00:57, 39F

04/17 02:17, , 40F
有夠鳥的命題
04/17 02:17, 40F

04/17 02:44, , 41F
無聊的文章 歪理
04/17 02:44, 41F

04/17 04:05, , 42F
希特勒沒婚外情是因為他自殺前才結婚....
04/17 04:05, 42F

04/17 05:34, , 43F
歪理+1 順便一提 第二個問題 我選了A
04/17 05:34, 43F

04/17 08:32, , 44F
歪理。而且這篇隱藏的既定價值觀不是「不要墮胎」嗎
04/17 08:32, 44F

04/17 08:32, , 45F
「不要用既定的價值觀來思考事物」,真的共勉之。
04/17 08:32, 45F

04/17 10:26, , 46F
幾千幾百個通例不講,硬要講特例中的特例!事情要是發生在你
04/17 10:26, 46F

04/17 10:27, , 47F
身上我就不信你還會用同樣標準看待!
04/17 10:27, 47F

04/25 11:21, , 48F
愚蠢的老梗 只能騙騙國中生
04/25 11:21, 48F

04/28 06:36, , 49F
第一個問題很容易推翻 隨便找找N個梅毒的婦人生出的小孩
04/28 06:36, 49F

04/28 06:37, , 50F
比較一下健康程度 結論很明顯
04/28 06:37, 50F

04/28 06:38, , 51F
第二個更可笑 選領導者是單純看看幾個特性就可以有結論的嗎
04/28 06:38, 51F
文章代碼(AID): #1HRELU4u (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HRELU4u (feminine_sex)