PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [問題] 法西斯的開版意義?

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (會咬人的麻糬)時間14年前 (2011/09/11 11:10), 編輯推噓17(17推 0噓 56→)
留言73則, 15人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
我懂原PO的意思，是說，因為在此大環境下沒辦法做到一百分（OK，為免有人說 誒呦，妳們的想法就是一百分，向我們妥協就是七八十分喔，太高看自己了吧～ 不愧是女皇）所以加個詞，某些群體理想中的一百分或九十分－－因為大環境決定 要達到我們心目中的一百分或九十分太困難，所以你只能想辦法改變自己的初衷， 做到七八十分就好。 簡單來說，就是說人要懂得向大環境妥協。 可是大環境應該是指"社會上或這個環境中絕大部分的人都是如此，已經形成無法抗 拒的潮流"的意思吧？ 我不認為現在ppt的環境是這樣的。 您說因為男性觀點就是這樣，所以你應該要接受。 ……我實在不懂為什麼男性觀點是這樣我們就要接受啊Orz 就算真的應該抱持寬廣的 心胸廣納各家說法好了，我們也沒有說"你不能說討厭女生或討厭女生找一夜情"只是 希望所有的版友在表達"我不喜歡某件事"的時候用更尊重的語言表示。 可以說：我不懂m的標準在哪裡。 的時候 為什麼一定要說 m三小！！ 呢？ 如果真的要說m三小沒甚麼大不了，那應該也可以在路上說看三小，對媽媽說今天吃三小 ？ 原PO的發文看起來感覺像是有理智有邏輯的，相信一定也能分辨這其中的不同啊。 這就像是某些餐廳標明：請您進入服裝整齊輕聲細語，但是卻有人穿吊嘎加拖鞋進去還大 聲嚷嚷然後說：我沒有服裝不整或大小聲啊！我本來就是這樣啊！我們家也都是這樣外面 的人也都是這樣妳們餐廳太落伍太專制了！！ 一樣。 對方不符合自己的標準，就說人家是一言堂，就說人家專制，是不是一種好的做法呢？ 或者說，法西斯一定要和西斯版一樣，一定要能包容那些說"m三小，m個x"的人，才能算 是以仁服眾呢？ 您說以仁服眾，請問有什麼辦法呢？對那些人說：警告一次，也會被酸"女皇威嚴喔喔這 種話都不能說喔"所以一定要"讓他們說，讓他們罵"這樣才算是以仁服眾？ 言重了抱歉，但這樣只是以個人意見強家到別的群體上，並說"只要不符合我的意見就是 強權統治。"而已。其實法西斯一直以來要求的只有每個版友都會尊重他人，m大想來應該 也能理解尊重的意思吧？ ※ 引述《McHamburger (MyHamburger)》之銘言： : 一切爭端的終極解決辦法就是 : 限制只有女性才能進本板 : 也符合板名、開板宗旨 : 但是目前根本無法做到 : PTT 沒有這樣的認證機制 : 既然如此 : 就要有接受男性觀點發言的體悟 : 不然永遠水桶不完的 : 今天是因為你被賦予權力 : 可以讓你不順眼的言論通通消失 : 難道出了ptt 你也要只聽你喜歡的？ : 社會上本來就有各種不同聲音 : 硬要搞成一言堂的結果 : 就是從西斯板友敵視法西斯 : 演變到現在不少ptt 鄉民都對法西斯觀感不佳 : 當然如果你覺得沒差 : 不管出了ptt 是什麼，在這裡你總是女皇 : 進來發文的朋友還是很開心的有兩種選擇 : 1.順從、附和、拍拍 : 2.或是被水桶 : 言論箝制越嚴 : 只會有更多人來遊走踩線邊緣 : 因為他們就是衝著這一點來的 : 被水桶了又號召更多人來朝聖 : 這個循環永無止盡 : 身為一個板主 : 你有沒有想過任何解決辦法？　沒有啊 : 當然你是很認真地在河(ㄕㄨㄟˇ)蟹(ㄊㄨㄥˇ) : 只會苦幹實幹不去思考如何改變現狀 : 這不叫管理 : 板主不是這樣當滴 : 防人之口，甚於防川 : 箝制言論下，反撲不是沒有理由的 : 建議採取懷柔政策 : 將板規條列清楚，違規才罰 : 不以1-1.3h帝王條款(與板主意見不合罪)陷人於罪 : 讓板面更開放、更有雅量 : 只要疏濬得當，行之有年 : 對於一些沒營養的言論，大家只會一笑置之 : 有心添亂人士也會自討沒趣 : 廢除帝王條款也是極具象徵意義的 : 代表板主一言堂的時代終結 : 板皇終無法成為神，仁才能服人 : 參考參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.112.44.130
→
09/11 11:12, , 1F
我覺得你回應他這個舉動本身就是錯誤的決定
09/11 11:12, 1F
→
09/11 11:12, , 2F
你看看他的推文就知道我的原因了
09/11 11:12, 2F
→
09/11 11:14, , 3F
這個嘛，我願意相信來發文的都是認真理性有邏輯，會
09/11 11:14, 3F
→
09/11 11:14, , 4F
正視現實而不會強詞奪理的好版友所以認真回了。
09/11 11:14, 4F
→
09/11 11:15, , 5F
如果真的失望只能說算我視人不清失望囉。
09/11 11:15, 5F
*[1;37m推 *[33mMcHamburger*[m*[33m:我時而認真 時而詼諧 這也就是我為什麼那麼地多才多藝 *[m 09/11 11:15
→
09/11 11:17, , 6F
嗯，那請M大來法西斯板的時候就拿出自己認真而尊重的
09/11 11:17, 6F
→
09/11 11:17, , 7F
一面喔：) 詼諧的一面了可以留給西斯板嘛～
09/11 11:17, 7F
推
09/11 11:18, , 8F
處罰必須是以更客觀的方式行之 我要戰的只有1-1.3h
09/11 11:18, 8F
→
09/11 11:18, , 9F
基本上你說的沒什麼不對 但根本沒講到問題重點
09/11 11:18, 9F
→
09/11 11:18, , 10F
所以M大覺的 M三小很尊重？（歪)
09/11 11:18, 10F
→
09/11 11:19, , 11F
只要發言基於尊重就不怕水桶
09/11 11:19, 11F
推
09/11 11:19, , 12F
M大很會講 很會訓話 最reasonable和logical ~(歪)
09/11 11:19, 12F
推
09/11 11:21, , 13F
M大不是也要戰M3小嗎?去跟你媽說看三小呀
09/11 11:21, 13F
推
09/11 11:22, , 14F
我是建議廢除帝王條款 把板規訂完備一點
09/11 11:22, 14F
→
09/11 11:22, , 15F
你有見過法官說你雖然沒違法 但是觀感不佳 所以罰你嗎
09/11 11:22, 15F
→
09/11 11:23, , 16F
問題是現在的不是帝王條款啊。現實生活的法律也常常
09/11 11:23, 16F
→
09/11 11:23, , 17F
有阿，應注意而未注意
09/11 11:23, 17F
→
09/11 11:23, , 18F
我們一直在說完善1-1.3h帝王條款 妳們一直扯M三小
09/11 11:23, 18F
因為你們正是覺得m三小不該被桶才說是帝王條款的啊。我只是對應事實來討論而已。
→
09/11 11:23, , 19F
有"情節嚴重時加重處罰"這時候的情節嚴重有時候就是
09/11 11:23, 19F
→
09/11 11:24, , 20F
由法官自由認定。應該說法律本來就不可能全部都具體
09/11 11:24, 20F
*[1;31m→ *[33maiyameldalye*[m*[33m:成文，因為必須留出適應社會人情世故的彈性空間。 *[m 09/11 11:25
推
09/11 11:24, , 21F
看到「就是我為什麼那麼地多才多藝」的時候我噗了XD
09/11 11:24, 21F
→
09/11 11:24, , 22F
你如果有看新聞 已經越來越少使用應注意而未注意了
09/11 11:24, 22F
推
09/11 11:25, , 23F
→ McHamburger:教你 你只要推 m三小 就會被捅
09/11 11:25, 23F
→
09/11 11:25, , 24F
那是情節嚴不嚴重 問題是違不違法要規範清楚
09/11 11:25, 24F
[本板板旨] 本板英文板名為 feminine-sex ，板內討論內容以性為 主，與性無關之議題請移至其他適合的討論板討論。 討論態度以 理性、尊重 為第一條件，以 知識性 為輔 。最高原則為「男女互重」，也希望看板內的每個使用 者都能互相尊重，勿以輕蔑的態度挑釁他人，並對自己 的發言 (包括文章文與推文內容) 負責。 .3h 若以上皆無包含，但已經對看板秩序造成威脅， 以及影響其他使用者權利以及閱讀品質，板工可自行斟酌處分。 所以我可以理解為，本版希望的風氣和氣氛是"尊重，理性。不輕蔑不挑釁"的。而事實 上法西斯板也大致符合這個標準， 一般常理而言，當一個團體裡明文規定此處的討論態度是理性，尊重，而長期會在這個團 體活動的成員也都遵守這種行事作風，那這就是這個團體的秩序。 在此次的事件中，也就是不尊重的話語和發言應該可以推論為擾亂秩序。
→
09/11 11:25, , 25F
我是沒看新聞拉，不過現在新聞也很少報交通事故了
09/11 11:25, 25F
還有 22 則推文
還有 17 段內文
推
09/11 11:36, , 48F
看到啪啪大堆文就笑了QQ
09/11 11:36, 48F
→
09/11 11:36, , 49F
所以版主理性就得活該倒楣被罵?
09/11 11:36, 49F
推
09/11 11:36, , 50F
嚴重懷疑你有沒有看文章... M根本不是重點
09/11 11:36, 50F
我有看喔，前面推文有人提過同印的意見了，我有回，V5有沒有看到我的回應呢？
→
09/11 11:36, , 51F
有教養的人不會三小掛嘴邊囉
09/11 11:36, 51F
→
09/11 11:37, , 52F
板主本來就有可能被罵 不 爽 不 要 當
09/11 11:37, 52F
→
09/11 11:37, , 53F
問題是版主並不理性...之前又不是沒有案例
09/11 11:37, 53F
→
09/11 11:37, , 54F
不要在戰他了，多才多藝的大大需要集中精神去思考板規
09/11 11:37, 54F
→
09/11 11:37, , 55F
但是我們不能讓板主不爽 因為會水桶
09/11 11:37, 55F
→
09/11 11:37, , 56F
這樣才會為這個版帶來更好的效益
09/11 11:37, 56F
→
09/11 11:37, , 57F
我說的有教養的人是指被罵的人 不是罵人的人
09/11 11:37, 57F
結果我發現我好好回應還認真提出版規，M大和其他人根本沒想要理Orz 只是一直說版 主不爽版主不爽..其實不想討論只是想酸版主而已嗎Q__O
→
09/11 11:40, , 58F
所以我第一次推文就說你這個行為已經錯了
09/11 11:40, 58F
→
09/11 11:42, , 59F
重點在於帝王條款的濫用阿...我們一直在說這個 卻狂跑題
09/11 11:42, 59F
請問濫用在？因為沒有別的案例只友就這次的案例討論，這次被吵最兇的不就是M三小 嗎？那我提出這個案例討論不對嗎？ 總不能只要有人說帝王條款濫用就認定是真的濫用啊...
推
09/11 11:43, , 60F
我沒有當版主^.< 不爽不要發言~
09/11 11:43, 60F
推
09/11 11:43, , 61F
尊不尊重是誰在定義的 拿出版規 告訴我他不尊重的界線
09/11 11:43, 61F
→
09/11 11:44, , 62F
答案是 根本沒有 一切看板主個人心情判斷
09/11 11:44, 62F
呃，事實上這種事本來就沒有辦法規範，就連法條裡也沒有，但是法條裡也常常出現" 不得任意侮辱他人"這種規定式用詞，難道必須要把所有可能帶有侮辱性的用詞都列出 來嗎？所以吵這個沒有意義。 ※ 編輯: aiyameldalye 來自: 114.112.44.130 (09/11 11:48)
→
09/11 11:45, , 63F
不知道耶穌是造成甚麼看板秩序威脅或影響他人權利及閱讀
09/11 11:45, 63F
推
09/11 11:46, , 64F
跟耶穌交往不就=一輩子一個人?講話好好講嘛
09/11 11:46, 64F
→
09/11 11:47, , 65F
說只適合一個人也可以無限上綱腦補到說她人有問題?
09/11 11:47, 65F
→
09/11 11:47, , 66F
那句話很明顯地在諷刺她"別想交男友了"吧。
09/11 11:47, 66F
→
09/11 12:08, , 67F
一堆腦袋XX的人用言語給女人二次傷害還在沾沾自喜
09/11 12:08, 67F
→
09/11 16:14, , 68F
「法西斯一直以來要求的只有每個版友都會尊重他人」 lol
09/11 16:14, 68F
→
09/11 16:15, , 69F
說誇張點這個板是女沙當道 性平式微 男沙去死
09/11 16:15, 69F
推
09/11 22:24, , 70F
樓上不爽女沙當道可以不要來
09/11 22:24, 70F
→
09/11 22:26, , 71F
把高溫捧成女皇還真是高估他了 他的標準一直都很(性別)中立
09/11 22:26, 71F
→
09/11 22:27, , 72F
要我的話 寧可法版被說是女生討拍板 也不想看到任何羞辱女性
09/11 22:27, 72F
→
09/11 22:27, , 73F
的言論 我這種的才叫女沙吧？
09/11 22:27, 73F
‣ 更多 aiyameldalye 的文章
文章代碼(AID): #1ER2QyMC (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
9
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
6小時前, 09/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aiyameldalye 的文章
文章代碼(AID): #1ER2QyMC (feminine_sex)