PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [轉錄][話題] 被人海戰術淹沒的南部公聽會

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (就是喜歡你宅)時間15年前 (2011/07/21 14:30), 編輯推噓32(32推 0噓 103→)
留言135則, 53人參與, 最新討論串3/22 (看更多)
老實說 我不喜歡同性戀者 我不會歧視他們 可是我就是不喜歡 雖然我對真愛聯盟的論點不是覺得贊同 但我也同樣反對把同性戀者的題材放入教材裡面 佛洛依德的論點曾經說過 人在成長的過程中 有一段時期是喜歡跟同性的夥伴相處在一起 如果教材中放入同性戀者的題材 難保那些小孩不會在潛移默化中以為自己是同性戀 繼而轉變自己未來性向 這樣子跟提倡同性戀有甚麼不同? 同性戀沒有錯 錯的是我覺得不該去倡揚同性戀所謂的好處 什麼只有同性了解同性? 上帝雖然不是百分之百全對 但他說的一句話讓我很支持 同性戀者是一種罪孽 天地萬物都是面面俱到的 有陰就有陽 但打破這種規則不代表就是好的 其實一直以來 從知道同性戀者存在到接觸到佛洛依德的論點 我一直很好奇所謂的同性戀者到底是出現的? 或許是在小時後與同伴相處時情感方面出了錯?(我對佛洛依德的論點算是蠻支持的) 無論如何 是! 同性戀者本身沒有錯 但無法否認愛滋病的增加與同性戀者人數增加沒有相對關係 因為他們不會懷孕 保險套使用次數更少 相對得病機會更高 同性戀者沒有錯 你們也有基本人權 也該擁有基本尊重 但不代表就應該倡導同性戀 美國等地雖然說對於同性戀者較為寬容 但不表示他們就真的不歧視同性戀者 雖然他們大部分人更可以接受身邊的親人是同戀者 但不同的地方有不同的風情習俗 但你們卻要求要能有相同的做法 這是強人所難 在同性戀者要求能在台灣得到尊重跟合法的同時 是不是也該檢視一下你們的方法是不是錯了? 不是每一種方法在每個地方都是有用的 -- 當月老給你苦澀的檸檬，你就把檸檬榨成檸檬汁。 紅 看來還是得加點糖 還是很酸啊 線 ● ξ ╰ ╯ 水 ●● 保 ╮ξξ╭ ○ 囧> 果 ●●● 證 ███ <■ ■ 攤 ●●●● 酸 ███ ∥ ∥ φkcetair -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.3.216
推
07/21 14:36, , 1F
推這論點..但..論被酸的可能性............
07/21 14:36, 1F
推
07/21 14:40, , 2F
編入教材真的很奇怪!! 性向是天生的或後天 跟教材有關係?
07/21 14:40, 2F
→
07/21 14:44, , 3F
異性戀沒有被編入教材 說真的幾個人在求學的時候拿起
07/21 14:44, 3F
推
07/21 14:44, , 4F
編入教材很怪+1
07/21 14:44, 4F
→
07/21 14:44, , 5F
某些教科書是不會頭昏一下的XD
07/21 14:44, 5F
→
07/21 14:47, , 6F
教材教育的不是小孩 而是社會
07/21 14:47, 6F
→
07/21 14:47, , 7F
潛移默化...嗯...四書論語編入教材有增加君子數量嗎? XDDD
07/21 14:47, 7F
→
07/21 14:47, , 8F
因異性戀的教材已經深深被導入刻板 我現在只看到一堆大
07/21 14:47, 8F
→
07/21 14:48, , 9F
人在大喊我不想讀書~~~
07/21 14:48, 9F
→
07/21 14:49, , 10F
就像原PO說的 這種事情沒有是非對錯 管你是異同
07/21 14:49, 10F
→
07/21 14:50, , 11F
只要你沒有當街表演 能強暴到誰的眼睛?
07/21 14:50, 11F
→
07/21 14:51, , 12F
真是太神奇了 小學的時候老師也是教為生棉怎麼穿
07/21 14:51, 12F
→
07/21 14:52, , 13F
在大一點就保險套怎麼用 有鼓勵任何人去做愛嗎?
07/21 14:52, 13F
→
07/21 14:53, , 14F
可是怎麼一堆人覺得新教材 就像聖經一樣 就是要教孩子
07/21 14:53, 14F
→
07/21 14:54, , 15F
成為同性戀? 這只是健康教育課本不是聖經也不是邪教
07/21 14:54, 15F
→
07/21 14:55, , 16F
大家不要緊張好嗎?重點是教材程度的深淺
07/21 14:55, 16F
推
07/21 15:01, , 17F
放心 不是同性戀的人不會因為唸了書就以為自己是同性戀
07/21 15:01, 17F
→
07/21 15:01, , 18F
已為同性戀是後天塑造 根本就大錯特錯
07/21 15:01, 18F
推
07/21 15:02, , 19F
而討厭同性戀的人不會因為唸了健康教育某幾章就不討厭同
07/21 15:02, 19F
→
07/21 15:03, , 20F
性戀 在教科書上寫的尊重基本上是無甚特別意義的
07/21 15:03, 20F
→
07/21 15:04, , 21F
當然也不是說無意義就不教 但這基本上就像跟討厭花椰菜味
07/21 15:04, 21F
推
07/21 15:04, , 22F
我認為這有意義 因為很多小孩根本不懂得要尊重別的性向
07/21 15:04, 22F
→
07/21 15:04, , 23F
道的人說花椰菜有啥營養一樣(我爸就常做這種事 心裡os是
07/21 15:04, 23F
→
07/21 15:05, , 24F
干我屁事 知道它很有營養又不會讓我喜歡上它)
07/21 15:05, 24F
推
07/21 15:19, , 25F
最根本的原因是 佛洛依德說的不見得是對的
07/21 15:19, 25F
→
07/21 15:25, , 26F
嘴上說不歧視可是內文還是歧視的嘴臉: 「難保」「寬容」
07/21 15:25, 26F
→
07/21 15:26, , 27F
「小時後出了錯」 會這樣想的最後原因就是歧視
07/21 15:26, 27F
→
07/21 15:28, , 28F
也就是說 自以為不歧視的反串~
07/21 15:28, 28F
推
07/21 15:49, , 29F
認同@
07/21 15:49, 29F
→
07/21 15:50, , 30F
現在居然有人信佛洛伊得喔XDDDDDDD
07/21 15:50, 30F
→
07/21 15:51, , 31F
你根本就假設了同性戀比異性戀不好所以被潛移默化成同
07/21 15:51, 31F
→
07/21 15:51, , 32F
性戀不好,問題是如果不是這樣咧?你為甚麼不擔心同性戀
07/21 15:51, 32F
→
07/21 15:51, , 33F
被教成異性戀呢?
07/21 15:51, 33F
推
07/21 16:07, , 34F
別再相信沒有根據的同性密友期說法了,早就被學界打爆囉
07/21 16:07, 34F
→
07/21 16:08, , 35F
我剛剛差點以為樓上再打生髮廣告XDDDDDDDD
07/21 16:08, 35F
→
07/21 16:09, , 37F
立報兩個月前的文章: 拒絕拷貝「同性密友期」山寨知識
07/21 16:09, 37F
→
07/21 16:32, , 38F
嘴上說不歧視可是內文還是歧視的嘴臉
07/21 16:32, 38F
→
07/21 16:33, , 39F
這樣的說法和以前說太早性教育會讓小孩偏差似乎沒啥分別
07/21 16:33, 39F
還有 56 則推文
還有 1 段內文
→
07/22 10:11, , 96F
就像我大學同學 看到璩美鳳光碟時說"好噁心！褻瀆上帝！"
07/22 10:11, 96F
→
07/22 10:11, , 97F
然後說了一句我們都傻眼的話："我爸媽絕對沒有做這種事!"
07/22 10:11, 97F
→
07/22 10:43, , 98F
國小就在打手槍了憑什麼拖到高中才教？
07/22 10:43, 98F
→
07/22 13:12, , 99F
想太多 你如果早生幾十年會不會也反對在生活道德課本上
07/22 13:12, 99F
→
07/22 13:12, , 100F
面放男生縫衣服的圖片阿?
07/22 13:12, 100F
推
07/22 13:29, , 101F
你以為國中小的學生都是笨蛋嘛＝＝ 他們會思考好嘛
07/22 13:29, 101F
推
07/22 13:37, , 102F
我覺得你太小看小孩子了...甲板有的小二甚至幼稚園就知道
07/22 13:37, 102F
→
07/22 13:37, , 103F
自己性向了
07/22 13:37, 103F
→
07/22 13:53, , 104F
想太多,潛移默化就變同性戀 那有同性戀家人我也會變???
07/22 13:53, 104F
→
07/22 13:53, , 105F
我都結婚生孩子了~請問我哪時會變同性戀呢?????????
07/22 13:53, 105F
→
07/22 16:24, , 106F
佛洛依德那種完全過時的"文學作品"竟然有人還奉為圭皋,笑死
07/22 16:24, 106F
推
07/22 16:46, , 107F
佛洛依德何辜，別因為一個人誤用就否定經典啊
07/22 16:46, 107F
→
07/22 16:47, , 108F
精神分析還是很注重佛洛依德的
07/22 16:47, 108F
推
07/22 18:56, , 109F
你一下說支持上帝說同性戀是罪孽，一下又說同性戀沒有錯
07/22 18:56, 109F
→
07/22 18:57, , 110F
有點兒怪怪的吧? 佛洛伊德理論的權威性在學界受到很大質
07/22 18:57, 110F
→
07/22 18:58, , 111F
疑
07/22 18:58, 111F
推
07/22 19:19, , 112F
就算佛洛依德在過去算是經典，但不代表可以經過科學檢驗
07/22 19:19, 112F
→
07/22 19:20, , 113F
禁不起科學檢驗的理論，就只是偽科學罷了。
07/22 19:20, 113F
推
07/22 21:31, , 114F
信上帝的就是太多這種人才會讓我討厭
07/22 21:31, 114F
→
07/22 23:03, , 115F
邏輯的謬誤。你的理由是佛洛伊德，但佛洛伊德沒有問題嗎?
07/22 23:03, 115F
推
07/23 03:41, , 116F
認同!
07/23 03:41, 116F
推
07/23 08:39, , 117F
認同！有人說沒有後天同性戀？怎可能，同性戀不就會去找喜
07/23 08:39, 117F
→
07/23 08:40, , 118F
歡的另一半，展開猛烈追求及''教導''把原本是異性戀的搞成
07/23 08:40, 118F
→
07/23 08:41, , 119F
同性戀？這種事在女校還發生不少
07/23 08:41, 119F
推
07/23 10:54, , 120F
教育是師生雙向的互動，學生不是被動的客體，只會接收而
07/23 10:54, 120F
→
07/23 10:54, , 121F
不會有任何回饋和反應？
07/23 10:54, 121F
→
07/23 10:56, , 122F
倡導同性戀？現在要推的要倡導是平等尊重的民主價值，而
07/23 10:56, 122F
→
07/23 10:57, , 123F
不是只有告訴你這個世界又多了同性戀這一個概念而已。
07/23 10:57, 123F
→
07/23 10:58, , 124F
教育的目的在於開啟受教者的視野，除了讓受教者了解更多
07/23 10:58, 124F
→
07/23 10:59, , 125F
與本身不同的個體之外，還要學習如何互相尊重彼此的差異
07/23 10:59, 125F
→
07/23 11:01, , 126F
如果你對「同志」這個概念起源還停留在很普遍的單一想像
07/23 11:01, 126F
→
07/23 11:02, , 127F
以為就是只有同性戀，這又說明台灣性別教育更該繼續深耕
07/23 11:02, 127F
→
07/23 11:04, , 128F
另外，原波本文章中有一堆滑坡論證，建議補足詳細論點，
07/23 11:04, 128F
→
07/23 11:04, , 129F
要不然只是拿著對同性戀的刻板印象紮稻草人，未免也無趣
07/23 11:04, 129F
→
07/23 21:50, , 130F
你一方面說不歧視 一方面又表現歧視...
07/23 21:50, 130F
推
07/24 12:34, , 131F
真是充滿偏見的闊論...
07/24 12:34, 131F
推
07/26 22:32, , 132F
認真的看完1~200頁的教材內容 覺得跟你想像的不同
07/26 22:32, 132F
→
07/26 22:54, , 133F
天阿我好想噓你 但我看完你全篇文章後我覺得很悲哀
07/26 22:54, 133F
→
07/26 22:55, , 134F
因為你的意見大概跟我爸媽的一樣 而且改變不了了
07/26 22:55, 134F
推
07/27 17:08, , 135F
從小大家一起看A片 就沒有同性戀囉^_<
07/27 17:08, 135F
‣ 更多 dolaamon7673 的文章
文章代碼(AID): #1E9yU8E5 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dolaamon7673 的文章
文章代碼(AID): #1E9yU8E5 (feminine_sex)