Re: [心情] 這家婦科到底是怎麼回事~…

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (一絲不掛)時間15年前 (2011/05/15 22:46), 編輯推噓11(11056)
留言67則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
[代po] 我是上篇原po 關於抗感染,是因為精液本身有直接破壞細菌RNA(蛋白質製造廠)的物質存在, 或許這是因為性行為本身很容易造成感染而演化下來的,大自然就是如此奧妙。 醫院除了生理層面、治療技術以外,越來越注重心理層面,性別差異是其一, 男醫再好,對於女生的心理與生理感覺再熟知,也無法如女醫般能親身體驗。 好男醫師跟爛女醫師,當然選男醫師,(這不是廢話嗎 XD) 細看我請原po換醫院的原因考量中並沒有任何一點提及性別問題, 僅提了隱私與內診的尊重 (這兩點是應該於進行前告知患者讓其有心理準備的) 原po文中提及醫師性別,我從這點判斷原po朋友是介意醫師性別的, 既然介意,那麼 …可以的話 (能有條件相當的女醫)…就是應該選女醫師, 那是我”個人認為”,因為我介意... 而且這樣的介意是進步的,因為對醫院的要求,除了單純的技術外,還包括心靈感覺。 j81284板友說的沒錯,新進男醫學系同學是不太敢選婦產科了, 大醫療體系環境都支持於隱私的處理上是是要特別注意性別差異的。 舉例來說,換尿管以往經常是女護理人員作, 現在女護理人員越來越不幫男病人換尿管清尿道口了, 男病人,通常會請男護或男醫來作, 指導病患家屬照顧病患,也是抱這個原則,但都建立在"可以的話"的情形下, 一方面主張性別平等,一方面尊重性別不同, 醫療界不見得都這樣,也不見得都能做到,但是先驅醫院都有朝這方向邁進的趨勢。 至於治本的說法,是外用藥及口服藥的相對比較之下,口服藥相對治本 外用藥只是把表面的菌清走,口服藥是建立體內抗藥,不再讓菌伺機侵入 治標的話,不外乎均衡飲食、充足睡眠、適量運動,常洗手,這是建立身體最佳機能的方 式,老生常談了…很基本,但列入高考題庫。 至於有人認為我的文章個人主觀很怪, 我能再多說一件事,我是憑著前臺大醫院第一線醫事人員的專業來告訴你們這些事。 所以,姊妹們,面對醫院,你是可以更強調自己的權利跟感受的。 雖然醫師是令人尊重的行業, 但是醫療行為就是一種消費活動, 你可以理直氣壯的要求你想得到的醫療品質。 (但是請不要咄咄逼人,因為醫療能力也是有限制的~~....) -- 鏡子過濾了所有陌生邂逅的本質,兩人對彼此的概念只存在於偶遇的擁抱,只存在於意料 之外。在做愛那段似長若短的時間裡,我們不是自己-不管那自己又是誰-而是在某種意 義上,自己的鬼魂。但我們當下所不是的那個自己,我們慣常概念中的那個自己,其實質 反而比當下我們所事的映影更虛幻得多。 Angela Carter 《肉體與鏡》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.1.120

05/16 00:57, , 1F
醫療本身可以是種消費活動,那你想得到你要的品質前,
05/16 00:57, 1F

05/16 00:57, , 2F
你有付出甚麼相配的價碼嗎?
05/16 00:57, 2F

05/16 01:30, , 3F
喔是喔,我在台大醫院怎還是我來幫男病人清尿管
05/16 01:30, 3F

05/16 01:31, , 4F
男醫會幫?男護大概五個單位出現一個,當天排清尿管班?
05/16 01:31, 4F

05/16 01:32, , 5F
醫療講得是專業,硬要把性別拿出來只是在貶低醫護人員
05/16 01:32, 5F

05/16 01:33, , 6F
的價值罷了,同性別等於品質?應該是不管性別的醫護人員
05/16 01:33, 6F

05/16 01:33, , 7F
都該做到讓病人有相同感受的照護吧
05/16 01:33, 7F

05/16 01:34, , 8F
樓上其實可以比較幾個單位跟不同醫院...
05/16 01:34, 8F

05/16 01:34, , 9F
性別是應患者意願決定 應該不是護理人員
05/16 01:34, 9F

05/16 01:37, , 10F
那醫生跟護師不就要各50%男女,為什麼老師就不用呢
05/16 01:37, 10F

05/16 01:38, , 11F
R大我覺得你忽略了顧慮患者觀感的專業喔...
05/16 01:38, 11F

05/16 01:39, , 12F
我覺得患者可以自選性別,但那只是選性別,並不是在選專
05/16 01:39, 12F

05/16 01:40, , 13F
業...
05/16 01:40, 13F

05/16 01:40, , 14F
我剛剛小算 我去看醫師 大概都3分內被打發 健保含自費2000
05/16 01:40, 14F

05/16 01:41, , 15F
妳要說專業,男醫不是泌尿科的搞不好忘了怎清尿管...= =
05/16 01:41, 15F

05/16 01:41, , 16F
R大你知道我們手術同意書有一點是不合理的喔...
05/16 01:41, 16F

05/16 01:42, , 17F
我們從很少解釋手術同意書...其中有一項是無條件奉獻檢體
05/16 01:42, 17F

05/16 01:43, , 18F
供作"學術研究"之用...
05/16 01:43, 18F

05/16 01:43, , 19F
我想表達的是 台大也是有成長空間的啦...
05/16 01:43, 19F

05/16 01:44, , 20F
對啦對啦 我要說我算的結果 10分鐘看一病人 月上8HR20天
05/16 01:44, 20F

05/16 01:45, , 21F
看診收入是月入1920000....
05/16 01:45, 21F

05/16 01:51, , 22F
這價常被醫院財團吃掉了...卻是病人的消費...
05/16 01:51, 22F

05/16 01:52, , 23F
景氣好的時候 很多醫師都蠢蠢欲動的想開診所阿...
05/16 01:52, 23F

05/16 01:55, , 24F
雖然這兩個點的搭配有點弔詭(景氣好壞與看病次數) XD
05/16 01:55, 24F

05/16 03:03, , 25F
雖然醫護都很辛苦 也不需要表示「沒錢就不要來看醫生的觀念
05/16 03:03, 25F

05/16 03:04, , 26F
」選擇這職業要就做到好 對制度不滿自有管道去反應
05/16 03:04, 26F

05/16 03:06, , 27F
老是看到「拿多少錢就決定醫生付出的醫療品質」已經膩了
05/16 03:06, 27F

05/16 03:07, , 28F
台灣早就要品質沒品質 在醫院體系下就不要在那喊錢拿來再說
05/16 03:07, 28F

05/16 03:08, , 29F
有本事也不需要留在台灣 要不就要做這位置幹到好
05/16 03:08, 29F

05/16 03:10, , 30F
老覺得對病患不滿 會有真正的品質嗎?
05/16 03:10, 30F

05/16 08:18, , 31F
雖然不懂為何扯到同意書,我只是想說原po不要拿台大來說
05/16 08:18, 31F

05/16 09:12, , 32F
嘴,好像很完美一樣
05/16 09:12, 32F

05/16 09:30, , 33F
推樓上R大
05/16 09:30, 33F

05/16 11:23, , 34F
「選擇這職業要就做到好」……偉哉,醫護人員。
05/16 11:23, 34F

05/16 11:24, , 35F
君不見有些仗著健保看病便宜就浪費醫療資源的病人,雖然
05/16 11:24, 35F

05/16 11:24, , 36F
我不從事醫護工作,但是我認為拿多少錢決定醫療品質基本
05/16 11:24, 36F

05/16 11:25, , 37F
上是正確的。
05/16 11:25, 37F

05/16 12:56, , 38F
我覺得樓上所說會讓人覺得,沒錢不能看病...
05/16 12:56, 38F

05/16 23:17, , 39F
拿路邊攤的錢要吃茹絲葵,真的合理嗎?!?!?!
05/16 23:17, 39F

05/17 01:11, , 40F
錢並沒有因為健保而減少好嗎,反而大大的增加耶~~
05/17 01:11, 40F

05/17 01:13, , 41F
醫事人員如果認為被壓榨,跟財團老闆抗議吧...
05/17 01:13, 41F

05/17 01:15, , 42F
患者覺得變便宜,是負擔轉嫁給國家了,錢都有給
05/17 01:15, 42F

05/17 01:16, , 43F
難道政府出的錢比患者的錢小嗎...
05/17 01:16, 43F

05/17 01:17, , 44F
R大 你也是搬了臺大醫院出來說XD 你不懂我為何扯到同意書
05/17 01:17, 44F

05/17 01:19, , 45F
不簽就不能手術,這很不尊重患者...然後結論跟你說的一樣
05/17 01:19, 45F

05/17 01:20, , 46F
台大也是有待進步 原PO也不算說嘴 至少他提了蠻多癥結點
05/17 01:20, 46F

05/17 01:21, , 47F
提出來說 感覺是想增加可信度吧 看他上篇被噓的~_~
05/17 01:21, 47F

05/17 01:22, , 48F
如果提出了一些專業見解 表明自己的專業身分該不為過...
05/17 01:22, 48F

05/17 01:24, , 49F
澄清一點 不是不簽手術同意書 是不簽檢體器官捐贈不能手術
05/17 01:24, 49F

05/17 20:50, , 50F
原PO提的兩點很怪吧...一個是進步的醫院會有醫生性別分工,另
05/17 20:50, 50F

05/17 20:52, , 51F
一個是精液可降低感染,這不是變相鼓吹不帶套內射嗎?恰當嗎?
05/17 20:52, 51F

05/17 20:54, , 52F
個人意見就算了,還搬出台大來為這兩個有爭議的論點背書???
05/17 20:54, 52F

05/17 22:24, , 53F
進步的醫院是尊重患者醫院 請樓上搞清楚囉
05/17 22:24, 53F

05/17 22:25, , 54F
醫療人員是不管什麼都要會 是基於顧慮性別去照顧的.
05/17 22:25, 54F

05/17 22:28, , 55F
精液降不降低感染是科學 戴不戴套那是個人取向...
05/17 22:28, 55F

05/17 22:29, , 56F
公佈水質清澈良好 也不是變相鼓勵用水...
05/17 22:29, 56F

05/17 22:31, , 57F
至於原PO動機?就勞樓上看內文是啥了…不要每每斷章取義
05/17 22:31, 57F

05/17 22:32, , 58F
看到幾個詞眼睛就亮了 有爭議的論點 也不是誰說了算...
05/17 22:32, 58F

05/17 22:33, , 59F
以前被視為真理的 沒有爭議的都可能被推翻...
05/17 22:33, 59F

05/17 22:34, , 60F
至少有提供了一些想法 讓有興趣的人去考究吧...?
05/17 22:34, 60F

05/17 22:35, , 61F
我也不知道可信度怎 只是不說被質疑 說了被說自大
05/17 22:35, 61F

05/17 22:36, , 62F
那些愛批愛找碴的 怎麼不自己提出有建設性點的建議
05/17 22:36, 62F

05/17 22:57, , 63F
樓上火氣真大...有建設性的建議? 大家都講啦~如果不是另有顧
05/17 22:57, 63F

05/17 22:59, , 64F
慮,不必限定於一定要給某個性別的醫護人員照看。另外,精液
05/17 22:59, 64F

05/17 23:00, , 65F
降低感染? 這點是原PO拿來佐證有性行為不會提高感染的機率,
05/17 23:00, 65F

05/17 23:01, , 66F
這在臨床上難道是有被證實的理論嗎??
05/17 23:01, 66F

05/20 03:08, , 67F
on Foley 女醫師也要啊 我覺得性別觀念應該要健康
05/20 03:08, 67F
文章代碼(AID): #1Dp-TTRh (feminine_sex)
文章代碼(AID): #1Dp-TTRh (feminine_sex)