PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [問題] 與男友性生活不諧調，想找炮友

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (PECVD)時間15年前 (2010/08/31 18:25), 編輯推噓16(16推 0噓 53→)
留言69則, 21人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《senbible ( )》之銘言： : ※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言： : : 目前有交往多年的男友 但近半年來相處上有很大問題 就略過不說了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 相處上有很大的問題 為什麼略過不說? 因為她覺得這部分不是最大的問題. 沒必要說 . : 男女相處能維繫長久的 最重要的是甚麼 : 是相處!!! 不是性 : 性只是輔助 只是藉由性產生的歡愉 : 讓這份愛可以昇華 可以加分! 最重要的是什麼很難講, 畢竟每個人想的不一樣. 說不定愛只是輔助 ? : : 連在性生活方面 都讓人感到很氣餒 : 你把性擺在兩人相處的情感之前 實在讓人感到很氣餒! 你實在不需要氣餒. 還是你覺得大家都應該要認同你的觀點, 認為愛應該要擺在性之前, 沒想到還有人把性擺在兩人相處的情感之前, 一定是自己宣傳不力, 所以感到氣餒 ? : : 我也不是不願意口爆 只是男友射了 爽了 : : 那我呢???? : 妳呢? 關我屁事! 從以前到現在你都是用右手拿筆寫字 我想他可能不是在問你, 你可以不用這麼生氣. : 右手使用習慣了 你就要右手拿烤肉串來烤肉 烤肉技巧熟練了 妳就直接徒手糖炒栗子 : 現在要妳換左手寫毛筆 妳當然就不習慣了 : 一切都是妳自己的個性 造成現在的後果 因為你沒有把 "兩人相處之道" 擺在第一位 : 永遠都是 只有性 但是..."愛"呢? : 交往前期 男友不主動 妳就要教導他 也許經驗不足 也許個性內向 : 妳沒教導他 反而一味的 只讓他享受 讓他爽 沒有跟他表示妳要的不只是他單方面的爽 : 當然到現在中後期他也習慣了當皇上的滋味 所以使喚妳也是應該的 : 現在要他改變 應該是難上加難了 "一切都是妳自己的個性 造成現在的後果" 這句話沒錯, 但後面的推論似乎有些問題 ... 就算把 "兩人相處之道" 擺在第一位, 也很難講不會出現有一個人一直服侍另一個人的狀況. 這只能說誰在乎誰, 誰愛誰, 或是誰比較強勢的問題. 如果這男的就是不在乎女的 ( 老子就是有別人愛 !), 相處之道是要用在哪裡 ? : : 甚至常常下體不乾淨 ex包皮沒認真洗(always) 剛上完廁所 一兩天沒洗澡 : : 和他親熱到差不多的時候 就要我咬 : : 因為氣氛的關係 不知道如何開口 叫他先弄乾淨 感覺好像很煞風景 : : 但男生應該要有這樣的禮貌自覺吧? : : 我就不會做沒洗過 就叫他幫我舔的事情 : : 事實上是我根本也沒叫他幫我舔過 我知道他也不太願意 : : 常常想到這些事 就會覺得很委屈 : 反正妳會委屈自己 反正妳會覺得很煞風景 反正... : 妳一堆反正 一堆腦內補完小劇場 到底是在演哪齣? : 自己一個人補完以後 然後躲在陰暗的小角落自怨自哀 這樣有比較偉大? 沒有比較偉大, 她已經說她很委屈了. 不是每個人都可以強硬的對男友說 : "來舔老娘的 XX !" : : 我是一個很在乎性的人 當有人可以瘋狂的渴望我 激情的 溫柔的和我做愛 : : 會讓我有被愛的感覺 尤其是在我和男友連相處上都出現問題的時候 : : 不失為另一種表達愛的方式 : 妳根本就本末倒置 就如同前面說的 : 性是愛的延伸 愛是性的基礎 : 當相處上出現問題 根本就不應該用性來解決 : 否則哪天七老八十 相處上又出了問題 妳要妳男友怎麼硬起來跟妳解決? 您的回答似乎雞同鴨講 ? "相處上出現問題是不是還可以愛著對方 ?" 原來的文章持肯定的答案. 吵架吵到沒力氣了, 就用作愛來表達你還愛我吧 ! 至於相處上出現問題是不是該用性來解決, 原來的文章上似乎並沒有這麼認為. : : 但看男友那死樣子 差不多有快一年的時間 我覺得我好像在姦屍一樣 : : 每次做愛只能靠幻想情節來達到滿足 無法認真投入享受性愛 : : 那這跟我自己來有什麼兩樣 自己來還不用服侍老爺哩 : : 為這事吵過幾次架 但好像也沒把事情解決 漸漸的變成不做愛了 : ╔═════════════════╗ : ﹀ ║ : 吵架 ══╦═〉做愛 ═〉問題沒解決 ═╝ : ║ : ╚═〉找出問題 ══〉做愛 吵架 ? 看來有為 "兩人的相處之道" 溝通過喔 ~ : : 一開始真的很難忍 很想跟他做但又很氣他 : : 這種矛盾的情緒真的快把我搞瘋 到後來已經變成 : : 真的 我不想和他做了 抱抱 親親都不想 更遑論愛愛了 : : 但我依然是一個性慾很強的女生 我還是有我的需求 : : 我還是想要一個禮拜三次阿!!!!! 我現在的慾火差不多也可以燒掉10座阿房宮了.... : : 最近和姊妹淘的話題從抱怨男友變成哪裡找砲友 : 妳根本就是把問題解決的方向搞錯了! : 有看到我的流程圖了嗎?! : 就算今天妳找到砲友了 妳永遠解決的就只有妳的性 那妳的愛呢? : 根本就是治標不治本 你的流程圖似乎有點問題, 文章中的情況應該是這樣 : ╔════════════════════╗ ﹀ ║ 受 吵架 ══╦═〉問題沒解決 ═〉漸漸不做愛 ═╝═> 不 ═> 隨便找個人做 了 ?? (這段原 po 沒寫) ╚═〉找出問題 ══〉做愛 至於你說的 "性" 跟 "愛" ...... 啊不就性愛分離嗎 ? 而且說不定對他們而言是治本 ? : : 看到姊妹都有男生獻殷勤 有豔遇 說實話我知道自己的條件雖然不是真的多強 : : 但也曾被model經紀公司相中 (沒簽約就是了 在model界正妹如雲 混不出名堂的話 : : 也只能當個普通小模 不如不當 而且也不是想要的生活) 不敢說自己多漂亮 : : 但裝扮起來也是在很多地方吃的開 得到不少禮遇 被慾火燒到抓狂 : : 有時候會假藉吃喝玩樂名義跟朋友甚至鄉民出去玩 趁機物色 : : 但不是沒人選就是有不錯的可是不知如何下手 : : 總不能說 "帥哥 我覺得你不錯 當砲友好嗎" : : 而且其實我不是很喜歡出門....(我還蠻宅的= =) : : 有什麼可以把一切廢話都省了 直接切主題的好管道 : : 還是出門獵豔有什麼好撇步把看上的男生推倒呢? : 以上這段 我完全不瞭解妳寫出來要幹嘛?! : 是想表示自己屬於中上的姿色? : 是想表示自己雖非搶手 但是仍然還是眾多男性眼中的尤物?! : 告訴妳 沒有用! : 就算妳今天找到的不是砲友而是男友 : 以妳的 思考方式 與 處理事情的態度 : 漸漸的妳們起衝突後 還是用做愛當緩衝 彈簧用久了也會疲乏 : 妳沒有解除那個力道 最後終究還是會崩潰 : 兩年後... [抱怨] 男友最近愛愛的時候跟我討論 強颱"費歐納" 的命名好性感 以上那段呢, 我幫你解答, 她要問的是 .... 要 "如何" 找砲友 ! ( 或 "勾引" 看上的男人 !) 基本上你的回答是 : "要如何跟男友相處!" : : 很認真的發問...... : : 我快因為不滿足鬱鬱而終了orz : : 道德問題就先不討論了 : : 兩人之間的事情 : : 很難一語道盡啊...... : 兩人之間的事情很難道盡 : 妳可以用這麼多頁表達 妳跟男友之間的"性" 不協調 : 卻不願意表達與男友間相處的不愉快 嗯 ... 你很確定她說出來後你解決得了他們相處的不愉快 ? 還是你認為大家都該跟你一樣把愛擺在性前面 ? 有些人不想講某些事都有他的理由的. : 終究...換了男友後 同樣的狀況還是會一再的發生 重複重複再重複! : 還是老話一句 : 問題治標不治本 問題還是存在 看妳到老了以後誰還會想當妳砲友?! 其實還是很難講 ..... 看誰愛誰. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.59.79 ※ 編輯: PECVD 來自: 61.222.59.79 (08/31 18:27)
推
08/31 18:33, , 1F
想噓這篇......有問題不說出來解決還怪誰愛誰?
08/31 18:33, 1F
→
08/31 18:34, , 2F
喔 ~ 樓上沒仔細看文章喔 ~
08/31 18:34, 2F
→
08/31 18:34, , 3F
原 po 曾經為了這件事跟她男友吵架喔 ~
08/31 18:34, 3F
→
08/31 18:34, , 4F
這篇文章一堆假設如果
08/31 18:34, 4F
→
08/31 18:35, , 5F
我說的事你文章裡提到的相處之間有問題 請勿斷章取義
08/31 18:35, 5F
→
08/31 18:36, , 6F
吵架不就是把問題說出來嗎 ?
08/31 18:36, 6F
→
08/31 18:36, , 7F
不是委屈就是強硬 不是11就是9 難道自己取不到10分?
08/31 18:36, 7F
→
08/31 18:37, , 8F
還是吵架還是算 "有問題不說出來" ?
08/31 18:37, 8F
→
08/31 18:37, , 9F
你究竟有無看到"略過不提"四個字?
08/31 18:37, 9F
→
08/31 18:38, , 10F
她都略過不提你還硬要逼問人家 ?
08/31 18:38, 10F
→
08/31 18:38, , 11F
還是你覺得都是略過不提有問題? 她說的都不是問題 ?
08/31 18:38, 11F
→
08/31 18:39, , 12F
你們覺得是問題的才是問題 ?
08/31 18:39, 12F
→
08/31 18:39, , 13F
那就是"有問題不說出來略過" 一直離題吵架?
08/31 18:39, 13F
→
08/31 18:40, , 14F
所以你認為他現在說的都不是問題 ?
08/31 18:40, 14F
→
08/31 18:41, , 15F
本來兩個人之間的房事就是兩個人自己要提出來檢討
08/31 18:41, 15F
→
08/31 18:41, , 16F
他提出來啦 !
08/31 18:41, 16F
→
08/31 18:42, , 17F
拿出來講會吵架 難道就不用解決不用繼續討論了嗎?
08/31 18:42, 17F
→
08/31 18:42, , 18F
所以我意思是 提出來會吵架 那就找不會吵架的時候提阿
08/31 18:42, 18F
→
08/31 18:42, , 19F
這本來就是兩個人之間溝通的問題
08/31 18:42, 19F
→
08/31 18:42, , 20F
這世界上的只要提出問題就都能解決的話....不知道該有多好~
08/31 18:42, 20F
→
08/31 18:43, , 21F
提出來會吵架 所以之後選擇不提? 然後事情擺爛最後分手?
08/31 18:43, 21F
→
08/31 18:43, , 22F
你又來啦 戰不夠嗎???
08/31 18:43, 22F
→
08/31 18:43, , 23F
這難道是你建議原po的意思?
08/31 18:43, 23F
→
08/31 18:43, , 24F
問題 ~ 不是都能解決低 ~ 跟溝不溝通無關啊 ~
08/31 18:43, 24F
→
08/31 18:44, , 25F
我說 .... 原 po 吵過幾次架啦 ~
08/31 18:44, 25F
→
08/31 18:44, , 26F
我可沒建議什麼喔 ~
08/31 18:44, 26F
→
08/31 18:44, , 27F
這篇擺明都在反駁S板友引戰 我想可以桶了吧
08/31 18:44, 27F
→
08/31 18:45, , 28F
我可是理性討論喔 ~
08/31 18:45, 28F
→
08/31 18:45, , 29F
為反而反的人說自己理性討論會不會太自我感覺良好了點
08/31 18:45, 29F
→
08/31 18:46, , 30F
還是 as 網友容不得別人反駁 ?
08/31 18:46, 30F
→
08/31 18:46, , 31F
哈哈哈 ~
08/31 18:46, 31F
→
08/31 18:46, , 32F
我只是看不出來你反駁的意義在哪裡
08/31 18:46, 32F
→
08/31 18:47, , 33F
為反而反 ?
08/31 18:47, 33F
→
08/31 18:47, , 34F
我只看到為反而反酸味很重的一篇文章
08/31 18:47, 34F
推
08/31 18:47, , 35F
這篇擺明來戰，毫無討論價值
08/31 18:47, 35F
→
08/31 18:47, , 36F
推樓上
08/31 18:47, 36F
→
08/31 18:48, , 37F
有興趣可以翻翻各位板友在之前的文章 很耐人尋味唷
08/31 18:48, 37F
→
08/31 18:48, , 38F
這位
08/31 18:48, 38F
→
08/31 18:48, , 39F
哈哈 ~ 請請 ~
08/31 18:48, 39F
→
08/31 18:49, , 40F
很明顯的引戰應該不需要討論直接桶了吧^^
08/31 18:49, 40F
→
08/31 18:49, , 41F
理性討論? 跟你討論過的板友會相信你會理性討論才有鬼
08/31 18:49, 41F
→
08/31 19:08, , 42F
唉 看到這位仁兄po的文 我就已經想end了
08/31 19:08, 42F
→
08/31 19:13, , 43F
不能按噓真可惜，此文發文者並不認真想討論感，嘻哈帶過。
08/31 19:13, 43F
→
08/31 19:14, , 44F
不過也可能是網路釣魚高手生活費沒著落再找尋獵物中?
08/31 19:14, 44F
→
08/31 19:18, , 45F
嘻哈之中自有真義 ~
08/31 19:18, 45F
→
08/31 19:18, , 46F
有聽過佛印與蘇東坡的故事嗎 ?
08/31 19:18, 46F
→
08/31 19:19, , 47F
想討論的自然有討論的東西, 不想討論的 ....
08/31 19:19, 47F
→
08/31 20:10, , 48F
你又來了… 唉
08/31 20:10, 48F
推
08/31 20:26, , 49F
我倒覺得，略過不提可能因為這裡是法西斯呀！
08/31 20:26, 49F
→
08/31 20:26, , 50F
相處之道應該是拿去BG討論的吧，幹嘛寫在法西斯
08/31 20:26, 50F
推
08/31 21:00, , 51F
吵架叫溝通，我可不敢茍同。溝通好好說就好吵什麼架。
08/31 21:00, 51F
推
08/31 21:34, , 52F
allen0315口頭警告 請注意語氣 PECVD已水桶
08/31 21:34, 52F
→
08/31 21:34, , 53F
良性溝通很歡迎 但是請不要挑釁
08/31 21:34, 53F
推
09/01 00:58, , 54F
這篇很有道理啊 比硬要人家接受愛>性好
09/01 00:58, 54F
推
09/01 10:56, , 55F
總算進桶...XD
09/01 10:56, 55F
推
09/01 13:37, , 56F
朝聖0.0/ P神又出山了
09/01 13:37, 56F
→
09/01 17:06, , 57F
不知道P以前是怎樣 不過這篇有理阿...
09/01 17:06, 57F
→
09/01 17:07, , 58F
s回原po的文才是不知道在嗆什麼吧...= =
09/01 17:07, 58F
推
09/01 18:41, , 59F
為什麼要進桶呀....本來就不能強迫人接受愛>性呀
09/01 18:41, 59F
推
09/02 12:21, , 60F
推這篇有理,不能強迫人一定要愛>性
09/02 12:21, 60F
推
09/02 19:15, , 61F
覺得這篇有理 不知道為什麼要進桶
09/02 19:15, 61F
推
09/02 22:19, , 62F
我覺得這篇比較理性耶...
09/02 22:19, 62F
推
09/02 23:46, , 63F
我也覺得這篇比較理性 上一篇根本離題
09/02 23:46, 63F
推
09/03 17:33, , 64F
大推桶的好 不覺得這篇有多理性
09/03 17:33, 64F
→
09/03 17:34, , 65F
只給人為了發文而發文 為了反對而反對的感覺
09/03 17:34, 65F
推
09/03 21:26, , 66F
這篇滿理性的啊
09/03 21:26, 66F
→
09/06 06:42, , 67F
為啥要桶？ 愛比性重要的觀點是有比較高級嗎??
09/06 06:42, 67F
推
09/07 23:00, , 68F
管這篇的原po以前的文怎麼樣，只是兩種不同的觀點，
09/07 23:00, 68F
→
09/07 23:01, , 69F
為什麼性>愛的觀點就一定要被駁斥跟水桶？
09/07 23:01, 69F
‣ 更多 PECVD 的文章
文章代碼(AID): #1CVDYhqs (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
18
57
[心情] 心好累
[ marriage ]
bbok
4小時前, 04/30
15
35
[正妹] 峮峮
[ Beauty ]
jerryyuan
5小時前, 04/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PECVD 的文章
文章代碼(AID): #1CVDYhqs (feminine_sex)