Re: [心情] 這樣算偷吃嗎?

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者Maziger (天淫地賤蜈蚣汁)時間16年前 (2010/06/16 09:39)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 4人參與討論串19/20 (看更多)

※ 引述《bluesea1203 (只愛陌生人)》之銘言： : 標題: Re: [心情] 這樣算偷吃嗎? : 時間: Mon Jun 14 17:52:32 2010 : : 好吧我想我可能會被噓不會這版不能噓你知道我知道獨眼龍也知道 : : 不過我還是問一下好了 : : 以下想法是我太天真嗎...~"~ 等一下在告訴你 : : : 我很認真的看了原PO的文章還有大家的回應恩坦白說我有點訝異K大說那麼重的話XD : : : 即便我再次看原PO 而且也是男生的情況下 : : 我還是很難說這女生是PUMA...~"~ 我很同意除了在PTT上胡鬧外現實生活我絕不稱女生PUMA 我了解辭意我知道這有多難聽況且在我知道的經典例子裡原PO算是單純的很 : : 也很難認同大家要她放開男友的那種說法...(感覺好像大家在指責她配不上男友~"~?) : : 非黑即白我很難這樣去認為看你怎麼解讀原PO的文中的意思囉 : : : 我同意也相信很多推文當中講的 : : 原PO根本下意識有變心的可能也對原PO讓男人進房的還亂摸的情形不苟同 : : 但我還是傾向給原PO一點鼓勵 : : 畢竟她懸崖勒馬了不是嗎?? 是不是懸崖勒馬看你怎麼解讀原PO的文中的意思囉 : : : 我很難去責罵任何一個"想過"不好念頭的人 : : 因為我自己常常都會動歪念頭~"~ : : 可是我以為人非聖賢誰不會這樣~"~ : : 只要你知道在犯下大錯前悔改那就好了知錯能改，善莫大焉！很OK的可是以為不用付出任何代價低個頭說對不起就沒事的話只能說你也太瞧不起這個世界了說對不起有用的話這個世界就不用警察了遭受眾人譴責也是代價的一種唷揪咪 ^_^ : : : : 原PO對男友也許感覺不像從前但是至少她還有心維持有必要一定要分手嗎?? : : 不是應該勸她該怎麼讓感情更好才對嗎~"~? : : 我以為感情是兩個人都要共同去維持不能只看當下而已~"~?是不是我觀念錯了妳沒錯只是有沒有心維持只有原PO自己知道 : : : 另外原PO真的太"蠢" 沒看清對方真面目或是根本是自我欺騙原PO蠢不蠢也是你的解讀 : : 但是她最終守住了而且當下那種情況 (感覺是老手騙小女生) : : 換成是我是女生我可能也會同意借住最後或許還會把持不住ˊˋ 我也有發生過借住這種事甚至有女生跟我說她要換衣服然後就在我背後把襯衫跟胸罩解開房間內其實有浴室我當下的反應是走進浴室等她好了我再出來當然沒發生什麼事即使老二硬的跟鐵棒一樣我也不允許我脫序你可以說我沒懶趴、陽萎、虎爛、阿宅醒醒吧，都沒關係說我不想騎上去是騙人的因為我很清楚我在做什麼事我知道騎上去之後可能有哪些後果種因得果，沒有一絲想越線的因，哪來把持不住的果？偷吃之後理由百百款喝醉、一時糊塗、她奶跟妳一樣大我以為那是妳.... 要聽更虎爛的我還有除非被下藥不然「把持不住」這種鬼話，騙騙小孩吧！至少我不信 : : 所以我很讚許她克制住了克制住也是你的解讀展元哥：這個球像變心的女朋友回不來了！她的心到底有沒有飛過全壘打牆只有她自己知道就我看來現在跑者已經上三壘了飛過全壘打牆有沒有機機會救回來有比賽沒結束前努力得分吧！ : : 不太明白是為什麼連FS版都一面倒罵她 : : 是我被荼毒太深看到大家口中的"PUMA"都認為沒甚麼了嗎(￣ー￣；) 就是因為這句話讓我想回文 FS版為什麼不能罵她？因為這代表大家是非觀念很清楚討拍很OK 但做錯事請先面對它、處理好不是一做錯事就跑來尋求慰藉這本末倒置吧！挨罵有何不對？ : : : 回文只是因為我真的很好奇 : : 像這樣的女生即便我會罵她傻但是我還是會很認同她也讚許她敢去檢討 : : 甚至去相信她 : : 是不是我真的好傻好天真~"~... : 看完你的發文我相信你一點也不傻一點也不天真 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.113.230.23 : ※ 編輯: bluesea1203 來自: 140.113.230.23 (06/14 17:53) : → egaryer:同樣的文去BG版恐怕光睡在同間房子就可以被罵翻囉 06/14 17:56 : 推 tatol:重點是大多數人都是腦內想想她是付諸執行別找藉口 06/14 17:57 : 推 boozycat:也沒什麼對不對吧我覺得可能只是心不夠定 06/14 17:58 : : 我的意思不是她沒錯...是她最後"醒"了 ..~"~ : 就是因為醒了才有罪惡感不是嗎~"~? 「罪惡感」這種東西很脆弱的，可經不起一再挑戰~ : : : : 對了附帶一提原PO有看到的話 : 拜託在跟男友分手之前不要再跟那個自認為紳士的畜牲有連絡了 : 這才是妳真正整篇我不能原諒的地方.. 所以原PO認錯一百分？男生沒騎上去變畜生？妳可以認同原PO的行為，但不能原諒男生？要不要確定一下妳的標準在哪？ : : 因為我百分之百肯定他不是紳士太多太多例子跟朋友給我看過那種情況了一直強調原PO心中的白馬王子不是紳士，她會哭的~ 建議你不要這麼武斷批評，不然到時候人家真的在一起會變的裡外不是人啊！ : ※ 編輯: bluesea1203 來自: 140.113.230.23 (06/14 18:01) : → tatol:醒妳幫她定義阿真的醒了嗎 06/14 17:59 : 推 Estrelita:我覺得他的問題在於他在文裡還想漂白自己讓人感覺不到 06/14 17:59 : → Estrelita:他真的想認錯檢討是覺得自己有錯才叫檢討 OK？ 06/14 18:00 : → Estrelita:先把自己男友評論一番接著說自己是無心的不覺得他有檢 06/14 18:00 : → Estrelita:討的意思啊就是想討拍、要認同而已 06/14 18:01 : : 會嗎~"~? : "我真的不知道現在要怎麼面對我男友 : 有點想跟他坦白又怕他承受不住可是我沒有不愛他阿 : 只是......現在是瓶頸了 : 沒有什麼改變我不知道能夠做什麼才能讓我不安定消除 : 罵也可以建議也可以我現在真的好需要當頭棒喝...." : : 我想要是沒反省只想討拍不會來問該怎麼面對男友還有坦白與否的問題吧~"~ : : 會想要坦白以我自己來說代表說經過一番掙扎... 一樣是各自解讀的問題，沒有標準答案！我的看法：內疚是有，有沒有變心？難說！ : ※ 編輯: bluesea1203 來自: 140.113.230.23 (06/14 18:03) : → tatol:我是覺得她是要討拍才說有罪惡感 06/14 18:02 : 推 wasula:醒了，科科沒看到文章內容多回味無窮嗎 06/14 18:03 : → bluesea1203:恩...感覺慢慢被推文動搖我的想法真是麻煩阿~"~ 06/14 18:04 : → tatol:還有都越線了難道叫她跟現任分手也有錯吃碗內看碗外 06/14 18:04 : 推 Estrelita:真的有罪惡感不會來問人家這樣算不算偷吃算不算自己 06/14 18:04 : → bluesea1203:還沒越線吧最後防線有守住阿 06/14 18:04 : → Estrelita:心中自有界定就是要人家認同才來問算不算檢討不是這樣 06/14 18:05 : 推 Ebisu:你可以相信你所相信的啊不用被動搖啊 06/14 18:05 : : : 好吧那姑且不論這原PO是否是想討拍還是真的有罪惡感 : : 如果她真的覺得自己錯了想改那請問大家會支持她嗎??~"~? 不管她想分手、坦白重新開始、隱瞞但是不再有其他心思...... 我覺得都OK 但是請處理好再討拍你的意思好像是她來說兩句我後悔，大家就要開始拼命拍？好像哪裡怪怪的吧？ : : 或者該問大家會建議她跟男友坦白嗎?? : ※ 編輯: bluesea1203 來自: 140.113.230.23 (06/14 18:06) : → edina:明明就固定格式的偽裝懺悔文看不出來K大也告訴你不是 06/14 18:05 : → Estrelita:檢討的檢討自己還問人家 "我這樣有錯嗎？" 06/14 18:05 : → edina:要護航請回去練練再來 06/14 18:05 : → tatol:喔喔妳當防線真深阿不好意思跟我定義的不同 06/14 18:06 : : ~"~..那請問t大的防線是到哪因為我真的不知道該到哪算底線 : : 我不是說胸部或那邊可以亂摸而是指說那條線過了我會選擇原諒或不能原諒~"~ : : → tsukasa22:做了再檢討這是本末倒置了吧! 06/14 18:06 : → tsukasa22:為何不是在做這種事之前就先煞車呢! 06/14 18:07 : → bluesea1203:我沒要護航我連是誰都不知道我護航幹嘛= = 06/14 18:07 : → badblue:即使這樣我知道這個人不是我最後想要的 06/14 18:07 : : 這句話我心有戚戚焉... : 因為某A朋友也跟我講過 : 我當時也跟她爭論很久最後被說服 : 她的理由是 : : 就算知道最後不一會走再一起現在彼此喜歡彼此依賴為什麼不行?? : : 我持反對立場是那對方也許不是這樣想 : : 而她的想法是: 她當下是真心真意在愛也真心付出對方並沒有任何吃虧 : 浪費青春這東西兩邊都在浪費 : 她也不會跟對方承諾甚麼一定要結婚並沒有欺騙對方哪邊有錯 : : 我就被說服了因為我覺得天長地久這東西隨便人說說 : 並沒有說了就會比較有保證很多事情不說出來心裡也知道沒錯，我很同意！但是拿來把劈腿合理化，我也只能科科笑了！虎爛我也會：「說劈腿的人簡直就是古代思想，在這個步調如此快的現代社會，平行式愛情才是追求幸福的理想戀愛方式！」科科~ : : 我的認知是:原PO因為檢討自己也因為用匿名所以很真實將想到的就說出來... : : 推 Estrelita:他要改就改為什麼要人家支持= =a 06/14 18:07 : : 是我想問大家意見如果有這樣女生朋友妳們會支持嗎? : : : 先說一下好了 : : 我有先問自己 : 如果是我女友這樣我會原諒嗎 : : 我的答案是我會很氣很氣然後原諒一次畢竟沒到最後階段 : 而且是她自己懺悔後跟我說 : : 但是前提當然是她要能彌補這破洞 : : 我當然不覺得可以裝沒事情只是感情當中本來就跌跌撞撞所以出軌很正常？ : 我喜歡一個人就會想要盡力去跟她走得長遠 : 如果說甚麼事情都只有分手不分手選擇那我想我永遠找不到一個白頭偕老的人 : : 但是我也不是聖人 : 我最多原諒一次 : : 一次過後再犯我會二話不說離開 : 畢竟第一次還可以說無知 : 第二次就說不過去這是我的想法 : 原不原諒是她男友的事你可以原諒一次不代表我們的譴責不對 : : 我看完推文後再去看原PO 有比較懂大家為什麼那麼生氣的原因 : : 因為原PO的文中雖然有說反省卻總是有意無意透露出想替自己解套的想法 : : 而且最讓大家生氣是居然從頭到尾還認為那個男生沒錯 : : 我想這是大家認為她早就 "變心" 的原因 : : 因為要是真的覺得自己錯了一定也會把那個男生痛罵一頓是吧? 你還是只把焦點放在男的身上(苦笑) : : : 不過話說回來我另一方面也會認為 : : 如果原PO那麼理智那她也不會犯這種錯 : : 正因為原PO不懂所以才會犯這種錯但是犯了錯之後良心未泯所以才上來詢問大家 : : 而不是像大家說的只是想討個拍拍 : : 在這樣的情況下 : : 應該要做的是點醒她還有教她如何把對這段感情的熱度找回來才對不是嗎? : : 怎麼大家都會覺得那就快分手吧?? 這點是我非常非常不解的地方 : : : 我知道有些時候勸離不勸和是對的 : : 但是像原PO這樣在迷惘之際不是應該勸和不勸離並且讓她知道自己的錯嗎?? : : 這是我小小的見解不知道大家的看法如何?? 該合還是該離只能由她選擇，我們只是各持己見言辯。很多時候當事人早有定見了啊！！ : ※ 編輯: bluesea1203 來自: 140.113.230.23 (06/14 21:55) : : : 補充說明一下 : : 我知道我一開始就有點偏心了 : : 但是會比較偏的原因也是因為這邊是FS板 : : 因為是FS 沒必要搞成像BG板吧~"~?? : : 我只是希望也許這邊的風氣能給犯錯的女生多點機會 : : 何必把那些想找人傾訴自己過錯女性的最後地點都斬除呢?? 你有想過FS版為什麼會被揶揄是法西斯版嗎？ : : 很不想用一個例子 : : 但是套用聖經中的喬段妳們誰沒有罪的請拿石頭砸死她 : : 因為這很"假" 但是我卻總是希望 : : 在說我說別人之前能先衡量自己是不是也都不會犯錯 : : 也許這樣我口氣會婉轉一點~"~ 我非常不同意妳的說法，誰都可以有判斷是非曲直的能力！也有表達的權利！不論正確與否。個人對「妳們誰沒有罪的請拿石頭砸死她」這句話一向很有意見所以以下話語可能引來不悅，抱歉！聖經中這個喬段，我的看法是把「定罪」這種社會化最高權力提高到神靈的高度簡單來說，就是只有神才有合法審判權。因為神是不容置疑的，祂是真理。結果是誰來審判？神嗎？錯了，是取得「神諭」的權利者。這跟「君權神授」根本沒兩樣，也許發想者不是這心思，可惜事實就是如此。「寡人是天子，是上天派來統治你們的！現在獻上一百幾十個處女來，朕還要幹十個，口桀口桀口桀！」 -- 讀過書明事理的人，大多數已經在清廷裡面當官了。所以我們要對抗清廷，就要用一些蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必須要用宗教形式來催眠他們，使他們覺得所做的事都是對的，所以“反清復明”只不過是個口號，跟“阿彌陀佛 ”其實是一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.96.5