Re: [心情] 真愛

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (性 林檎)時間16年前 (2010/05/27 10:16), 編輯推噓15(15048)
留言63則, 21人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
我以前社會學的老師,跟我們說: 「情侶交往到一定的程度就會會分手是一種正常的現象, 因為人會成長,但是如果對方的成長方向不同或者是停止了成長, 那時候就是到了說再見的時候,這很正常,而且沒有對錯的問題, 只不是就是在人生的旅途上,彼此各自選擇了不同方向的道路, 所以我們在分手的時候,要謝謝對方這一路以來的陪伴。」 基本上我覺得因為考量未來的穩定度, 而只是心裡想著那個讓你心動的人, 然後心有遺憾的嫁給另外一個男人, 這才是自私。 而文中所提到的 「本來我們之間已經很久沒有激情」 這應該是累積下來的問題, 並不是因為男友朋友的關係。 情侶要走入婚姻,也意味的兩人之間的關係要轉換了。 生活的壓力,家庭的維繫, 只會讓你和目前男友間的激情越來越少。 前提是只要你們都毫無增進生活情趣的行動, 這幾乎是一個可見的未來。 而且不管換了多少男人,只要走到這個瓶頸,就會跨不過去了。 我跟我男友交往了八年,但在七年之癢時,我跟他分手了。 原因無他,因為另外一個男人。 這樣的行為很糟,但我不想欺騙自己,也不想再欺騙他了。 後來的發展就像是一個PUMA的現世報一樣, 「劈人者,人衡劈之。」 可是這樣的經驗,讓我了解,所謂「愛」真的不是一個空泛的感覺。 那股切盼的衝動,有些時候真的是一種欲望的衝勁。 只是女性習慣以太多的形容詞來掩飾自己的欲望。 妳要什麼就直說嘛! 要的話,你就明確的分手,去追求妳要的。 想穩定的話,就要認清你跟男友現有的問題。 「你們已經沒有激情了。」 但這不只是你的責任,是要和男友一起思考的。 不然就都不要,多吃幾個,多比較看看:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.78.38 ※ 編輯: SEXringo 來自: 59.113.78.38 (05/27 10:16)

05/27 10:17, , 1F
頭推
05/27 10:17, 1F

05/27 10:29, , 2F
喔喔喔,快來吃鄉民,多比較!!!
05/27 10:29, 2F

05/27 10:31, , 3F
可是我昨天吃飽了ˊˇˋ
05/27 10:31, 3F

05/27 10:43, , 4F
跟男友交往八年 但七年之癢時分手 那第八年是??
05/27 10:43, 4F
復合了。 不過朋友都罵我是禽獸就是。 「放開那個大叔!」

05/27 10:45, , 5F
天天吃龍蝦鮑魚總有膩的一天~但膩了不代表就不好吃了
05/27 10:45, 5F

05/27 10:45, , 6F
只能說女人真的習慣用華麗的言詞修飾自己的行為
05/27 10:45, 6F

05/27 10:46, , 7F
就算再膩~遲些時候你也還是會吃它
05/27 10:46, 7F

05/27 10:47, , 8F
老師說得很好^^
05/27 10:47, 8F
我也非常的欣賞這位老師 雖然她常把我誤認為是別人囧>

05/27 10:47, , 9F
想想你當初是為了什麼才要結婚的?
05/27 10:47, 9F

05/27 11:01, , 10F
基本上這個說法跟社會學沒有什麼關係!
05/27 11:01, 10F
是沒什麼關係,老實說我覺得社會學的老師講的比講婚姻與家庭的老師還好… 我只是覺得他講的讓人很心有戚戚焉,所以引用的:P

05/27 11:04, , 11F
樓上看清楚內文再回答啦
05/27 11:04, 11F

05/27 11:05, , 12F
斷章取意!!!
05/27 11:05, 12F

05/27 11:17, , 13F
是誰說社會學老師只能講社會了阿...你要數學老師情何以堪..
05/27 11:17, 13F
我的數學老師時常請假, 他講了什麼我都不知道。 ※ 編輯: SEXringo 來自: 59.113.78.38 (05/27 11:22)

05/27 11:33, , 14F
張學友:想要真愛 我唱給你聽
05/27 11:33, 14F

05/27 11:34, , 15F
你打算每一篇相關回覆都唱一次就是囉:D
05/27 11:34, 15F

05/27 11:35, , 16F
社會學老師說得真好 我後悔沒修過社會學
05/27 11:35, 16F

05/27 11:36, , 17F
感謝你上過課把這段話拿出來分享
05/27 11:36, 17F

05/27 11:41, , 18F
SEXringo大 "真愛"用說的很容易 要證明很困難的東西
05/27 11:41, 18F

05/27 11:42, , 19F
所以我覺得原PO蠻欠揍.......
05/27 11:42, 19F

05/27 11:43, , 20F
社會學講的不就是人與人的交織所建構的社會所以有關人的
05/27 11:43, 20F

05/27 11:44, , 21F
廣義來說都算是社會學的範疇吧...
05/27 11:44, 21F

05/27 11:56, , 22F
我也遇過沒結過婚卻講的一口好結婚經的人 科科
05/27 11:56, 22F

05/27 11:58, , 23F
羞羞....-///////////- 俺沒有結婚...只是交往久了點
05/27 11:58, 23F

05/27 11:59, , 24F
這種感覺很微妙,特別是在諮商時時常會被說:
05/27 11:59, 24F

05/27 12:00, , 25F
你又沒有OOO的經驗,你怎麼會懂OOO.
05/27 12:00, 25F

05/27 12:01, , 26F
社會學多的是在討論親密關係,台灣也有學者正鑽研其中。
05/27 12:01, 26F

05/27 12:47, , 27F
「劈人者,人恆劈之。」~欣賞老師說的那一段+1
05/27 12:47, 27F

05/27 15:15, , 28F
只有我覺得這篇原PO的男友很雖嗎?
05/27 15:15, 28F

05/27 15:16, , 29F
我也這麼覺得...
05/27 15:16, 29F

05/27 15:40, , 30F
我指的是你男友很雖....
05/27 15:40, 30F

05/27 15:41, , 31F
我是這麼覺得啊.
05/27 15:41, 31F

05/27 15:43, , 32F
指責人,誰都做得到。我跟我男友之間也是有不夠好的地方,
05/27 15:43, 32F

05/27 15:44, , 33F
所以我們才會分手。我是覺得他真的蠻無辜的。
05/27 15:44, 33F

05/27 15:46, , 34F
如果硬逼自己繼續忍受問題而不試圖改變,那我寧願做惡人.
05/27 15:46, 34F

05/27 20:06, , 35F
妳的問題關妳男友屁事阿~自我感覺良好 還寧願做惡人
05/27 20:06, 35F

05/27 20:08, , 36F
講難聽一點 妳男友要是跟妳做一樣的事情還沾沾自喜
05/27 20:08, 36F

05/27 20:08, , 37F
妳會怎麼想
05/27 20:08, 37F

05/27 20:24, , 38F
發現不適合,也溝通過了,既不能要求對方改變,自己也有自己
05/27 20:24, 38F

05/27 20:25, , 39F
的立場,這樣還要勉強在一起,也沒意義吧?
05/27 20:25, 39F

05/27 20:38, , 40F
妳文章內寫的原因是因為另一個男人吧 現在又適合了?
05/27 20:38, 40F

05/27 20:39, , 41F
他做了改變?立場是?自己被劈腿立場變了?
05/27 20:39, 41F

05/27 20:40, , 42F
既然都是彼此有問題又自承是惡人?真矛盾
05/27 20:40, 42F

05/27 20:41, , 43F
兩人有問題溝通不良先分手也可以 不過妳選了劈腿
05/27 20:41, 43F

05/27 20:42, , 44F
別人原諒你願意跟妳復合妳還理直氣壯 我覺得妳男友
05/27 20:42, 44F

05/27 20:43, , 45F
不會很雖 只是有點犯x
05/27 20:43, 45F

05/27 20:44, , 46F
我想我雖然是M但是我還沒變態到把自己剖析給別人鞭(笑)
05/27 20:44, 46F

05/27 20:45, , 47F
所以對於這過程中的轉折,我還是甸甸的好.畢竟在主流價值
05/27 20:45, 47F

05/27 20:46, , 48F
下,我的狀態實在很難說明.
05/27 20:46, 48F

05/28 00:59, , 49F
妳實在和我前女友很像啊... 都是自稱林檎 都是只想自己
05/28 00:59, 49F

05/28 01:01, , 50F
別的不說 不先分手就劈腿實在很難讓人理解你的立場
05/28 01:01, 50F

05/28 01:01, , 51F
我跳出來不是要批妳 而是真的想請妳解釋給我聽
05/28 01:01, 51F

05/28 01:02, , 52F
因為我想藉著妳去知道到底為什麼 不然我覺得還是很難放下
05/28 01:02, 52F

05/28 01:04, , 53F
可用站內信 說說妳劈腿和處理前男友的心路歷程給我聽嗎
05/28 01:04, 53F

05/28 01:05, , 54F
讀了很多關於妳的文章 我想妳和她是同類人 所以...
05/28 01:05, 54F

05/28 08:45, , 55F
所以我要感謝前女友讓我知道有些人是不能太信任的,哼哼。
05/28 08:45, 55F

05/28 09:33, , 56F
到底是L先生的女友還是B先生的女友啊?= ="
05/28 09:33, 56F

05/28 09:35, , 57F
L先生,你是第二個問我相關問題的人了,我大概可以了解
05/28 09:35, 57F

05/28 09:36, , 58F
你的狀況,但是我是我,你前女友也是一個獨立的個體,怎能一
05/28 09:36, 58F

05/28 09:38, , 59F
概而論呢?
05/28 09:38, 59F

05/29 14:01, , 60F
因為想要釣你,看你會不會上鉤...
05/29 14:01, 60F

05/29 14:03, , 61F
看了你的文,上鉤率過5成阿...
05/29 14:03, 61F

05/30 15:36, , 62F
囧>這五成數據哪來的啊?
05/30 15:36, 62F

05/30 15:37, , 63F
我總不可能發文說我今天拒絕了多少打砲的邀約吧= =
05/30 15:37, 63F
文章代碼(AID): #1B_TO0AQ (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
76
109
0
3
2
6
7
10
12
20
9
17
15
63
7
11
109
114
文章代碼(AID): #1B_TO0AQ (feminine_sex)