PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [問題] 是不是有很多女生思想偏差?

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (彤影)時間16年前 (2010/01/05 11:20), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
不會想的人你怎麼講也都沒有用 要等到他們真的遇到了才會嚇到，不過也有遇到了還是一樣當沒事的…… 有遇過事後藥當事前藥在吃，RU486當事後藥在吃的 有遇過第一次墮胎嚇到，但隨即覺得就覺得墮胎還好沒什麼，然後繼續墮第二次第三次 有遇過墮到已經生不出來的，然後很開心生不出來以後就省墮胎麻煩 這些還不見得是男生要求不戴套 不少是男生堅持要戴套，但女生逼迫男生不准戴（板上就有過這樣的文章） 台灣每年墮胎的數量比新生兒還多，而這還是可查的數字 黑市數字更是多上不知道幾倍，加上新生兒有些也是來不及墮只好生的 現在很難去期待教育和宣導能夠起什麼作用 去期待健保廢掉 免得這些身體自己搞爛的人以後上醫院用到我們的健保費，還比較實際 -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.101.240
推
01/05 11:23, , 1F
晨光之家--墮胎以外的選擇
01/05 11:23, 1F
推
01/05 12:06, , 2F
中肯!!!
01/05 12:06, 2F
推
01/05 13:47, , 3F
還有另個原因是現在養小孩很難養啊...大家都不想生
01/05 13:47, 3F
推
01/05 16:33, , 4F
推這篇 為了自己好 不管如何預防措施還是要做
01/05 16:33, 4F
→
01/05 17:40, , 5F
首先,某樓自以為幽默的推文看了真令人做噁
01/05 17:40, 5F
→
01/05 17:40, , 6F
此外,這篇最後兩句話延伸一下,如果要排擠"身體自己搞爛"的人
01/05 17:40, 6F
→
01/05 17:41, , 7F
使用健保機制浪費"我們的保費",還能剩下多少"我們"來使用這個
01/05 17:41, 7F
→
01/05 17:41, , 8F
自我感覺良好的健保制度. 我實在很懷疑...
01/05 17:41, 8F
→
01/05 18:06, , 9F
全民健保之所以被你詬病,就是在於它基本上近似無門檻的醫療保
01/05 18:06, 9F
→
01/05 18:06, , 10F
險. 但有多少中下階層且體弱身殘的患者,正是在這樣的標準下才
01/05 18:06, 10F
→
01/05 18:07, , 11F
有機會受治療. 如果健保真的廢掉了,會有更多"善待自己身體"卻
01/05 18:07, 11F
→
01/05 18:07, , 12F
無力就醫的人們死去. 拿墮胎氾濫來質疑健保,立場實在很幼稚.
01/05 18:07, 12F
這個應該由完善的社福機制來解決，而非漏洞百出的健保
→
01/05 18:11, , 13F
討論墮胎氾濫的女方責任,我沒意見. 只是扯到健保廢掉有點離題
01/05 18:11, 13F
→
01/05 20:27, , 14F
"這個應該由完善的社福機制來解決，而非漏洞百出的健保"
01/05 20:27, 14F
→
01/05 20:28, , 15F
從這句話我很好奇,你寫一段話前有無先經過腦海中反芻?
01/05 20:28, 15F
→
01/05 20:28, , 16F
先來回顧你本篇的批評 "痛恨不愛惜身體的人浪費我的健保費"
01/05 20:28, 16F
→
01/05 20:29, , 17F
接著,請問一下你所謂的"完善的社福機制",錢從哪裡來?
01/05 20:29, 17F
→
01/05 20:29, , 18F
健保好歹是全民買單全民享受;社福機制可是全民買單,部分享受.
01/05 20:29, 18F
→
01/05 20:29, , 19F
我們應該可以很輕易的預料,類似於你本篇的質疑只會更旺盛而已.
01/05 20:29, 19F
→
01/05 20:30, , 20F
老話一句,要罵墮胎氾濫的女性不自愛是一回事,扯到廢健保很瞎.
01/05 20:30, 20F
→
01/05 20:34, , 21F
總之,您這篇的理由似乎不足以支撐廢健保. 如果真的想討論健保
01/05 20:34, 21F
→
01/05 20:34, , 22F
的存廢利弊與替代方案. 建議在適當的版面另闢主題為佳.
01/05 20:34, 22F
很簡單，我願意自費看病，願意拿稅收去扶助弱勢，甚至捐款扶助弱勢 但是不爽那些可以花得起N次墮胎費的人，最後身體的相關問題卻用到大眾的錢
→
01/05 20:42, , 23F
跟抽菸和喝酒的比 墮胎的不知道排到第幾名去了 還浪費健保勒
01/05 20:42, 23F
我沒說不反對其他啊，但這裡是女性性板，和抽菸喝酒沒關係 順便說一下台灣罹患肺癌一年增加八千多人，墮胎一年四十萬人，新生兒二十多萬人 ※ 編輯: rshadow 來自: 114.37.99.199 (01/05 20:50)
→
01/05 20:56, , 24F
你願意自費願意捐款是一回事. 但請別提出一份善心來模糊焦點:
01/05 20:56, 24F
→
01/05 20:56, , 25F
你始終無法回應以下問題: (嚴格來說是順著你想法而起的質疑)
01/05 20:56, 25F
→
01/05 20:57, , 26F
1.誰來定義誰需要被救濟? 2.當捐款不足以支撐醫療救濟時,必然
01/05 20:57, 26F
→
01/05 20:57, , 27F
會動用到預算,請問一般大眾憑什麼相信錢沒有被亂花,而不抱怨?
01/05 20:57, 27F
→
01/05 20:59, , 28F
當你要講"廢健保"時,所要考量的不是你個人怎樣想而已. 而是你
01/05 20:59, 28F
→
01/05 20:59, , 29F
的提議能否創造更多利基,消除更多障礙. 在我看來是恰恰相反 ~
01/05 20:59, 29F
→
01/05 21:05, , 30F
抽煙造成的疾病不只肺癌好嗎 還有你從哪裡找來40萬次的墮胎
01/05 21:05, 30F
→
01/05 21:06, , 31F
原因是符合妳在文章裡說的?and 20萬不得不生的新生兒?
01/05 21:06, 31F
→
01/05 21:08, , 32F
他或許在玩文字遊戲..自願性墮胎並不由健保給付. "墮胎"的數字
01/05 21:08, 32F
→
01/05 21:08, , 33F
與"墮胎墮到傷身體,衍生出其他健保給付之疾病" 是兩回事.
01/05 21:08, 33F
→
01/05 21:10, , 34F
而肺癌可是會給付的. 所以8千VS四十萬,我看不出其中有何意義
01/05 21:10, 34F
→
01/05 21:11, , 35F
不過這種比較本身就已經扯遠且扯偏了,健保真是躺著也中槍.
01/05 21:11, 35F
→
01/05 21:20, , 36F
扯健保真的很離譜,剛好呼應本串標題......╮(╯_╰)╭
01/05 21:20, 36F
→
01/07 01:03, , 37F
R大請不要隨便說廢健保 我想你一個人不可能扶助所有的弱勢
01/07 01:03, 37F
→
01/08 00:22, , 38F
健保目前制度上雖然有很多問題
01/08 00:22, 38F
→
01/08 00:23, , 39F
但是對於慢性病的患者真的是很大的幫助 請不要隨便就說廢掉
01/08 00:23, 39F
‣ 更多 rshadow 的文章
文章代碼(AID): #1BGg_kIj (feminine_sex)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
17
[問安] 高雄
[ Wanted ]
anniann
5小時前, 04/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rshadow 的文章
文章代碼(AID): #1BGg_kIj (feminine_sex)