Re: [問題] 菜花的迷思

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (水精靈)時間17年前 (2008/06/11 10:52), 編輯推噓26(26018)
留言44則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 更會害人生出沒必要的心理陰影... : 若再出現... : 我只好再用版主正義之言斬人了 你斬了別人之後,我也準備揮刀了。不好意思,我花了點時間看完,對於這幾篇文章 討論的重點,在下的結論就是: ========================================================================== 人類乳突狀病毒(Human papillomavirus, HPV)與子宮頸癌(Cervical cancer)密切相關, HPV,它是一種病毒,有許多基因型,其中6和11型會造成俗稱「菜花」的尖形濕疣, 而16,18,31和45型則是造成子宮頸癌的主要原因。 大約九成的子宮頸癌中都可以找HPV的基因。感染的途徑大都是由性接觸傳染,大部分 沒症狀,潛伏期平均3~4個月,也可能長達兩年。大約八成的婦女在一生中曾經感染過, 但大部分都是暫時性,身體也會啟動防禦機制,多數會自然痊癒。 定期的子宮頸抹片(Pap smear)可以事先發現或追縱HPV感染造成的病變。 若女性在首次性交前施打HPV疫苗,能有效預防65-75%的子宮頸癌,並能降低90%的菜花 感染。萬一不幸惡化,以電燒或手術方式早期介入可以預防其變成真正的子宮頸癌。 ======================================================================== 其他的內容都是廢話。 重點是,菜花是無法治癒的。它可以有效治療,並藉由身體的免疫機能去抑制它。 藉由施藥,可針對人類乳突狀病毒及患處表皮細胞的DNA異常增殖現象產生抑制作用, 你說醫師所使用的冷凍、電燒、雷射或是局部塗抹燒灼劑的方法來清除長出來的菜花是 一種大量消滅菜花病毒的動作,但問題是,那些是看得到的,已感染但未長出菜花的 上皮細胞則是無法分辦,所以一但感染就很不容易治癒,而可能一再復發。 最後,所謂的治癒是指[在臨床表現上,超過四個月沒復發就可認定已經治癒。] 好比C型肝炎一樣:治療後超過半年驗不到病毒就算治癒。 但問題是,有沒有可能復發? 有! 那復發的機率呢?看你目前自己身體的免疫功能! 如果你認為可治癒,那你願意跟一個有過菜花的人不戴套發生性行為嗎? -- 年少時,我們有太多的夢想要去實現,卻忘了自己有太少的經驗與金錢,以致於 橫衝直撞後,身心俱疲,傷痕累累; 中年時,駭然想起生命已流逝大半,即使達到地位與體力的峰頂,但在生活中 仍存在著超出能力以外,而無力追求的事; 晚年時,辛苦一輩子獲得點成就與名利,累積了無數的人生經驗,卻只能在將來 有限的時間裡,拼命回憶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.222.12

06/11 11:06, , 1F
所以說 治癒的定義跟一般人想的不同 但重點是最後一句吧
06/11 11:06, 1F

06/11 11:08, , 2F
感覺還有討論空間 想知道更多 繼續戰吧!!
06/11 11:08, 2F

06/11 11:33, , 3F
上面那篇大概是用來安慰眾花農的吧 竟然還可以M 科科
06/11 11:33, 3F

06/11 11:40, , 4F
...............我還是不願意 囧
06/11 11:40, 4F

06/11 11:56, , 5F
如果這病毒真的無法清除,又可能透過間接接觸感染
06/11 11:56, 5F

06/11 11:57, , 6F
那之後豈不是很快週遭的人都有HPV病毒帶原了?真恐怖
06/11 11:57, 6F

06/11 12:15, , 7F
嗯,上面那篇的引用我也覺得有很多模糊空間 = =
06/11 12:15, 7F

06/11 12:16, , 8F
Sa大...性病交叉感染本來就是很恐怖的一件事呀 = =
06/11 12:16, 8F

06/11 12:28, , 9F
推這篇 上一篇下結論太草率 跟他要反駁的推文一樣
06/11 12:28, 9F

06/11 12:34, , 10F
不願意的話怎麼生孩子?!想做試管嬰兒?!
06/11 12:34, 10F

06/11 12:40, , 11F
當然是換下一個啊 又不是男人都死光了= =
06/11 12:40, 11F

06/11 13:00, , 12F
其他的內容都是廢話。<--此句以下又是自我猜測
06/11 13:00, 12F

06/11 13:13, , 13F
「菜花的病毒能不能從體內根除」才是問題重點
06/11 13:13, 13F

06/11 13:13, , 14F
「菜花的病毒能不能從體內根除」才是問題重點
06/11 13:13, 14F

06/11 13:14, , 15F
我單就上篇節錄出來的幾句話 指的應該是「感染」會痊癒
06/11 13:14, 15F

06/11 13:15, , 16F
體內的病毒應該還是有 因此還是有機會復發
06/11 13:15, 16F

06/11 13:16, , 17F
所以這一篇可信度較大 前一篇有點誤導
06/11 13:16, 17F

06/11 13:17, , 18F
去除「感染」 和體內病毒被完全消滅是不一樣的
06/11 13:17, 18F

06/11 13:29, , 19F
這篇有個地方有點模糊 "重點是,菜花是無法治癒的" 後面提及
06/11 13:29, 19F

06/11 13:29, , 20F
所謂的治癒是指[在臨床表現上,超過四個月沒復發就可認定已
06/11 13:29, 20F

06/11 13:31, , 21F
經治癒。] 所以結論是大多案例沒在四個月內復發所以算治癒?
06/11 13:31, 21F

06/11 13:40, , 22F
我覺得問題點在於1.菜花的HPV 跟子宮頸癌的HPV 類型不同無法
06/11 13:40, 22F

06/11 13:42, , 23F
互相引用(只能參考) 2.HPV latency 的決定機制尚未清楚 3 根
06/11 13:42, 23F

06/11 13:43, , 24F
治的檢測方式與其false positive的機率是多少? (基本上檢測
06/11 13:43, 24F

06/11 13:44, , 25F
有無病毒DNA的話一般靈敏度都很高 如果持續多次未檢測出的話
06/11 13:44, 25F

06/11 13:46, , 26F
加上取樣沒有問題的話 還有病毒的機會真的蠻低的吧
06/11 13:46, 26F

06/11 13:53, , 27F
推= =
06/11 13:53, 27F

06/11 15:55, , 28F
可是這篇並沒有提到他所謂的治癒後的傳染力
06/11 15:55, 28F

06/11 16:09, , 29F
我想推最後一句話....
06/11 16:09, 29F

06/11 17:42, , 30F
真不知道那篇M起來是什麼意思..X每次都在強調菜花能完全治
06/11 17:42, 30F

06/11 17:43, , 31F
好....已經戰過N次了 他還是在找佐證證明..
06/11 17:43, 31F

06/11 17:43, , 32F
該不會是他有菜花,想找到一篇讓自己舒服的文
06/11 17:43, 32F

06/11 18:01, , 33F
要先定義什麼叫完全根治 然後討論有多少機會根治比
06/11 18:01, 33F

06/11 18:02, , 34F
較好吧 不然各講各的也麻煩
06/11 18:02, 34F

06/11 18:03, , 35F
大家對根治的定義好像有點不同
06/11 18:03, 35F

06/11 18:32, , 36F
我也覺得只是兩派對根治定義不同...
06/11 18:32, 36F

06/11 18:52, , 37F
更是這樣 才不能只m一篇 結論下的太果斷 會誤導別人
06/11 18:52, 37F

06/11 19:50, , 38F
這種科學論文本來就不會很果斷的給二分法的答案
06/11 19:50, 38F

06/11 19:52, , 39F
為什麼這篇不用m~
06/11 19:52, 39F

06/11 23:40, , 40F
對於兩派學說 還是不要說太滿比較好 這篇真的專業
06/11 23:40, 40F

06/12 02:22, , 41F
根治的定義不是完全清除,不再留病根嗎?
06/12 02:22, 41F

06/12 10:25, , 42F
推最一句 講那麼多 敢做到最後一句再說
06/12 10:25, 42F

06/13 21:31, , 43F
最後一句挑起的是人類內心對無知的恐懼
06/13 21:31, 43F

06/17 21:44, , 44F
朱毒屌也是一個超級大花農 子宮頸癌創造者!強屌朱SY!
06/17 21:44, 44F
文章代碼(AID): #18JpuAcR (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
26
44
文章代碼(AID): #18JpuAcR (feminine_sex)